AEDを女性に使っただけで検察が起訴することはあり得ません。

モトケン @motoken_tw

AEDの使用が期待される状況において女性のブラジャーを外したり服を脱がせて使用した場合に、仮に女性側から強制わいせつ等の刑事告訴があったとしても、警察が使用者を逮捕したり検察が起訴することはあり得ない、と言っておきます。 特殊例外的な事例を指摘した揚げ足取りは無視します。（続く twitter.com/motoken_tw/sta…

モトケン @motoken_tw

もし告訴されたら、告訴した人を虚偽告訴罪で逆告訴することを勧めます。

蓬莱山輝夜の中のJapaneseVersion @houraisankaguya

twitter.com/motoken_tw/sta…　逆告訴を持ち上げる人いるけど痴漢冤罪から民事で裁判して退けられた現実があるからなぁ…痴漢冤罪を何故執拗に引き合いに出されるかと言えば女性にそれを行う事のデメリットがほぼない、という現状が変わってないからだろうね

モトケン @motoken_tw

@houraisankaguya これはね、抑止力の問題なんですよ。 逆告訴されることが予想されたら安易な告訴はできなくなるんですよ。

モトケン @motoken_tw

今までに、AEDを使用して訴えられたり逮捕されたり痴漢だと言われた人がいるのかな。 痴漢だと言われた場合、言ったほうが悪いのだから、言った人間を名誉毀損で訴えて刑事告訴して逮捕して徹底的に社会的制裁を加えるのが筋なんじゃないの。 繰り返すが、人の命がかかってるんだから。

橘四葉@素敵な日本を取り戻そう！ @four_leavs_t

@motoken_tw @INNZT @nowhereman134 （再掲）「善きサマリア人の法」は有名なのに、こちらはあまり知られてないんでしょうか(´･ω･`) pic.twitter.com/TsJ2GYyep3

拡大

モトケン @motoken_tw

AEDを使用した人を痴漢と言った場合、人生が終わるのは言った方なのか言われた方（AEDを使った人）なのか、どっちだろう？ 意外と言ったほうが炎上しそうな気がするのだが。 わりとネット民の良識を信じているので。 twitter.com/afro_pe/status…

ぺ @afro_pe

@motoken_tw 痴漢呼ばわりされた時点で人生が終わるんですが

2019-05-14 15:18:31

肉バル　食いしん坊だった現在無職 @kuishinbou_moch

@motoken_tw @maniac_lawer @ShimofusaSakai すみません、教えて欲しいのですが 救命が必要な状況で 他に人が居る状況で 訴訟を回避する為に要救者に何もしなくても訴訟のリスクが回避出来ない。 と括弧の中を読み取れるのです。 すると気が付かなかった。と言うのがリスク回避の最善手に思います。いかがですか?

モトケン @motoken_tw

@kuishinbou_moch @maniac_lawer @ShimofusaSakai どんな状況でも何をしてもしなくても訴訟リスクはゼロではない、という一般論です。 AEDで言えば、AEDを使っている人の周囲を取り囲んでいる野次馬として見ていただけだとしても、助けてくれなかったとか裸を見ていたなどの理由で訴訟を起こされるリスクはあります。但し、敗訴リスクはほぼゼロです。

モトケン @motoken_tw

AEDの使用状況統計です。 「平成28年中に心原性心肺機能停止状態で救急搬送された傷病者のうち、一般市民によって目撃されたのは2万5,569人。そのうち一般市民が心肺蘇生を実施したケースは1万4,354件。」 physio-control.jp/blog/aed_12.ht…

モトケン @motoken_tw

これだけ多くのAED使用ケースがあるのに、訴えられたり告訴されたり逮捕されたり痴漢呼ばわりされた例が見当たらない。 何を心配してるんだろう？ twitter.com/motoken_tw/sta…

モトケン @motoken_tw

指摘を受けて訂正しますが、「1万4,354件」というのはAED使用件数ではなく、心配蘇生実施数です。 ただし、心配蘇生というのは、「応急手当（胸骨圧迫・人工呼吸・AEDによる除細動）」のようであり、胸骨圧迫や人工呼吸はAEDよりはるかに訴訟リスクが高い行為と言えます。（続く

モトケン @motoken_tw

胸骨圧迫はいわゆる心臓マッサージで胸骨がぼきぼき折れると聞いています（折れるまで力を込めないと効果がないとも）。 マウスツーマウスの人工呼吸はAEDよりはるかに身体接触が密接です。 それでも、実際には訴訟リスクは問題になっていません。 心配する必要がないという結論は変わりません。

モトケン @motoken_tw

行為だけを見た場合、心臓マッサージ（胸骨圧迫）は暴行罪、胸骨が折れたら傷害罪、マウスツーマウスの人工呼吸は強制わいせつ罪または条例違反、AEDで服を破ったら器物損壊罪、服を脱がせたら強制わいせつ罪または条例違反だけど、それが救命行為なら責任を問う警察官や検事や裁判官はいないよ。

ひょーじゅ@高雄向上委員会(TKI) @shidenPG10

@motoken_tw おそらく皆心配しているのが、無関係なキャプションを付けられた画像が広まる可能性があるから忌避しているのでは？

モトケン @motoken_tw

@shiden そういう連中は、キャプション次第で名誉毀損罪で告訴しましょう。何件か立件されれば連中がビビる。人命に関することだから警察も無視できない。無視する警察官がいたら上層部に訴える。

たれぱん⋈でぃずむ @tarepandism

@motoken_tw この国の司法が信用できないからです

モトケン @motoken_tw

@tarepandism 訴えられたり告訴されたり逮捕されたり痴漢呼ばわりされた例が見当たらないと言ってるのに、何言ってるんだろ？

たれぱん⋈でぃずむ @tarepandism

@motoken_tw 信用できないから、ある日突然「お気持ち」に従って痴漢として訴えられたり告訴されたり逮捕されたり処刑されたりするようになる日が来る可能性が高いと考えているということです

モトケン @motoken_tw

@tarepandism AEDだけ避ける理由になりませんね。電車に乗るのもやめたほうがいいですよ。何もしてなくても逮捕されて自白させられて刑務所にいれられることもありますから、外国に行ったほうがいいです。どこの国がいいかわかりませんけど。

たれぱん⋈でぃずむ @tarepandism

@motoken_tw なるほど。やはり男性はAEDを女性に使わないほうが良いということですね

モトケン @motoken_tw

AEDを女性に使用すると訴えられるのが怖い、司法不信がその理由だ、などと言う人がいるんだけど、何を怖がっているのかよくわからないところがある。乳腺外科医の事件をあげる人が多いのでその観点で考えてみる。 （続く

モトケン @motoken_tw

意識を失った人に対して上着を脱がせてAEDのパッドを装着してAEDを使用する、という場面を考えると、その行為は、仮に誰かがスマホなどで録画しているとしても、録画される映像はAEDを使った救命行為なのだから罪に問いようがない。録画大歓迎です。（続く

モトケン @motoken_tw

AEDを使った後に気が付いた女性がAEDを使うために着衣を脱がしたりハサミで切ったり肌に触れたことを理由に訴えたとしても、訴えがAEDの通常使用の範囲内の事実を理由とする限り、使用者が責任を負わされることはない。女性側の言い分を前提にしただけで使用者の責任が認められない。（続く

モトケン @motoken_tw

ただし、AEDを使用する際に、AEDの使用と関係のないわいせつ行為（例えば、倒れた女性の乳首を舐めたりとか）をすれば、当然のこととして準強制わいせつ罪等の犯罪になるし、民事上の責任も負う。しかし、AED使用に不安を覚えている人はそういうことに不安をおぼえているのではないだろう。（続く