エミコヤマ氏との対話――togetter編

Satoshi @rumpelst59

@jimikage4 1.D氏やC氏を持ち出して貴方が書いていること（氏も育ちも説）は、修辞的疑問に文字通り答えるような類の見当違い感多し。「～らしさ」等、性の内容まで含めれば、氏も育ちもは当たり前の話。生育歴決定論を否定する人の殆ど誰もが、生物学的な要因がすべてだなんて言ってませんよ。 twitter.com/emigrl/status/…

エミコヤマ @emigrl

どうしたらと言われても、現にそういうことは起きているわけで。それ以外になにを答えて欲しいの？ twitter.com/rumpelst59/sta…

2019-05-12 02:58:04

Satoshi @rumpelst59

@iPatrioticmom 2.柔軟性がなくて頭コチコチなのは、むしろ生育歴決定論者の方。iPatrioticmomさんの質問に対しては、ホルモンシャワー説が当てはまる可能性に言及すれば済むだけなのに、頑強に拒否する。それを認めたら困ると思っているのか。人ごとではなく、貴方もその点はまったく同様なんですよ。 twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

@jimikage4 2.柔軟性がなくて頭コチコチなのは、むしろ生育歴決定論者の方。iPatrioticmomさんの質問に対しては、ホルモンシャワー説が当てはまる可能性に言及すれば済むだけなのに、頑強に拒否する。それを認めたら困ると思っているのか。人ごとではなく、貴方もその点はまったく同様なんですよ。 twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

@hayabusa2010_06 2.柔軟性がなくて頭コチコチなのは、むしろ生育歴決定論者の方。iPatrioticmomさんの質問に対しては、ホルモンシャワー説が当てはまる可能性に言及すれば済むだけなのに、頑強に拒否する。それを認めたら困ると思っているのか。人ごとではなく、貴方もその点はまったく同様なんです。 twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

@iPatrioticmom,@jimikage4,@hayabusa2010_06 3.貴方自身は「ホルモンシャワー説」が現在の最有力仮説であることを明確に認めていますね。ではなぜ、iPatrioticmomさんの疑問に対して、その認識でまっすぐ応答しようとしないのですか。非常に政治的な不明朗さを感じます。↓ twitter.com/emigrl/status/…

エミコヤマ @emigrl

関係ない話持ち込まれても知らんわ。 twitter.com/rumpelst59/sta…

2019-05-12 04:38:28

Satoshi @rumpelst59

@iPatrioticmom,@jimikage4,@hayabusa2010_06 タブーを無条件の前提にしていては、まともな議論など不可能でしょう。 twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

@iPatrioticmom,@jimikage4,@hayabusa2010_06 4.はぐらかしとマウンティングは無駄。貴方が（これまで偉そうにさんざん言挙げしていたにも関わらず）マネーを読んでいなかったことが暴露されちゃったんです。人並の羞恥心があったら、しばらく引きこもっていてもよさそうなものでは。 twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

@iPatrioticmom,@jimikage4,@hayabusa2010_06 「せーご」や「でんでん」を指摘されたアベと同様の鉄面皮ですか？ twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

@iPatrioticmom,@jimikage4,@hayabusa2010_06 5.なんの根拠もない優越感を持っているようだけど、貴方がろくに読みもしないでケナしていたSommersもRoiphe（こちらは否定してないかな）も私は実際に読んでいます。 twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

@iPatrioticmom,@jimikage4,@hayabusa2010_06 貴方の推薦図書の一つは、「実際には読まずに読んだふりをする」ための秘訣を伝授する本。底の浅さが見え見えです。 twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

@iPatrioticmom,@jimikage4,@hayabusa2010_06 6.私は別にあなたを「論破」しようとして書いている訳ではありません。それを言うなら、もう数十ツイート前に結果は出ていますから。トランスの話題からは撤退して本業に専念することを勧めてる人がいましたね。 twitter.com/emigrl/status/…

エミコヤマ @emigrl

もしかして社会学習論（心理学的アプローチ）と社会構築論（社会学的アプローチ）の区別がついてない方ですか？ twitter.com/rumpelst59/sta…

2019-05-12 04:40:34

Satoshi @rumpelst59

@iPatrioticmom,@jimikage4,@hayabusa2010_06 貴方の議論が呈してる惨状は既に見るに忍びないレベルで、それは傍目にも明らかなのでしょう。 twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

@iPatrioticmom,@jimikage4,@hayabusa2010_06 7.「生育歴決定論」を否定している人達にとって、実は、主要なテーマは「氏か育ちか」なんかではありません。最低レベルの「社会構築主義」がとんでもない誤謬であることを明らかにしようとしているのです。 twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

@iPatrioticmom,@jimikage4,@hayabusa2010_06 （Twitterとしては）少々長いものになりますが、例を引用してみましょうか。小倉千加子氏です。 twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

8.『セックス神話解体新書』からの引用です。 （マネーは）一九五五年に半陰陽の人たちがたどる人生を追跡調査した結果、人間の性行動は染色体やホルモンが決定するのではなくて、その人が育てられた社会的カテゴリーによって決まる、つまり我々を作っているのは、↓ twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

↑DNSではなく、両親あるいは社会が赤ちゃんに与えた男か女かというカテゴリーであることを報告したのです。女の赤ちゃんを男の子として育てれば、その子は男の子になってしまう。我々はＤＮＡや性ホルモンから解き放たれた、恐ろしく自由な立場にあるんだということを、彼は明らかにしたのです。p.168 twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

セクシュアリティにとっては、性器それ自体は「自然」ではなく、それはセクシュアリティ装置のたかだか一つのパーツにすぎません。しかもそれは一つの「虚構の部品」に他ならず、したがって私たちはすべての性的欲望を自然のものとして受けとめる着地点などもっていないのです。↓ twitter.com/emigrl/status/…

Satoshi @rumpelst59

↑　性差別は、科学的根拠のない、故なき差別です。それは悪辣な意図にのみ支えられた巨大な社会的陰謀なのです。p.216 引用終り。「悪辣な意図」「社会的陰謀」なんですよ、この人たちの頭の中にあるのは。 twitter.com/emigrl/status/…

エミコヤマ @emigrl

はあ、だから何？わたしと無関係の人が書いたことがわたしにどう関係するの？ twitter.com/rumpelst59/sta…

エミコヤマ @emigrl

勝手に「政治的な不明朗さ」を見出されても、思い当たるところはないし、なに言ってんのこいつ、としか思いません。差異を元にした差別や人権についての問題を話しているときに差異が生じる機序については関係ないし、第三者が別の第三者に聞いた質問をわたしが答える必要もないし。 twitter.com/rumpelst59/sta…

Satoshi @rumpelst59

「政治的」という言葉にかくも無理解では、社会思想系の文献は読めませんよ。自民党員か否か、共産党のシンパか否か――そういう話ではありません。 都合次第で自分のﾎﾟｼﾞｼｮﾝを出したり引っ込めたりすることを指摘したのです。 以前にも書いた筈。ついつい最近のツイートでもやらかしていますよ。 twitter.com/emigrl/status/…