青識亜論「女性がパンプスを強制されることは”差別”ではない」 #Kutoo

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

ハイヒールの件については、「労働者に不合理な負担をかける慣習だから変更するべき」という主張なのであれば、それはそれで構わないと思います。最近はクールビズやウォークビズなどで、ノーネクタイやシューズでの勤務が認められつつありますよね。しかし、「男女差別だからなくせ」は誤りです。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

男女で異なるドレスコードが存在することは、社会通念上、当然のことであって、それは差別ではありません。そこまで「差別」の概念の適用範囲を広げてしまうと、差別という語のもつ意味が形骸化しかねません。差別かどうかということと、ドレスコードの非合理性は区別して論ぜられるべきです。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

例えば、男性にネクタイを締めることが求められるのは「明らかに偏って窮屈なドレスコード」ですが、それは「男性が差別されているから」ではありません。先入観による差別や偏見に目を向けることは大事ですが、何もかも差別に紐づけて告発するのは、結局、差別という概念を形骸化します。 twitter.com/kudan9/status/…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

「女性が不便・窮屈に感じること」に「差別」という言葉をあてがうことが「フェミニズム」だと考えられた時代もありましたが、そろそろやめましょう。差別と無関係なものは、差別と無関係です。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

社会通念上、必要な範囲でハイヒールやネクタイを職場で着用することが求められることと、一方だけが差別によるものであることとは論理的に別の命題です。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

いくらクールビズといっても、葬儀では黒いネクタイをつけるよう求められますが、それは別に男性が差別を受けており、「男などはネクタイで首を絞めつけられて当然だ」との通念が蔓延していることの根拠にはならないのです。

kame4477 @kame4477

@dokuninjin_blue ネクタイで健康被害がもたらされることはないが、ヒールやパンプスは健康に悪い。タバコに関する社会通念も変化した。別にネクタイの社会通念を変えたければそう主張すればいい。huffingtonpost.jp/entry/kutoo-co…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@kame4477 うん、ですから、健康に悪いとすれば、それを変えることに反対しているわけではありませんよ。

kame4477 @kame4477

@dokuninjin_blue 健康に悪いものを女性に強いるのは性差別ではありませんか？

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@kame4477 いいえ。差別であるかどうかとは無関係です。

kame4477 @kame4477

@dokuninjin_blue なぜですか？健康に悪いものを「女性のみ」に強いるのは性差別でしょう？/パンプスの強制　健康を害する性差別だshinmai.co.jp/news/nagano/20…

kame4477 @kame4477

多分、かたくなに差別じゃないと言いたいのは、男性への非難であると勘違いしているからなのかもしれないね。性別による不当な扱いを性差別と呼んでいるに過ぎない。

kame4477 @kame4477

別にネクタイのような煩わしいものは男性差別だと主張したければすればいいんじゃないだろうか。まあ実際はネクタイを性差別というのはおかしいからパンプスも性差別って言うなというダシに使ってるだけだけど。

石川優実#フェミサイドを許さない🇯🇵🌈🥺👞👠 @ishikawa_yumi

#KuToo の件、海外からの取材がとても多いのですがみーんな「性差別の問題」として最初から取材してくれるよ。 「なぜ性差別のじゃないのに性差別の問題にしようとするの」なんて意味のわからないこと言ってこない。性差別の問題を性差別の問題として取り扱うって当たり前のことでは？