PTSD

服部美秀 @yoshiyoshi_h

日本人のＰＴＳＤ､野田先生は"その人が所属できる場所があるから"少ないと述べ､河合隼雄氏は"集団で出来事を受け止めるから"少ないと述べている｡これって同じ事を別の視点から観ているのでは？

岩池意児 @eykg

.@yoshiyoshi_h 同感。ただし、中井久夫師や小西聖子先生や私の見方は違います。「わが国では、症状を表出する“場”が少ないので、PTSDが認識されにくい」、これです。実際、撰後50周年を期に出版された元日本兵の方の手記を読むと、その感を深くします。

服部美秀 @yoshiyoshi_h

すると日本ではPTSDはあったが表出されなかったということですか？表出されないというのはDSMのC基準を満たさないということ？ その手記は何という表題？RT @eykg: .@yoshiyoshi_h 「わが国では、症状を表出する“場”が少ないので、PTSDが認識されにくい」

岩池意児 @eykg

.@yoshiyoshi_h 「日本ではPTSDはあったが表出されなかったということですか？」はいそうです。で、表出されないという事自体が回避症状（DSMのC項目）だと思います。元日本兵の手記については、野田『戦争と罪責』等にリストが。

服部美秀 @yoshiyoshi_h

なるほど、DやFについてはどんな状況なのでしょう。本は是非買って読んでみたいですね。RT @eykg: .@yoshiyoshi_h 「表出されないという事自体が回避症状（DSMのC項目）

岩池意児 @eykg

.@yoshiyoshi_h 手記からは、D項目（過覚醒）はあるていど読み取れても、F項目は難しいですね。あと、こういった場合、私はDSMではなくＩＣＤの診断基準（ガイドライン）で考えます。

服部美秀 @yoshiyoshi_h

そうですね｡ＩＣＤの方がその方の抱える困難の本質により近いと思います｡RT @eykg: .@yoshiyoshi_h こういった場合、私はDSMではなくＩＣＤの診断基準（ガイドライン）で考えます。

@kskim

『日本帝国陸軍と精神障害兵士』清水寛（不二出版）にも戦争神経症の興味深い記録がありますね。 RT @yoshiyoshi_h: すると日本ではPTSDはあったが表出されなかったということですか？表出されないというのはDSMのC基準を満たさないということ？ その手記は何という表題？

服部美秀 @yoshiyoshi_h

医師たちが気づいていないことがある｡それは､いまや製薬会社のマーケティングツールは､････おまけのペンでもなければメモ用紙でもなく､･･･臨床試験だと言うことだ｡　Healy,D

岩池意児 @eykg

禿同。でも、徐々に気づかれてきていると信じます。 RT @yoshiyoshi_h: 医師たちが気づいていないことがある｡それは､いまや製薬会社のマーケティングツールは､････おまけのペンでもなければメモ用紙でもなく､･･･臨床試験だと言うことだ｡ Healy,D