- yumiharizuki12
- 5566
- 8
- 1
- 0
MMTのOMF、Spending Firstだから「税は財源ではない」というのは理屈上は(多分)理解してるけど、それを強調し過ぎると、「納税」という行為の意義が失われるのではないのかなぁ。じゃあ何の "ため" に税金払うの?ってならんかね
2019-06-28 22:06:30MMT「税は財源ではない」 おれ「なるほど分かった税金払う必要はないんだな!」 普通に考えてここまで一直線だよね いやビルトインスタビライザーがどーのとかマネーの回収のためにどーのとか、そんなもん誰も聞かんよな
2019-06-28 22:11:17「超小さな政府」が好きで基本的に税金は嫌いだがあらゆる税の中で(一般)消費税が一番まともだと思っているので、大きな政府が好きだけど消費税だけは絶対許せない人とは何も話が合わない
2019-06-29 18:40:44MMT、政権が採用することを明示すると経済界が「じゃあ法人税徴収するなよ」になるのは目に見えているし、暗黙の了解くらいがちょうどいいのかもしれない。AOCをブレーンに抱えながらもサンダースが頑なにMMTを受け入れずに富裕層への課税を訴えているのもそういうことかなと。
2019-06-29 18:42:41<MMT、政権が採用することを明示すると経済界が「じゃあ法人税徴収するなよ」になるのは目に見えている> だからMMTのタニマチに富裕層(投資家)がいるんですよ。
2019-06-29 19:01:14@yumiharizuki12 MMTもBIもそれ自体はニュートラルなものであり、味付け次第で右派も左派も利用可能です。そのためにMMTはBIと同様の問題に直面することになります。 BIを採用すれば経済界が「BIがあるなら最低賃金制度や雇用規制は要らない」と主張するように、MMTの場合も法人税撤廃や所得税引き下げが行われるかと。
2019-06-29 19:05:29@Fumisme んんん? というか、富裕層課税はMMTから直接出てきますよね。 税は財源ではなく、分配を直接変えるものなのだから。
2019-06-29 19:18:45@Fumisme あちらでも同じ誤解があるようで、とても不思議です。。。 累進大強化論なのに! twitter.com/stephaniekelto…
2019-06-29 19:49:06@JohnQuiggin @CoreyRobin @zachdcarter MMT argues in favor of substantially hiking taxes on the rich. sevenpillarsinstitute.org/failure-orthod… pic.twitter.com/zcSeqs74FB
2018-05-20 22:56:40@yumiharizuki12 MMTは税を財源ではなく分配のための手段と捉え富裕層課税も訴えていると指摘されたので、こちらも追加していただけると嬉しいです。完全に私の勉強不足でした… twitter.com/erickqchan/sta…
2019-06-29 20:27:34@Fumisme そうなんだけど、MMTが「税金は財源でない」と言ってるのも事実で、わかりにくいことに変わりはないのでは?
2019-06-29 20:29:36@Fumisme そうなんだけど、MMTが「税金は財源でない」と言ってるのも事実で、わかりにくいことに変わりはないのでは?
2019-06-29 20:29:36@yumiharizuki12 全貌をコンパクトに把握できるような本がほしいところです。将来的にMMTを曲解して法人税廃止を主張する経済団体が登場したとして、「MMTによれば〜」と説得するのは難しい気がしますね。
2019-06-29 20:35:00@Fumisme 金持ち「財源は国債発行すればいいんでしょう?それで所得再分配やってください」となってしまいますよ多分。
2019-06-29 20:51:16@Fumisme 金持ち「財源は国債発行すればいいんでしょう?それで所得再分配やってください」となってしまいますよ多分。
2019-06-29 20:51:16