株式投資をちと語る

伝左衛門 @yumiharizuki12

とか言いながら、公的年金や日銀が株式インデックス投資すると、「株式市場の機能を歪める」とか文句言う日経新聞w

ヒッポAM,CCC @hippoasset

そもそも彼らの言うようにアクティブ運用がほぼ必ず負けるのであれば資産運用ビジネスなどとうに淘汰されてるでしょうに。 CAPMが出来て半世紀、資産運用ビジネスがいまだに存在するのは果たして金融機関が悪辣で顧客が無知だからというシンプルな理由なんですかね？ twitter.com/m0mch1/status/…

まめち @m0mch1

「アクティブ運用がベンチマークに勝つのは難しい。パッシブ運用はアクティブ運用に比べて経験的に効率的とされる」という話で、 パッシブ運用が常にプラスのリターンをもたらすとは誰も言ってないが、 お上の発言ボーっと読むとパッシブ運用は必ず最終的にプラスで終わると言ってるように見える twitter.com/m0mch1/status/…

2019-06-25 21:57:32

金融リテラシーってなんぞや @ishidatseics

@hippoasset @yumiharizuki12 アクティブ運用が必ず勝つわけでも無いし、パッシブが必ずアクティブより効率的であるわけではない。要は、アクティブ運用とパッシブ運用のパフォーマンスに明確な差異が存在していると証明できないだけ、では。Jensen(1967)、本多(2016)

伝左衛門 @yumiharizuki12

アクティブ型投信の方がパッシブ型よりパフォーマンスが良い場合もある、という記事。とはいえ、これは平均で、全体の分布はわからない。中小型株だとアクティブが良い、と言ってるが、中小型株投信だと、平均値と中央値の差が大きくなりそう。 style.nikkei.com/article/DGXMZO…