呉座勇一さんの『日本国紀』批判記事がデジタル毎日に掲載。「保守論壇の劣化の象徴」「基本的に勉強不足だとおもう」「主張の正当化に歴史を利用してはいけない」の三本立て
-
monomon_pp
- 22129
- 41
- 3
- 107
-
- いいね！107
※記事は有料会員限定です
武田砂鉄
@takedasatetsu
「基本的に不勉強だと思う」という、呉座勇一さんのストレートな指摘。 「歴史学者が書いた（新書などの）一般書もろくすっぽ読んでいないと感じます。よく駅のキオスクで売っている『○分で分かる日本の歴史』『歴史の豆知識』のような本は読んでいるという印象ですね」 mainichi.jp/articles/20190…
2019-07-14 15:16:31
GEISTE
@J_geiste
これ毎日新聞に載った呉座先生の『日本国紀』関連のインタビューについてのツイートなんだけど、たかだか半年程度で「研究家」とか呼んじゃう時点でこの世のあらゆる学問を舐めくさってるし、訓練を積んだ専門家がど素人によるアホアホ本をぶった切るのなんて、赤子の手を捻る程度のものなんだがね。 pic.twitter.com/9FN9ivMeIy
2019-07-15 00:11:09
拡大
GEISTE
@J_geiste
呉座先生も一連の『日本国紀』についての発言を「研究」だとか絶対に呼ばれたくないだろうに。まぁ百田ｾﾝｾｲはこんな程度のことも解ってないから、『日本国紀』みたいな恥知らずな本を書けちゃうんだろうけど。
2019-07-15 00:15:48
GEISTE
@J_geiste
@dil4825 学問を修めた経験の有無もそうですが、根本的に想像力が欠如してますね。特定の分野について、自分たちよりも遙かに知識がある人間がいて、そういう人に突っ込まれるかもしれない、ということについての畏れが皆無なのが全く信じられません。
2019-07-15 00:19:18
高橋雄一郎
@kamatatylaw
百田先生が呉座先生に対し「この人の『日本国紀』に対する粘着度合いは驚嘆に値します。もう半年以上にわたっています。多分、「応仁の乱」よりも『日本国紀』の研究家じゃないかと思われます。」と述べているが、こういうメタ・コメントしかできないのは、内容に正面から反論ができないからでしょう?
2019-07-14 19:55:41
高橋雄一郎
@kamatatylaw
「本人は「保守派」のつもりなのかもしれませんが、理解が薄っぺらで、そもそもそうした歴史観に興味があるのかどうかさえ疑問です。」とある。百田尚樹先生は「保守」ではないよ。嫌中韓エンターテイメント・ビジネスマンだ。->呉座勇一さん「日本国紀」を語り尽くす（下） mainichi.jp/articles/20190…
2019-07-15 08:32:19
高橋雄一郎
@kamatatylaw
百田先生のお考えでは、中韓が「敵」で、自分への批判者は「アンチ」で「左翼」で「反日」。誰かをみんなでいじめて楽しむみたいな小学生のエンターテイメントとパラレルだね。それを頭から信じられるおめでたい人が信者になる。天皇とか保守とか再分配とかおそらく憲法改正も興味はない。
2019-07-15 08:41:35
小森健太朗@相撲ミステリの人
@komorikentarou
呉座先生が全面監修した改訂・日本国紀というのが出てもいい気がした。それなら読みたい気がする。twitter.com/kamatatylaw/st…
2019-07-15 11:53:49
龍口寺透明
@e1e1e1e1
「学界の先輩から「（批判は）やめた方がいい。キャリアに傷がつくかもしれない」と言われました。」 こういう態度が、百田に代表される日本の劣化を加速するんだろう。 呉座はエライ 呉座勇一さん「日本国紀」を語り尽くす：（中） 「基本的に不勉強だと思う」 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20190…
2019-07-14 10:58:21
ばしばし
@Wbashi
すごい言われよう（笑）＞「えっ」と驚くレベルの間違いだらけの本 だめな読書感想文やリポートに似ています 通史というより「面白エピソード集」mainichi.jp/articles/20190…
2019-07-13 10:55:43
ニックネームがない
@nicknameganai
ー参考文献がないのも「これ1冊を読んで日本に誇りを持ってくれればオッケー」だと。そういう人が書いて、そういう層が読んでいるように思います。 呉座勇一さん「日本国紀」を語り尽くす：（下） 「主張の正当化に歴史を利用してはいけない」 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20190…
2019-07-15 09:57:01
knock-san
@damasidamasare
井沢元彦さんもそうです。通史をうたっているのに、足利義満が毒殺されたという「珍説」を延々と力説している。ありえない話だし、仮に毒殺されていたとしても、大切なことはもっとある。◆井沢とか百田の本が売れるのは、バカをターゲットにしたマーケが優れているから。 mainichi.jp/articles/20190…
2019-07-14 01:49:43
knock-san
@damasidamasare
「売れっ子」の流行作家の百田さんが通史を書くというのは、マーケティング的にはかなりインパクトがあったと思います。◆呉座さんと見解が一致しました。 mainichi.jp/articles/20190…
2019-07-15 13:59:32
knock-san
@damasidamasare
歴史を学び直したい層を取り込もうと、巧妙に考えられていますよね。少なくとも、本の見た目は格調が高くて装丁も立派です。◆「歴史を学び直したい」と思って、百田の本を読もうとするなんてのは、バカ以外の何者でもないでしょ。
2019-07-15 14:01:43
knock-san
@damasidamasare
（ケント・ギルバートの本もヘイト認定されると売れないから）民族差別ではなく、「儒教が悪いんだ」という方向に持っていったわけですね。◆これもバカをターゲットにしたマーケの一つ。
2019-07-15 14:05:29
knock-san
@damasidamasare
他の政党にも司馬遼太郎の本を愛読書に掲げている自称「歴史好き」は多い。もし実際歴史小説の知識のレベルで、国政を語っているのだとしたら、非常に不安ですね。◆呉座さん、司馬の詐欺師根性については触れてないな。
2019-07-15 14:09:38
knock-san
@damasidamasare
◆いかにも史実を書いてるような感じにさせて、事実誤認を指摘されたら「小説だから」と逃げる司馬は詐欺師の鑑。◆呉座さんが、百田、ギルバード、井沢と並んで司馬を持ち出したのは、それなりの意味がある。
2019-07-15 14:11:43
knock-san
@damasidamasare
大学で講義を持っていた時に「高校の日本史ではこう教わったかもしれないけど、その説はもう古くなっていて、学界では批判されている」と伝えると、講義後に「最初から新しい説を教えてほしかった」「二度手間じゃないか」と学生から感想が寄せられたことがありました。
2019-07-15 14:12:58
knock-san
@damasidamasare
◆大学生にもなって何言ってるんでしょうね。歴史学に限らず学問なんてのは新しい発見があるたびに、それまでの通説は批判され、否定される。◆呉座さんの説も、将来そうなる可能性はゼロではない。そういう認識を持って学びなさい、という事が理解できないのだろうか？
2019-07-15 14:15:28