【廃炉で地元が儲かる話】#廃炉 #廃炉資金 #原発

実は、原発の廃炉には何十年も何千億円もかかる。数百億円で原発を一基廃炉にするなんて無理無理。 つまり、原発を廃炉にすると、そのための作業員や資材、衣食住などで、数十年に渡り、合計数千億円の廃炉資金が地元にもたらされるのだ。 これからは、原発を廃炉にして地元を潤そう! 廃炉資金で儲けよう! 役立たずの原発が、廃炉にすることによって廃炉資金を生み出す宝の山となる。
1
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII

【廃炉で地元が儲かる話】 日本にある原発の大多数は、現在稼働していません。 にも関わらず、原発は燃料棒を冷やし続けないと爆発するので、発電力ゼロでありながら年間何億円も維持費がかかっている。 原発一基につき、年間何億円も維持費がかかっている。

2019-07-27 16:37:29
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII

静岡県の浜岡原発は、福島第一原発で事故を起こしたのと同じGE社のマークI型原子炉を使用している。 GE社のマークI型原子炉には「非常用電源が低い位置にあり津波に弱い」という構造的欠陥がある。 そのため、浜岡原発では高さ18メートルの防波堤を築いている。

2019-07-28 15:09:33
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII

福島第一原発と同じ40年前に作られたGE社のマークI型原子炉が日本国内に10基ある。福島の5基を除くと残りは女川、敦賀、浜岡、島根にある。 genpatumap.seesaa.net/article/209028…

2019-07-27 16:44:36
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII

浜岡原発の3,4号炉は、事故を起こした福島第一原発と同じGE社のマークI型原子炉で非常用電源が低い位置にあり、津波に耐えられない。 常識で考えて、事故を起こしたのと同型の原発を再稼働などあり得ない!

2019-07-27 16:47:07
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII

更に日本国内には改良型マークI型原子炉が7基ある。米GE社、元エンジニアのデール・ブライデンボー氏はマークI型原子炉の構造的欠陥を1970年代に指摘していたが受け入れられなかった。 dot.asahi.com/wa/20120926004…

2019-07-27 16:48:58
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII

ここからが本題なのだが、発電量ゼロの一基あたり年間数億円の原発の維持費は、電力会社の #総括原価方式 により、我々の支払う電気料金に上乗せされて支払われている。東電をはじめとした電力各社は、原発の維持費が幾らかかろうと痛くも痒くもないのだ。 #原発 #脱原発 #東電

2019-07-27 16:52:41
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII

あれだけの #原発事故 を起こした #福島第一原発 と同じGE社のマークI型原子炉を再稼働するなんて危険すぎる。リコールの効かない欠陥車と同じだ。 それならば、#廃炉 にしてしまえ!

2019-07-27 16:55:56
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII

実は、原発の廃炉には何十年も何千億円もかかる。数百億円で原発を一基廃炉にするなんて無理無理。 つまり、原発を廃炉にすると、そのための作業員や資材、衣食住などで、数十年に渡り、合計数千億円の #廃炉資金 が地元にもたらされるのだ。

2019-07-27 17:00:37
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII

これからは、原発を廃炉にして地元を潤そう! 廃炉資金で儲けよう! 役立たずの原発が、廃炉にすることによって廃炉資金を生み出す宝の山となる。

2019-07-27 17:03:15

コメント

tacosun @kagami4432 2019年7月28日
原発動かして電気代を下げつつ その分浮いたのを消費に廻したり技術開発を行い 燃料棒の交換時期が来たら交換せずに原子炉解体の方が 解体する分には安全だし効率いいんじゃない?
0
山中島の冒険者 @matter_ouo_ 2019年7月28日
普通に福島のは廃炉にして、新型を建設すべだったんだろう
0
nekotama @nukotama001 2019年7月28日
今まで廃炉のための金を積み立てなきゃいけないのに、原発推進費、つか原発の地元の交付金とかに使っちゃったらしいよ。
1
nekotama @nukotama001 2019年7月28日
80年代の終わりくらいに、十数年後には廃炉する原発も出るだろうから、データ収集も兼ねて研究炉を廃炉したそうだが。廃炉の金もないだー、危なかろうが償却が終わった原発使いたいだの。大体福島だって事故の時点で修復を考えていたから再起不能になる対策してないんだけど、それで得するの東電だけだからな。
1
tacosun @kagami4432 2019年7月28日
そりゃあ、廃炉にしちゃうとその後の雇用や経済活動には繋がらないけど 改修や更新ならその後も雇用を安定供給出来るからね 廃炉した後の産業の目処がたたないとなかなか廃炉には行きにくいんだろうね あと、原発以外の発電方法が 火力:環境汚染がと言われやすく、中東情勢に左右される 水力、地熱:出来る場所が限られる上、発電量がそこまで大きくない 再生エネルギー:そもそも安定供給に向かない ってそれぞれ問題抱えちゃってるし…
0
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII 2019年7月28日
kagami4432 原発自体が、40年稼働でもう寿命。一般に金属材料の劣化原因で重要なのは疲労と腐食です。原発に特有な劣化現象として中性子をあびることによる照射損傷があります。GE社のマークI型原子炉は古い型の原子炉で、建設から40年経っていて、金属疲労で寿命。動かすなんて無理無理。>原発材料はいかに劣化しているか - 原子力資料情報室(CNIC)http://www.cnic.jp/files/lec/20070126INO.pdf
0
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII 2019年7月28日
kagami4432 原発が事故を起こして、避難区域に人が住めないほど福島で環境汚染していますが?日本の川を流れる水量は年間4000億トン。平熱よりも7℃高い海水が54基の原発から垂れ流される量は合計で年間1000億トンです。地球温暖化させてるじゃありませんか?それのどこが地球環境に優しいクリーンなエネルギーなのか理解に苦しみます。
0
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII 2019年7月28日
kagami4432 たとえば、九州電力では原発を稼働させなくても、太陽光発電で電力は余っている。太陽光発電、九電が停止要求の可能性 原発再稼働も一因:朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASL8X6QCYL8XTIPE02F.html
0
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII 2019年7月28日
kagami4432 日照条件に恵まれた九州では、太陽光発電が普及している。連休中の今年4月29日には、午後1時の時点で九電管内の電力消費のうち、8割以上を太陽光発電でつくった電気がまかなった。現在も、九電が受け入れる太陽光による発電は月平均で5万キロワット程度のペースで増え続けている。
0
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII 2019年7月28日
nukotama001 >廃炉のための金を積み立てなきゃいけない<電力会社の総括原価方式をご存知ですか?電力関連にかかる費用は全て電気料金に上乗せ出来ます。つまり、廃炉費用も電気料金に上乗せできるのです。廃炉のための積立金なんて、必要ありません。
0
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII 2019年7月28日
総括原価方式は、簡単に言うと、発電・送電・電力販売費、人件費等、すべての費用を「総括原価」としてコストに反映させ、さらにその上に一定の報酬を上乗せした金額が、電気の販売収入に等しくなるように電気料金を決める、というやりかたです。https://selectra.jp/energy/guides/ryokin/denki-price-sokatsu
0
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII 2019年7月28日
〇総括原価方式は、すべての費用を「総括原価」とし、さらにその上に一定の報酬を上乗せした金額が電気の販売収入に等しくなるような方法です。 〇総括原価方式の問題点は、無駄な設備投資(高額な原子力発電所など)が増えてしまうということや、利益が保証されているためにコストカットの努力を行いにくくなる事です。
0
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII 2019年7月28日
既に稼働40年経ち金属疲労で寿命のきている危険な原発を再稼働させるよりも、原発を廃炉にして、原発一基につき何十年もかかり、合計何千億円もの廃炉資金で地元を潤すほうが、現実的ではないでしょうか?
0
スワちゃん🏠수와짱 @SWVII 2019年7月28日
これからは、原発を廃炉にして地元を潤そう! 廃炉資金で儲けよう! 役立たずの原発が、廃炉にすることによって廃炉資金を生み出す宝の山となる。
0