解決された領土問題の事例
-
sou_sitaku
- 14006
- 20
- 0
- 0
-
- いいね！0
注意事項
このまとめのツイートに書かれていることは、すべてWikipediaのみを参照した要約であり、事実と異なっている可能性はあります。暇つぶしの個人的備忘録と思って、深掘り、検証不足はご勘弁願います。
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
竹島にしろ、北方領土にしろ、尖閣諸島にしろ、完全に解決しようと思ったら戦争以外にない気はする……とおもってWikipediaの「領土問題」を引いたら解決している事案はなくはないらしい。 » 領土問題 - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%98…
2019-07-28 11:12:30クリッパートン島事件
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
発見当時はそれほど価値が認められなかったのか、実効支配も、領有宣言もなかったため、後に産業的価値が発生した際、それぞれ独自に発見していたフランスとメキシコで領有問題が発生。 » クリッパートン島事件 - Wikipedia (link: ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF…)
2019-07-28 11:20:33
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
当時は国際司法裁判所がなかったのでイタリアに裁定を任せた結果、最初に公的に領有を主張したフランス領であるという判決となったそうで。
2019-07-28 11:23:32
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
それぞれの主張がぶつかったのは1898年1月8日。「イタリアの裁定に任せる」とお互いに了承したのが、1911年5月9日。ここまで来れば解決が見えてきたというところからでも、イタリアの判決が出た最終的な解決が1931年1月28日ということで、20年近いの時間が費やされたんですな。
2019-07-28 11:24:56パルマス島事件
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
» パルマス島事件 - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91…
2019-07-28 11:33:00
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
オランダが実効支配していたパルマス島。アメリカは関心を持たなかったがパルマス島はアメリカ領であるという認識で、ある日ウッド将軍というアメリカ人がパルマス島を訪れた時にアメリカ領であるはずのパルマス島にオランダの旗が立っていることに気付いたことで発生した領土問題。
2019-07-28 11:33:00
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
アメリカの主張：発見したのはスペインで、パリ条約によってフィリピンに関する権原をスペインからアメリカに移譲されている。よって、地理的にフィリピン・グループの一部であるパルマス島はアメリカ領である。
2019-07-28 11:45:44
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
オランダの主張：オランダは1677年から継続的にパルマス島において主権を行使し続けている。原住民の首長にもオランダが宗主国であることは認められており、よってパルマス島はオランダ領である。
2019-07-28 11:45:44
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
両国が同意して指名されたスイスのマックス・フーバーは次のように裁定：スペインによる発見後、オランダが主権を行使した際、なんら問題は発生せず、平和的にオランダの主権行使は継続されている。よって、パルマス党はオランダ領である。
2019-07-28 11:45:45
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
ようするに「オランダは今まで誰にも文句をいわれず、ずっと主権を行使してたんだから、オランダ領ということでOK」という解釈であってるかな……。この判断は後の領土問題を争う上で引用される重要な判例になっているそうです。
2019-07-28 11:45:45プレア・ビヘア寺院事件
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
» Prahvihear - プレア・ビヘア寺院事件 - Wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97…
2019-07-28 12:44:16
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
関係各国の名称や主権保持国が変わっていくので理解しづらいんですが、最終的には国境に位置するブレア・ビヘア寺院が、タイに所属するのか、カンボジアに所属するのかという紛争。
2019-07-28 12:44:16
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
長い歴史の中でいろいろあったし理解しきれないので経緯は省きます。最終的に第二次世界大戦後、タイ王国がブレア・ビヘア寺院は自国の領有であると主張し、実効支配。これにカンボジアは自国の領有を主張し寺院の帰属、持ち出した美術品の返還をもとめて国際司法裁判所に提訴しました。
2019-07-28 12:44:17
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
タイが領有権を主張したのは第二次世界大戦後が初めてであり、それまでカンボジア側から発行する地図（もちろん寺院の領有はカンボジア側となっている）を黙認しており、さらにタイの王族が訪問した際に、当時カンボジアで主権を持っていたフランスの接待を受けています。
2019-07-28 12:44:17
想 詩拓@文芸サークル『文机』
@sou_sitaku
つまり、今まで散々カンボジア側から「領有はこっち」という主張がされている状態であり、それに対して抗議をする機会はあったのにしなかった。特に王族の訪問二際し、接待を受けたことにカンボジア側の領有行為に気付かないはずがないという事になります。
2019-07-28 12:44:18