NBA 2018-19 ECF TORvsMILから、マッチアップメイキングの”差”、戦術対策の”差”

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

MILvsTOR Game3から、MILのDF。 TORラウリー＆マーク・ガソルのPick&Popに対し、Drop→Late Switchを行なってセパレーションを最小化。 pic.twitter.com/kulUJmbtfa

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

TORvsMIL Game3から、TORのオフェンス。 twitter.com/mbtresearch/st…で挙げたように、MILはDrop→Late Switchを採用してきたが、それに対してTORラウリーは、わざとLate Switchさせてvsブルック・ロペスのスピードミスマッチを作って攻めるという対策を取った。 pic.twitter.com/YqD7WI9hbS

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

MILvsTOR Game3から、MILブロック・ロペスのオフェンスミス。 変にミロティッチへスクリーンをかけにいってしまったので、マークマンがマーク・ガソルからシアカムに変わってしまい、ブログドンへのピックでスピードミスマッチが生まれず仕舞い。 pic.twitter.com/7E7e1EbKXH

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

MILvsTOR Game5から、MILの謎のオフェンス。 なぜわざわざPNR Switchでvsダニー・グリーンにするのだろう？ サイズミスマッチを攻めたいならvsラウリーを作りにいくべきでは？ MILはとにかくPNRで作るマッチアップが謎な印象がある。 pic.twitter.com/7Z22RHCLsH

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

TORvsMIL Game5から、TORのマッチアップメイキング。 マッチアップメイキングが謎なMILとは違い、TORはvsブルック・ロペスのスピードミスマッチというコンセプトがはっきりしている。 pic.twitter.com/lNgriXZViD

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

MILvsTOR Game5から、MILのいまいちなOF。 最初のブログドン/ロペスのPNRでスイッチせずに対応してみせたTORのDFが一枚上手というのもあるが、それにしてもvsレナード、シアカムでオフェンスが終わってしまうのはいただけない。 攻めるならウィークサイドのラウリー、ヴァンブリートでは？ pic.twitter.com/GA5HqEpOL3

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

これに対してTORは、やはりvsロペスをきちんと狙っているわけで、少なくともマッチアップメイキングという一点において、TORの方が上手というか、MILがあまりにも拙劣すぎるのではないだろうか。 pic.twitter.com/xXCYxnG0mL

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

MILvsTOR Game6から、MILのDF。 MILブルック・ロペスの徹底したDrop(Deep Drop)でTORのオフェンスを目詰まりさせることには成功しているのだが、最後にヴァンブリートのオープン3Pを許してしまっているのが惜しい。 それとも、二回もポジションチェンジしたヴァンブリート＆パウエルが一枚上手か。 pic.twitter.com/Qayd3fElWP

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

ちなみに、ブルック・ロペスがうっかりスイッチしてしまうとこのようにイージーに失点してしまう。 このことがわかっているのでTORは徹底的にvsロペスを意識していたし、MILはMILで可能な限りDropで守ろうとしていた。 pic.twitter.com/GIYrGsMKRK

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

これはMILロペスによるDropが功を奏したシーン。 わざとレナードにDeep Driveさせて、ロペスがリム周りでDF力を発揮しやすい局面をMIL側が意図的に作り出しているというわけ。 pic.twitter.com/FLgd4T47Cb

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

もちろんTOR側もロペスのDropを対策する。 右側の高い位置のFlat Screenで、レナードの右ドリブルからのプルアップ3P。 ロペスはDropしているので当然ショットコンテストできないし、右側にドリブルをつかれているのっdハンドラーDFによるコンテストも出来ない。 pic.twitter.com/cWQ4IAyyap

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

次のシーンでも、全く同じ形で右サイドでのレナード/シアカムのボールスクリーンを狙っていた。 そのことからも、ロペスのDropを逆手に取ったこのオフェンスを意図的に行っていたことは明らか。 pic.twitter.com/WH6ITTAq2T

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

後半でもレナード/シアカムの右方向へのボールスクリーンで、ロペスのDropに対するプルアップのアタックを一貫して狙っている。 pic.twitter.com/eGPnhMd0Ko

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

SLOBでも、SLOB DHO PNRで、レナードに右ドリブルを突かせて、ドロップするロペスに対してプルアップを狙うという方針は一貫。 pic.twitter.com/hp6UWZJUfQ

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

試合終盤、ロペスのDropに対してレナード/シアカムでうっかり(？)左ドライブで深く入ってしまい、MILの術中に嵌ってしまった……かと思いきや、キックアウト先のガソルになぜかアデトクンポがクローズアウトせず失点。 前半でも似た形でヴァンブリートに決められており、詰めが甘いとしか。 pic.twitter.com/nmMXBh0bVI

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

とにかく、MILはTORのレナードによるボールスクリーン＆右ドライブ→プルアップという形にどう対抗すべきだったのだろう？ 案としては、ボールスクリーンの方向に関係なく、ウィーク方向(左ドリブル)に誘導するハードディレクションを取って、ドライブを誘発しつつ簡単なプルアップを許さないDFかと。

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

MILvsTOR Game6から、MILのいまいちなオフェンス。 パスミスしたアデトクンポが悪いといえば悪いのだが、それ以前に、せっかくトランジションでアデトクンポvsラウリーのミスマッチになったのに、ブログドンがウィングからカットアウトしてその1on1をアシストしようとしないことの方がかなりひどい。 pic.twitter.com/11q9UupXFw

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

このシーンのMILのオフェンスも良くない。 twitter.com/mbtresearch/st…などでも指摘したが、MILはマッチアップメイキングの意識が欠けており、このシーンもヒルvsイバカでOKなのにロペスの不要なスクリーンでヒルvsシアカムといういまいちなマッチアップになってしまっている。 pic.twitter.com/mDxzQob56Q

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

時系列的に前後しますが、このシーンも色々と問題で、 ・ブレッドソーvsパウエルにしたいなら、アデトクンポはダイブあるいはカットアウトすべき。 ・最終的にロペスとのピックでvsシアカムといういまいちなマッチアップに。 pic.twitter.com/NnFoOaaqUT

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

というか、『困ったらロペスでピック』というMILの癖が見透かされた上での、ロペスvsシアカムのマッチアップですよねこれ。

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

翻って、このMILのオフェンスは良かった。 アデトクンポ/ヒルの、ややInvert PNRチックな形でのサイズミスマッチ・アタック。 たまらず収縮したTORのDFに対して、その裏をかくロペスへのキックアウト＆3P。 pic.twitter.com/3cDIfdoC6M

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

このシーンのMILもオフェンスも面白い。 狙ったのかどうか分かりませんが、ロペス/ミドルトンのスクリーンでスイッチさせてロペスvsイバカを作ってから、ヒルvsロペスのPNR→Jail Clearoutに移行。 こんな感じのオフェンスが前半から出来ていれば……。 pic.twitter.com/hvBwblYzRw

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

ECF：TORvsMILまとめ togetter.com/li/1360870 ポイントをピックアップすると ・TORは攻めたい相手、作りたいマッチアップが明確だが、MILはマッチアップへの意識に欠いている。また、ある選手の1on1を周りがアシストする意識にも乏しい。 （続く）

Modern Basketball Tactics Research (MBTR) @MBTResearch

（続き） ・MILの（ロペスによる）Dropや、DropからのLate Switchは概ね悪くなかったが、TORがそれに対する対策を確立しつつあったのに上手く対応できていなかった。 過激なことを言うと、白熱したシリーズに見えて、実はTORが勝つべくして勝ち、MILが負けるべくして負けたシリーズではないかと。