-
uchida_kawasaki
- 2382
- 78
- 0
- 0
-
- いいね！0
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
The responsibility of the Japanese Media, The Fukushima accident & the use of personal data for research academic.oup.com/qjmed/advance-… Received: 11 July 2019 Revision Received: 17 July 2019 Accepted: 19 July 2019 宮崎早野論文報道についてメディアの責任を問う論考。 7月19日って偶然？
2019-08-02 12:23:05
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
これ、同意のないデータを使用したことに焦点があてられてるけど、福島医大と東大の調査の結果が既知だったような印象受ける内容。また、それ以外の学術的な問題については、研究の科学的健全性の重要さを説きつつもスルー。
2019-08-02 12:23:05
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
というか、共著者の中には、今まで拝見したことないお名前があったりするのだけど、同意についての問題以外の宮崎早野論文の本質的な技術的問題および批判に対する早野氏の反応（のなさ）などを理解されてるんだろうか？
2019-08-02 12:27:59
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：In the Date City case, the consent form provided to all participants clearly stated “the collected data will be stored in Date City and utilized exclusively for health management purposes”.
2019-08-02 12:46:22
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：Consequently, everyone supplying personal details effectively waived their rights to privacy.
2019-08-02 12:49:21
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
和訳すると、 ”伊達市の場合、参加者全員に提供された同意書に、「収集されたデータは伊達市に保管され、健康管理目的のみに利用される」と明記されていた。ゆえに、個人情報を提供した人らは、事実上、プライバシーの権利を放棄したことになる。” となるけど、そうなん？
2019-08-02 12:50:43
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：Although the analysis in the articles was essential public health work, the media regarded it as being simply scientific research. 論文内の解析は、実質、公衆衛生的な作業であるにも関わらず、メディアはそれを単に科学研究とみなした。 （え・・・？）
2019-08-02 13:12:24
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
「その結果、メディアの批判は、厚生労働省の研究倫理指針を遵守していないという仮定に焦点を当てることになった」と続くけど、厚生労働省の名称、”Ministry of Health and Welfare"となっており、間違ってますね。w
2019-08-02 13:15:43
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
p4 2018年12月の、宮崎早野論文が同意のない個人健康データが用いていたことに関する報道について、”Sadly, that assertion was erroneous, which is indicative of the poor quality of Japanese investigative journalism, where facts and data are poorly researched and rarely questioned.”と。
2019-08-02 13:28:48
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
和訳：残念ながら、その主張は間違ったものであり、それは、事実とデータがちゃんと調査されずにほとんど問われることがないという、日本のinvestigative journalism（事実の究明と報道）の質の悪さを示すものである。 著者らは、どうして間違ってると分かってたのか？
2019-08-02 13:31:53
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
というか、”事実とデータがちゃんと調査されずにほとんど問われることがない”って、例のWebronzaとか、ファクトチェックなんとかのことですかね？
2019-08-02 13:34:25
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
p6にはこういう記述も。 “In addition, the media erroneously criticized the researchers for using data supposedly obtained without prior informed consent, when this was not the case.”
2019-08-02 13:39:46
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
和訳：さらにメディアは、事前の同意なしとされるデータを用いたことについて研究者らを誤って批判したが、これ（同意なし）は事実ではなかった。 ”事実ではなかった”というのを、この論考執筆時にどのように把握されてたのでしょう？
2019-08-02 13:40:57
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
福島医大の調査委員会のいいんちょって、安村氏でしたっけね？共著者のお一人は、安村氏の講座の大学院生のようですが・・。 fmu.ac.jp/home/public_h/… この論考の投稿情報も気になりますね。 Received: 11 July 2019 Revision Received: 17 July 2019 Accepted: 19 July 2019
2019-08-02 13:44:05
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@PriamalFear まさか、情報漏洩なんて、そんなことがあっていいんでしょうか？しかも、共著者のほとんどは、福島医大の外部の方達ですよね？外部への情報漏洩？倫理的にどうなんでしょうか？
2019-08-02 13:46:45
Priamal Fear
@PriamalFear
@YuriHiranuma そうでした。大学院研究生かな。 fmu.ac.jp/home/public_h/…
2019-08-02 13:50:25
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@PriamalFear 安村氏、調査委員会のいいんちょされてましたよね。その安村氏が教授である公衆衛生講座の大学院研究生ってわけですね。調査委員会の内容って、報告書が出る前に調査委員以外が知り得るものなんですか？
2019-08-02 13:52:17
Priamal Fear
@PriamalFear
@YuriHiranuma え？安村さんが調査委員長でしたっけ？ ともかく関係者以外はダメですよ。 澤野さんが関係者ならOK。
2019-08-02 13:54:21
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@PriamalFear そうです。安村氏がいいんちょです。 澤野氏のお名前は、このリストには載ってませんが、それでも関係者であり得ますか？ pic.twitter.com/eku0iCfCC9
2019-08-02 13:57:47
拡大
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@PriamalFear いや、澤野氏の所属は2つで、もうひとつは福島医大の公衆衛生学講座になってます。
2019-08-02 13:59:05
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@PriamalFear 澤野氏がcorresponding authorのようですが、その連絡先は南相馬市立総合病院となってます。w
2019-08-02 14:01:03