澤野・坪倉らによる「東京電力福島第一原発事故と、伊達市ガラスバッジ測定結果を用いた #宮崎真・早野龍五論文 での研究用個人データの使用に関する問題に対する日本のメディアの報道責任を問う」という的外れなレターについて(2019.8.2作成)
- uchida_kawasaki
- 2393
- 78
- 0
- 0
@PriamalFear やっぱりそう捉えざるを得ませんよね。w しかし報告書が7月19日公表で、これが7月19日アクセプトって・・。
2019-08-02 14:04:10@PriamalFear 7月11日に投稿が受領され、17日に改訂版が受領され、19日にアクセプト。なかなかのタイムラインかと。
2019-08-02 14:07:37@YuriHiranuma そのあとの文章もさらっと変なことを書いてある気がしますね。市政が責任を果たすためにサードパーティーに個人の記録を提供するのは法律で認められているとか。
2019-08-02 17:50:46@YuriHiranuma おそらくそうですよね。記事全体も宮崎早野論文を報じたメディアのことをフェイクニュース扱いするようなものでこれはちょっとないですよね。
2019-08-03 07:07:12The responsibility of the Japanese Media, The Fukushima accident & the use of personal data for research | QJM: An International Journal of Medicine | Oxford Academic #宮崎・早野論文問題 academic.oup.com/qjmed/advance-…
2019-08-02 12:39:57Toyoaki Sawano, Morihito Takita, Yuki Senoo, Yoshitaka Nishikawa, Andy Crump, Masaharu Tsubokura
2019-08-02 12:40:47倫理指針を軽視するよな方々に、医療関係の研究を行い、論文を書く資格があるのか。 個人個人の同意を採るのが無理な今、倫理的問題以外の問題(恥ずかしいような計算間違い?)を無視し、論文検証出来ない事を伊達市に押し付けるようなレター。それらのデータを廃棄した論文著者らの責任は無視?
2019-08-02 13:30:28medg.jp/mt/?p=9160 この部分とか抜けてるな。 twitter.com/YuriHiranuma/s…
2019-08-21 16:49:11p6にはこういう記述も。 “In addition, the media erroneously criticized the researchers for using data supposedly obtained without prior informed consent, when this was not the case.”
2019-08-02 13:39:46そうなん? ”伊達市の場合、すべての参加者に提供された同意書に、「収集されたデータは伊達市で保存され、健康管理目的のためだけに利用される」と明記されており、これは倫理的な問題はさておき、個人情報を提供する全員がプライバシーに対する権利を事実上放棄した形であった。”
2019-08-21 16:51:45@YuriHiranuma おかしいでしょ。 "プライバシーに配慮することを前提"として同意書を取ってるんだから、放棄なんてしてませんがな。 pic.twitter.com/qBWZSnnBgW
2019-08-21 17:07:53@YuriHiranuma @uchida_kawasaki "プライバシーを放棄する"と明記している同意書じゃないですからね。とても危険な解釈と思います。 というか・・・大丈夫ですか?
2019-08-21 17:15:47@uchida_kawasaki @YuriHiranuma 少なくても著者らは、そう解釈して研究していた事が明らかですね。©
2019-08-21 17:23:20