規範とダブスタをめぐる青識亜論との対話

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@cogito_erogetum 複数の規範を掲げることは構いませんが、相互に相矛盾していたり、自らが掲げた規範と矛盾する行為や言動をすることは、やはりダブルスタンダードと言わざるを得ません。

本能の共犯者 @cogito_erogetum

@dokuninjin_blue 確認です。青識さんの考えでは、遊戯王の問題には、「『作者の個人的な政治的立場のいかんによって発表の機会を奪うべきではない』という規範」（A)、「ファッションを政治に利用することの」の是非（B)、「キャラクターに特定の立場を代弁させることの是非」（C)という3つの規範が存在する。（続く）

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@cogito_erogetum 正確には、Bは「ファッション」と「漫画のキャラ」で本件は異なっているので、「娯楽」という一般化したカテゴリを使った方が正確かもしれませんね。

本能の共犯者 @cogito_erogetum

@dokuninjin_blue 遊戯王の作者を擁護する発言が、（A)の規範に基づいていた場合は二度目を批判した発言と矛盾し、（B)の規範ではVIVIと、（C)の規範ではキズナアイとそれぞれ矛盾する。ゆえに（A)～（C)のどの規範に基づいても遊戯王を擁護することはダブスタである。こういうことですか。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@cogito_erogetum もちろん有効射程はA~Cに基づいて二度目、ViVi、キズナアイをそれぞれの規範で批判していた人に限られますけどね。

本能の共犯者 @cogito_erogetum

@dokuninjin_blue ありがとうございます。青識さんのツイートについて、最初の頃と現在とで内容に対する理解がかなりずれていたことがわかりましたので、一旦ここで打ち切らせて改めて考えさせてくれませんか。

本能の共犯者 @cogito_erogetum

@dokuninjin_blue 青識さんに長々と時間を取らせていただいた挙げ句、ようやく私がスタート地点に着いただけというのはなんとも申し訳ないですが、お付き合いいただきありがとうございました。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@cogito_erogetum 結構ですよ。誤解があったなら、解けたようでなによりです。

本能の共犯者 @cogito_erogetum

青識亜論の〈遊戯王の発売をやめるべきだという主張があるのであれば、「私は」それに反対です〉という発言について Read: tl.gd/n_1sqvgkd

本能の共犯者 @cogito_erogetum

@dokuninjin_blue 先日の対話のあとで考えてみたことをTwitLongerで書きました。お暇なときに読んでいただけると幸いです。 twitter.com/cogito_erogetu…

本能の共犯者 @cogito_erogetum

@dokuninjin_blue 青識さん お返事お待ちしています。 twitter.com/cogito_erogetu…

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@cogito_erogetum よくわかりませんが、遊戯王の政権批判をどのような規範に基づいて行うのかを、批判を行う当事者が明らかにしない限り、あなたの反論は不毛なものであるように思われます。

本能の共犯者 @cogito_erogetum

@dokuninjin_blue 私には青識さんの反論がよくわかりません。青識さんの規範は成り立たないという私の批判が、なぜ遊戯王の政権批判を行う当事者の規範が明らかにならない限り不毛になるのか、説明していただけますか。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@cogito_erogetum 「作者の個人的な政治的立場のいかんによって発表の機会を奪うべきではない』という規範」に基づいているのでなければ、遊戯王による政権批判を批判することそれ自体が不当であると、いかなる規範で説明するのかが述べられなければならないからです。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@cogito_erogetum 確かに、「作者の個人的な政治的立場のいかんによって発表の機会を奪うべきではない』という規範」は私が想像で仮定したものにすぎませんが、それが違うというのであれば、いかなる規範に基づいているのか、「批判そのものに対する批判者」が説明するべきでしょう。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@cogito_erogetum それがなされない限りは、私も「私の想像するもの以外の規範」に対して反論できません。したがって不毛です。

本能の共犯者 @cogito_erogetum

@dokuninjin_blue ご説明ありがとうございます。これから用事がありまして、返信が途切れ途切れになります。ご了承ください。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@cogito_erogetum 私も気が向いたときに返信したりしなかったりするので、お気になさらず。

本能の共犯者 @cogito_erogetum

@dokuninjin_blue 「左翼やフェミニストに批判されている表現の自由は全力で守るのに、政権を批判する表現の自由は守らない表現の自由戦士」のダブスタを批判するならば、まずは「表現の自由戦士」を批判をする人たちが先に、彼ら自身の拠って立つ規範を明らかにすべきだ、（続く）

本能の共犯者 @cogito_erogetum

@dokuninjin_blue （承前）でなければ、いくら青識さんの考えた規範を批判したところで、「表現の自由戦士」を批判をする人たち自身の規範の正当性が確認されるわけではないのだから、私（本能の共犯者）の批判は不毛である、ということでしょうか。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@cogito_erogetum まあ、そうなるでしょうか。私としては、「そんな規範ではなく、こういう規範に基づいて批判しているのだ」という代替規範が提示されれば、議論も深まったと思うのですが。

本能の共犯者 @cogito_erogetum

@dokuninjin_blue 私としては、青識さんの主張に反論したかっただけで、別の規範を提示して表現の自由界隈を批判する人たちの論を補強するつもりはありませんでした。たしかに青識さんの言う通り、私のTwitLongerの文章に青識さんが反論したところで実りのある議論にはならなそうですし、ここらへんで打ち切りますか。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@cogito_erogetum ですね。