犯罪被害者の感情とベーシックインカム(#bijp)

浩由 @NIHhiro

無駄な公共事業をするなら、ベーシックインカムをやった方が効率的。 #bijp @kazuhiro_a

KazuA @KazuA_777j

犯罪者にまで給付して、被害者や遺族がどんな気持ちになるかとかは考えないのね。 @NIHhiro: 無駄な公共事業をするなら、ベーシックインカムをやった方が効率的。 #bijp @kazuhiro_a

浩由 @NIHhiro

国民の基本的人権を侵害する様な法律は作れない、憲法違反だから。 #bijp @kazuhiro_a

KazuA @KazuA_777j

だから解雇は基本的人権を侵害しない。憲法違反でもない。で、犯罪者にまで給付して、被害者や遺族がどんな気持ちになるかとかは無視？それが君の正義？ @NIHhiro: 国民の基本的人権を侵害する様な法律は作れない、憲法違反だから。 #bijp

浩由 @NIHhiro

不当解雇は基本的人権侵害だから、法律で認められていない。認められるのは一部の例外のみ。 #bijp @kazuhiro_a

KazuA @KazuA_777j

だ～か～ら、不当解雇をしろなんて言ってないけど？で、こっちの質問への回答は？逃げぐせはつけちゃダメだよ？ @NIHhiro: 不当解雇は基本的人権侵害だから、法律で認められていない。認められるのは一部の例外のみ。 #bijp @kazuhiro_a

浩由 @NIHhiro

「辞めさせられるように法整備すればいい」って言ってんでしょ？それが、不当解雇で、憲法違反で、法律上許されていない。 #bijp @kazuhiro_a

KazuA @KazuA_777j

法整備すれば不当解雇ではないし、解雇はそもそも憲法違反ではない。 こちらの質問に答える気はないのなら、終了。卑怯者に用はない。 @NIHhiro: 「辞めさせられるように法整備すればいい」って言ってんでしょ？それが、不当解雇で、憲法違反で、法律上許されていない。 #bijp

KazuA @KazuA_777j

この馬鹿に限らずだが、犯罪者にまで給付して、被害者や遺族がどんな気持ちになるかとかは考えないのという質問には無回答なんだよなあ。犯罪者にまで給付してどんなメリットがあったとしても、犯罪被害者や遺族の気持ちの方がはるかに大事だと俺は思うが。 @NIHhiro: #bijp

KazuA @KazuA_777j

人を殺した奴の中にも死刑を免れるやつもいる。そいつにまで税金から最低限生活できる金を渡すわけ？全く有り得ない話だと思うけどな。そんな金があるなら被害者や遺族の救済にもっと税金を使うべきだろ。 @NIHhiro: #bijp

浩由 @NIHhiro

社会保障や雇用創出の責任を企業に押し付けていて良いのか、それは国の責任なのではないか、だから、国がベーシックインカムをやる責任がある、って考えだね。 #bijp

KazuA @KazuA_777j

解雇は基本的人権の侵害にはならんから。会社都合で解雇出来る要因に生産性非常に悪いとか、社内失業者なども含めればいいだけ。無条件で解雇を許すわけでないんだからなんら問題ない。何度も言うがこちらの質問に回答しないなら終了。次に回答なければブロックする。 @NIHhiro: #bijp

Mill=O=Wisp @millowisp

従来の主張から察するに、ここで彼に生活保護を与えることなく、見殺しにする。これが @KAZUHIRO_A の正義ってことでOK？ #bijp

KazuA @KazuA_777j

怠け者や犯罪者が生活出来なかろうと見殺しにする方が良いと思ってるよ。法律的に可能かどうかではなく気持ちとしてはね。 @millowisp: 従来の主張から察するに、ここで彼に生活保護を与えることなく、見殺しにする。これが @KAZUHIRO_A の正義ってことでOK？ #bijp

Mill=O=Wisp @millowisp

怠惰はSinかもしれないが、Crimeではない。犯罪者も、死刑に処されなければ殺害は妥当ではない（法治国家において、殺害が妥当かを決めるのは司法の仕事だ）。故に、彼らを見殺しにするのは難しい。 #bijp

Mill=O=Wisp @millowisp

ならば、次善の策として、可能な限り少ないコストで、社会の隅に飼い殺しておく、と言うプランが考えられる。BIなら可能だと考えるが、ほかの方法もあるかもしれないね。 #bijp

Mill=O=Wisp @millowisp

※Sinは道徳的観点からの罪。Crimeは法的観点からの罪。 #bijp

KazuA @KazuA_777j

死にかけてても見殺しにするだけなんだから、自分たちで勝手に生きていけばいい。怠け者や犯罪者が助けをもとめること自体、道義的に間違っている。 @millowisp:故に、彼らを見殺しにするのは難しい。 #bijp

Mill=O=Wisp @millowisp

BIは、従来の社会保障と違って、誰かを「助ける」ために与えるものではない。結果的に「助かる」者はいるかもしれないが。 #bijp

Mill=O=Wisp @millowisp

あ、犯罪被害者感情の話は民法上の損害賠償請求で話を済ませてくれ。それはBIの仕事じゃないと思う。 #bijp

KazuA @KazuA_777j

だから犯罪者に税金から支給しても問題ないってか？なるほど、真面目にBIを実現する気はないただの暇潰しか。 QT @millowisp: あ、犯罪被害者感情の話は民法上の損害賠償請求で話を済ませてくれ。それはBIの仕事じゃないと思う。 #bijp

bahruh @bahruh

水や空気と同じなんだから被害者がどう思うとかなんの関係もないんだけどね。まあ犯罪者は空気吸うことすら許さんという思想なんだからある意味筋が通ってはいるんだけど。 #bijp

Mill=O=Wisp @millowisp

問題ない。BIの「全ての人に、無条件に」は、犯罪者であろうとそこを曲げた時点でBIはBIでなくなる。 RT @KAZUHIRO_A だから犯罪者に税金から支給しても問題ないってか？ #bijp

KazuA @KazuA_777j

問題あるから。それもBIが現実的でない大きな理由の１つだよ。 @millowisp: 問題ない。BIの「全ての人に、無条件に」は、犯罪者であろうとそこを曲げた時点でBIはBIでなくなる。 RT @KAZUHIRO_A だから犯罪者に税金から支給しても問題ないってか？ #bijp

KazuA @KazuA_777j

そういう犯罪被害者や遺族の気持ちは知ったことかという君たちが、怠け者や犯罪者が死のうが知ったことかという俺を批判するとは面白い。 @millowisp: 問題ない。BIの「全ての人に、無条件に」は、犯罪者であろうとそこを曲げた時点でBIはBIでなくなる。 #bijp