ウィキマニア2019@ストックホルム、8/18
- Cristoforou
- 1942
- 1
- 0
- 0
#wikimania19 : Tribute to the Wikimedians who left us for another world #RIP #Wikimania2019 pic.twitter.com/eKBE4ymtQs
2019-08-18 03:43:54probably the most controversial session at #Wikimania2019 - #surströmming wraps, fortunately with some beer.... pic.twitter.com/a3B1IeEFtN
2019-08-18 07:40:58#wikimania2019jp 今朝は「でっかいイカを測る方法」っていうセッションに出ようと思います。その後の、ウィキメディア財団とNSAの戦いについてのセッションも興味あります。
2019-08-18 16:11:12こんな絵が…1804年に書かれた、下剤のせいでトイレから出られなくなった病気の人の絵だそうです。 #wikimania2019jp pic.twitter.com/l0BuKIKfVf
2019-08-18 16:38:53#wikimania2019jp しかしながら我々の協働的メカニズムはけっこう機能するようになっている。少なくとも、みんながわからないことがあったらウィキペディア見てみようと思うくらいには。
2019-08-18 16:40:56#wikimania2019jp 秀逸な記事は他の模範となる。しかしながらFAなどの基準が高くなりすぎると、よいコンテンツを寄稿してくれる人がどうせFAにはならないと思ってやる気を失うことも
2019-08-18 16:43:02#wikimania2019jp 直さないでリバートする傾向は新規投稿者を遠ざけているのでは?(←これほんとか?英語版とかドイツ語版だけじゃない?)
2019-08-18 16:44:21#wikimania2019jp ウィキペディアの質向上は特定トピックに関心がある投稿者がいるかどうかで決まる。だから新規投稿者をリクルートする必要がある。
2019-08-18 16:46:14#wikimania2019jp 化学の記事を充実させるのは、化学者を呼んできて訓練してウィキペディアンになってもらう必要がある。ここ18年でウィキペディアの質は飛躍的に向上したが、記事の質のばらつきがすごい。
2019-08-18 16:49:07#wikimania2019jp なんででっかいイカなのか。足の長さが1本1本全然違う。ウィキペディアの記事の質をはかるというのはこういうでっかいイカの長さを測るのに似ている。箇所によって長さがバラバラである。
2019-08-18 16:50:14#wikimania2019jp でっかいイカのたとえに感銘を受けた。これな。 pic.twitter.com/SUD18zfPQv
2019-08-18 16:52:21#wikimania2019jp 出典を数えるみたいな機械的なことはちゃんとやってるが、文体の洗練度とか、記事に必要な内容がちゃんと網羅されてるかみたいなことについては自動的に質がはかれない。
2019-08-18 16:54:07ウィキペディアンは特殊なグループ。世界人口のうちめっちゃ少ない人だけがやる気出して百科事典を作っている。 #wikimania2019jp
2019-08-18 16:59:20現在存在しているコミュニティの人たちを支援し、幸せに保っておくことによってのみ、我々のミッションが進められる。 #wikimania2019jp
2019-08-18 17:00:26#wikimania2019jp 学者がウィキペディアに参加しない理由。学術的専門性がウィキペディアでは評価されない。参照:Randy in Boise en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia…
2019-08-18 17:36:07