大日本帝国は朝鮮半島を植民地と呼んでいた。

住友陽文 @akisumitomo

植民地支配をした大日本帝国が「植民地」と言ってるという歴史的事実も知らない現代の人間が「植民地支配などしていない」と言う滑稽さ。日露開戦時に韓国の首都を軍事占領し、同国外相代理を事実上拉致して占領を「合意」させ、日本に抵抗する勢力をしらみつぶしに弾圧したのが「併合」への歴史。 twitter.com/jda1BekUDve1cc…

加藤清隆（文化人放送局MC） @jda1BekUDve1ccx

青木理「日本人は（韓国を）植民地支配した先達の子孫として振る舞わなければならない」。何度言ったら分かるのか。植民地支配などしていない。合法的に「併合」しただけ。多額の予算を使い、田畑を開墾し、鉄道や道路を通し、ダムを造った。学校も。植民地に帝国大学や旧制高校を建てた国などない。

2019-09-16 00:05:48

Reos @ReosIl

@akisumitomo @aritayoshifu 議事はありますか?

ekesete1 @ekesete1

@ReosIl @akisumitomo @aritayoshifu 議事 pic.twitter.com/VLCx3RvDN0

拡大

gtjmwp @gtjmwp

@akisumitomo @aritayoshifu 当時は殖民地ではなく併合だったんですよね。

住友陽文 @akisumitomo

@gtjmwp @aritayoshifu いいえ。だから「植民地」と呼ばれていたと言ってるでしょ。

gtjmwp @gtjmwp

@akisumitomo @aritayoshifu どこから呼ばれてたかわかりませんが、当時の朝鮮の人も植民地って思ってたんですかね？

ekesete1 @ekesete1

@gtjmwp @akisumitomo @aritayoshifu 昔は植民地と呼んでいた＞ 大阪毎日新聞 1923.10.12 (大正12) 明年度の植民地予算は・・・目下朝鮮、台湾、関東州、樺太、南洋の各当局の手許で再編成中であるが lib.kobe-u.ac.jp/das/jsp/ja/Con… pic.twitter.com/RTvzEsVTOA

拡大

アブさん @9yE01e3zL7HbXWx

@akisumitomo @ShinyaMatsuura 「大日本帝国が「植民地」と言ってるという歴史的事実」これは日本政府が朝鮮半島を植民地と呼んだ文書などがあるという事でしょうか？

大江戸ξ(^д^)ξ靖國 💙💛 @Fox_Oedo

@9yE01e3zL7HbXWx @akisumitomo @ShinyaMatsuura コレとかでしょうかね？ pic.twitter.com/sbyMEUgNt6

拡大

Simon_Sin @Simon_Sin

同じことをもう五兆回くらい言ってるけど大日本帝国は朝鮮半島を植民地と規定してますし（併合して植民地としたのです）、 植民地に学校鉄道医療道路ダムなどのインフラを整備するのは英米蘭仏どこでもやってることです。なんでこの手の人は「日本の植民地は欧米と違う」と思い込みたがるのだろうか。 twitter.com/jda1BekUDve1cc…

ξ*σσζあびこちん🇺🇦 @tsumatsuhime

@Simon_Sin そうですよね。違うのは 【日本は繰り返し謝罪して国家賠償を行った。】 【ヨーロッパは謝罪も賠償もしていない。】 という点ですよね。

ξ*σσζあびこちん🇺🇦 @tsumatsuhime

@Simon_Sin あとね、植民地と合併した領土の違いってインフラ整備じゃなくて領土民の身分なんじゃないですかね。一概に言えんけど。 古代ローマの領土拡大の歴史で獲得領土の扱いを見ればわかりやすい。朝鮮は日本にとって、琉球、北海道に次ぐ領土だったから戸籍を与えて日本人としたんですな。

ekesete1 @ekesete1

@tsumatsuhime @Simon_Sin 戦前の朝鮮半島は植民地であり、内地人と朝鮮人は明確に区別されていた＞ 官報. 1921年07月23日 目次:府令 / 朝鮮總督府 / 第99号 / 朝鮮人ト内地人トノ婚姻ノ民籍手續ニ關スル件 dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid… pic.twitter.com/ZFOTjI7RuG

拡大

Shin Hori @ShinHori1

美濃部達吉『憲法講話』(1918年改訂版) 「日本の殖民地と申せば、ただ朝鮮、台湾、樺太、関東州などをのみ申すのであります… 　殖民地は、本国とは…その行われている法律制度を異にして…日本の本国に行われている各種の法律勅令などは原則としてすべて朝鮮、台湾などには行われないのであります→

Shin Hori @ShinHori1

→朝鮮台湾などにおいては国会議員を選出する権利のないことはもちろん、立法権と行政権は少しも分離せられていないで、同じ朝鮮総督、台湾総督が行政権を行うと共に立法権をもっておって、いかなる法規でも議会の協賛を経ず、行政機関の命令をもって定めうるものであります」