-
uchida_kawasaki
- 1064
- 19
- 0
- 0
-
- いいね！0
2019.9.19 東電刑事訴訟判決 関連まとめ
2019.9.19 東電会見 #刑事訴訟判決 #排気筒 #台風15号 #風速未測定 #汚染水 #おしどりマコ・ケン ..
収録内容
・排気筒解体作業まとめリンク
・東電刑事裁判判決関連まとめ
・判決報告集会～東電会見までの繋がりのツイート
・リアルタイム実況(最後の解説コーナーで刑事裁判判決の解説有り)
・海老原さんによる文字起こし
・ドラえもんさんによる東電公開資料リンク、音声入力文字起こしファイルリンク
1302 pv
18
東京GIGO
@ekb90377
本来は10万炉年に1度以下の過酷事故確率を目指すべきであり、その目標に対しての津波の予測可能性は客観的にあったものと考えられる。これにより私はこの判決を誤りと考える。 引用：原発事故 東電旧経営陣に無罪判決「津波の予測可能性なし」 | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2019…
2019-09-19 22:40:29
林 衛
@SciCom_hayashi
@ekb90377 この記事は，まちがいでは？ 冒頭部にある「旧経営陣３人が巨大な津波の発生を予測できる可能性があったとは認められない」は判決要旨にはありません。傍聴していた弁護士さんによる報告でも，予見可能性は認めたと説明がありました。記事の本文もその中身を紹介しています。 www3.nhk.or.jp/news/html/2019…
2019-09-19 22:53:58
東京GIGO
@ekb90377
@SciCom_hayashi 御教示ありがとうございます。記事が間違いなのですか。それにしても、予見可能性は認めた上で無罪というのは、一体どのような判決上のロジックだったのでしょうか。
2019-09-19 23:26:14
林 衛
@SciCom_hayashi
@ekb90377 ここが免罪理由のポイントです。 twitter.com/nminamisouma/s…
2019-09-20 09:47:38
戦争させない南相馬市民の会
@NMinamisouma
｢"間に合った"という立証をしてないから三人の被告が超える津波の可能性を知ってからも"間に合わなかった"とされた ｣ 河合弁護士さん 昨日の #東電刑事裁判 #無罪判決 #報告会が緊急判決抗議集会に …ところで簡単に止められないなら、原発ってやっぱダメだよコレってならないのナンで？ twitter.com/SciCom_hayashi…
2019-09-20 09:38:25
林 衛
@SciCom_hayashi
@ekb90377 判決要旨に｢被告人ら 3 名において，本件発電所に10m盤を超える津波が襲来することについて，本件発電所の運転停止措置を講じるべき結果回避義務を課すに相応しい予見可能性があったと認めることはできないといわなければならない｣とまわりくどくあるのが、予見性否定に関する記述。
2019-09-20 11:42:39
林 衛
@SciCom_hayashi
@ekb90377 ｢自然現象に起因する重大事故の可能性が一応の科学的根拠をもって示された以上，何よりも安全性確保を最優先し，事故発生の可能性がゼロないし限りなくゼロに近くなるように，必要な結果回避措置を直ちに講じるということも，社会の選択肢として考えられないわけではない｣とも判決は述べています。 pic.twitter.com/vTs3tNc2zq
2019-09-20 12:18:21
拡大
東京GIGO
@ekb90377
@SciCom_hayashi 林様、ご教示ありがとうございます。ご丁寧にアンダーラインまで引いていただいて真に恐れ入ります。大変参考になりました。
2019-09-20 22:43:33
東京GIGO
@ekb90377
@SciCom_hayashi この判決要旨を翻訳すると、 〇科学的な根拠のある危険性は、指摘されてはいたね。 〇けども当時の国は原子力事業者に「絶対に安全にしろ」とまでは言ってなかった。 〇なので当時の東電トップたちには「絶対に安全にする」までの予見義務はなかった。 〇よって無罪。 こんな感じでしょうかね。
2019-09-20 22:45:22
東京GIGO
@ekb90377
@SciCom_hayashi 原発事故の責任を国で引き取ってでも、当時の東電トップを無罪にしたい。そういう判決と思いました。 そしてこの判決には「そんなねー、この世の物事には、絶対なんて最初からムリなんだから…」（言外に「だから当時の国にも責任はないよ（ボソッ）」）と言う、トリックが入っていると思います。
2019-09-20 22:46:04
東京GIGO
@ekb90377
@SciCom_hayashi そういう絶対か、ナアナアでいいかの2択ではなく、やっぱり目標は10万炉年に1度以下なんですよ。 それを考えると、少なくとも歴史上記録された最大津波に、ある程度のマージンを加えた堤防を、作る義務はあったんですよ。当時の東電には。
2019-09-20 22:47:27
東京GIGO
@ekb90377
@SciCom_hayashi いずれにせよ、司法までがこういう判断をする国には、これ以上原子力を扱うのはとても無理だと思います。
2019-09-20 22:48:02
東京GIGO
@ekb90377
横軸を「津波の高さ」、縦軸を「10万年間の発生回数」にして棒グラフを書きますと。 そうすると、たぶん「べき乗」か「指数」で右下がりになって行くグラフになりますと。 そして歴史上記録に残る津波データでグラフの左側を埋め、右側は外挿して計算しますと。
2019-09-20 23:08:16
東京GIGO
@ekb90377
で、「過酷事故の確率が10万炉年に1度」と言う目標を達成するには、津波グラフの横軸で「10万年間の発生回数が1」のところに横線を引いて、その横線を下回る津波の高さは何ｍですか？を見に行きますと。
2019-09-20 23:09:54
東京GIGO
@ekb90377
するとたぶん、外挿は外挿なんですが、と言うか外挿するしかないんですけども、それはもう、途轍もない高さの津波に備えなければならなくなりますと。
2019-09-20 23:10:42
東京GIGO
@ekb90377
これが何を意味するかと言うと、日本の海岸線に原発を並べて「10万炉年に1度の過酷事故確率」を「正直に」達成するのは、そもそも無理だと言うことなんですよ。
2019-09-20 23:11:26
東京GIGO
@ekb90377
何でこんなことになっているのか？それは、昭和のいろんな物事がユルユルだった時代に、そもそもの最初から無理筋なものを造っちゃったんですよ。当時の勢いで。昭和の時代の勢いで。
2019-09-20 23:12:44
東京GIGO
@ekb90377
そしてそれを「いやいや、当時から正しかったし、今も正しいんだ」と言い張ろうとすると、いろいろな嘘や、無理筋なことを、次から次へと言わなければならなくなる。
2019-09-20 23:13:14
東京GIGO
@ekb90377
けども、もういい加減この辺で止めて、腹をくくって損切りするしかないですよ。日本の国土国情では無理です、原発は。ほんと、そう思います。
2019-09-20 23:14:07