2019年10月31日

山口貴士弁護士「あいちトリカエナハーレへの大村知事の対応は、憲法、地方自治法から見て非常に問題がある」

朝日新聞より 【… 「反移民」などを掲げる政治団体が愛知県の施設「ウィルあいち」(名古屋市東区)で開いた催しに対し、ヘイトスピーチ(差別扇動表現)に反対してきた市民団体などが抗議した問題で、愛知県の大村秀章知事は29日の記者会見で、催しでの展示内容はヘイトスピーチに当たるとして、当日に施設側が催しを中止させなかった対応を「不適切だった」と述べた。】  以上の対応に対して、山口貴士弁護士は「非常に法的に問題がある」と指摘。その理由は?
21
関連まとめ

まとめ 【2019/10/27】日本第一党によるヘイトデモと愛知県施設を使ったヘイトイベントへの抗議 #1027nohate.. 日本第一党「表現の自由展」にかこつけたヘイト・イベントと、同日の「県知事糾弾」デモに対する抗議の様子。 11450 pv 159 4 users 86

まとめ あいちトリカエナハーレ2019『「日本人のための芸術祭」催しを続行 反差別団体は抗議』と朝日新聞/『差別的なアイコン.. ・見出し引用にあたり「ねぇ・・」を「ねぇ…」と短縮させていただいています ・パロディ - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AD%E3%83%87%E3%82%A3 ・り地域とは (リチイキとは) [単語記事] - ニコニコ大百科 https://dic.nicovideo.jp/a/%E3%82%8A%E5%9C%B0%E5%9F%9F 8674 pv 23 2 users 57

まとめ あいちトリカエナハーレに対する措置、その法的根拠は?/『とにかく愛知県もしくは大村知事が何を根拠に、どの法、条例のど.. 違法じゃないから問題ない?/朝日新聞官邸クラブの『日本人に対するヘイトスピーチは日本の法律では違法ではない』というフレーズ、あいトレ検証委員会報告書にも同じことが書かれていたもよう - Togetter https://togetter.com/li/1410597 「ヘイトまがいのスピーチ」愛知県知事が名古屋市長の”座り込み”に猛抗議 https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/kawamura-suwarikomi2 7761 pv 11 15

まとめ あいちトリカエナハーレ2019の件を朝日新聞が質問→『反移民の催し「明確にヘイト」 大村知事、法的措置も』と記事化/.. ・検閲(けんえつ)とは - コトバンク https://kotobank.jp/word/%E6%A4%9C%E9%96%B2-60273 上記より引用:"公権力が,表現行為ないし表現物を検査し,不適当と判断する場合には発表を禁止すること。公表以前に行う事前検閲,公表後に行う事後検閲とに分れる。いずれも,国民の表現の自由を侵害しやすいので,近代の憲法では,検閲を禁止する条項をおくものが多い。日本国憲法は 21条2項でこれを禁じている。" ・違法じゃないから問題ない?/朝日新聞官邸クラブの『日本人に対するヘイトスピーチは日本の法律では違法ではない』というフレーズ、あいトレ検証委員会報告書にも同じことが書かれていたもよう - Togetter https://togetter.com/li/1410597 22009 pv 119 4 users 173

まとめ 朝日新聞に続き東スポが記事化:『「ルンルン楽しい日韓断交」嫌韓かるた巡りネットで“表現の自由論争”再燃』/あいちトリ.. 迷惑「電凸」は切らないとダメ! 「表現の不自由展」中止に学ぶ抗議電話の対処法 (1/3) 〈AERA〉|AERA dot. (アエラドット) https://dot.asahi.com/aera/2019090200060.html 不自由展への「電凸音声」公開→削除 クレーム当事者、愛知県、法律家...それぞれの見解を聞いた : J-CASTニュース https://www.j-cast.com/2019/09/30368897.html?p=all 抗議や電凸、「権利」と「犯罪」の線引きは? 過度な行為は立件も(1/3ページ) - 産経ニュース https://www.sankei.com/premium/news/191003/prm1910030006-n1.html 4460 pv 7

pinball @flipperpinball

大村知事が日本第一党の展示を「明確にヘイト」と断罪した件、朝日新聞関西版の社会面にも掲載。 pic.twitter.com/bcyDAFGVQP

2019-10-30 07:28:21
拡大
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

R4.6.9生体腎移植。日英バイリンガル国際弁護士(東京弁護士会&State Bar of California)@リンク総合法律事務所 linklaw.jp /日本脱カルト協会理事/AV人権倫理機構理事/全国霊感弁連/e-mail yama_benアットnifty.com tweetは組織とは無関係な個人の見解です。

yama-ben.cocolog-nifty.com

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

大村知事の対応は、憲法、地方自治法から見て非常に問題があります。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191029-…

2019-10-29 19:42:32
リンク Yahoo!ニュース 反移民の催し「明確にヘイト」 大村知事、法的措置も(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース 「反移民」などを掲げる政治団体が愛知県の施設「ウィルあいち」(名古屋市東区)で開 - Yahoo!ニュース(朝日新聞デジタル) 5 users 3092
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

「不当な差別的言動が行われるおそれ」がある場合には利用を不許可とする条項自体が、行政権に表現内容の事前審査権を認めるものであり、憲法21条、地方自治法244条との関係で問題があります。特に、申請者の過去の言動や活動歴を問題にすることは、行政による思想信条の審査

2019-10-29 19:42:32
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

に他ならないので、問題が大きいと考えます。最高裁平成7年3月7日判決も「地方公共団体が公の施設の使用の許否を決するに当たり、集会の目的や集会を主催する団体の性格そのものを理由として、使用を許可せず、あるいは不当に差別的に取り扱うことは許されない」とはっきりと判断をしています。

2019-10-29 19:42:32
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

愛知県のガイドラインも、大村知事の考えるヘイト展示を理由に施設利用を不許可、中止にすることも上記最高裁判決に反するものです。この解釈は、ヘイトスピーチ解消法の施行によっても変わらないと考えます。解消法はあくまでも理念法だからです。解消法前文は「不当な差別的言動はあってはならず」

2019-10-29 19:42:32
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

国際社会においてわが国の占める地位に「ふさわしいものではな」く「許されない」と宣言こそしていますが、実際にはヘイトスピーチを禁止したり、それに対抗するための具体的な権利を認める条文はなく、理念法であることは明らかです。解消法第2条における「不当な差別的言動」の定義が不明確なままで

2019-10-29 19:42:33
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

も許されるのは、同法が国民の権利義務に影響しない理念法に過ぎないからです。もう一つ重要な視点は、クローズドな空間で行われるヘイトは、「ゾーニング状態」にあるため、いわゆるヘイトデモに比べて有害性は弱いという視点です。否応なく、ヘイトに晒されるヘイトデモとは違い、

2019-10-29 19:42:33
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

裁判所による差止めの仮処分も認められにくいと思います。司法判断でも抑止のハードルが高いものを行政の判断で止めようとしたり、集会をした団体に対する法的措置を行うことは、憲法21条、地方自治法に反し問題であると考えます。

2019-10-29 19:42:33
影慶改め雷電 @eikei7

流石は山口弁護士。論点が整理されていて分かりやすいです。 twitter.com/otakulawyer/st…

2019-10-29 19:47:42
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

ヘイトデモとは違い、建物の室内で行われるヘイト集会の場合、ヘイトを話したい人と聞きたい人がいるだけだから、無理に聞かされる「囚われの聴衆」もいないし、生活の平穏を害することもなく、直接の被害者は存在しないので、無理に被害(集会の自由に対する対立利益) chunichi.co.jp/s/article/2019…

2019-10-29 21:24:40
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

を観念しようとすると「~人は劣等なものとして社会から排除すべき存在と看做す風潮を助長する」など、社会的な法益という観点から表現の中身の善悪について公権力が踏み込む「思想警察」的な規制にならざるを得ないから、ヘイトデモに対する規制以上に規制を正当化しにくいし、また、そのような規制は

2019-10-29 21:24:41
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

「地方公共団体が公の施設の使用の許否を決するに当たり、集会の目的や集会を主催する団体の性格そのものを理由として、使用を許可せず、あるいは不当に差別的に取り扱うことは許されない」と明確に判示した最高裁平成7年3月7日判決にも反するので、公共施設の室内におけるヘイト集会、ヘイト的な展示

2019-10-29 21:24:41
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

規制することは憲法上、かなり無理があると思います。

2019-10-29 21:24:41
tyger114514 @tyger1145141

@otakulawyer 先生のお考え、大変勉強になります。 下品な表現があれども、表現の自由は守られるべきであり、行政がこれに抑制するのは、あってはならないことだと思います。

2019-10-29 21:28:02
SingleCarb@六四天安門事件~30年 @SingleCarb

@otakulawyer 愛知県人でトリエンナーレは初回と2回目しか観覧してませんが、炎上の流れを追うと、大村知事個人以上に、#ひろしまトリエンナーレ でも同様の企画を行おうとしている実行委員会、その集団に思想的に近いと思われる県職員と労働組合メンバー他ブレーンによって丁寧に準備されているようにも感じます。

2019-10-29 22:38:16
大菅力 @kusatteiku

ニュースを聞いたときの違和感をうまく解説してくれた。しかしこの知事は何がしたいのか? カッコマンなのはよく分かるが twitter.com/otakulawyer/st…

2019-10-29 22:44:25
うがい手洗いトナカイ @NeroKei

うーん、被害がないと集会の自由を制約できない、かあ。 twitter.com/otakulawyer/st…

2019-10-29 22:57:07
うがい手洗いトナカイ @NeroKei

@otakulawyer 大変勉強になります! 記事によると「ウィルあいちの設置条例や管理運営要綱には、差別的言動が行われる恐れがある場合に施設を使用させないとの規定がある」とのことですが、この規定自体、違憲ということでしょうか?

2019-10-29 23:02:26
Yume @FoundNimo

@otakulawyer ヘイトのかるたを展示したと書いてあります。 つまり、密室ではなく、 ドアを開けるなりして、 一般人に公開したんじゃないですか。 でなければ、 展示内容が発覚する訳ない。 ヘイトを話したい、聞きたい人が 集まってるんなら、 外部にはバラさないでしょう。

2019-10-30 00:07:40
椎路ちひろ @ChihiroShiiji

なんで以上のような背景を無視してこう言うことを? ヘイトスピーチは「表現の自由」の範疇からはヘイトスピーチ解消法の求めるところにより愛知県の施設の利用規則で既に除かれた領域ですよ。 twitter.com/otakulawyer/st…

2019-10-30 02:19:28
quma32 @quma32

@otakulawyer 結局のところ、行政がヘイトを監視することじたいに無理があるということでしょうか?

2019-10-30 07:56:41
残りを読む(38)

コメント

OOEDO @OOEDO4 2019年10月31日
山口貴士弁護士 @otakulawyer のツイートを軸に。一部、すでにまとめられているものもあるようですが、まあご容赦ください
3
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2019年10月31日
結局「こっちはいい表現(自分の思想上好ましい)、こっちは悪い表現(自分の思想上好ましくない)」っていう判定をしたくなっちゃうんだね、権力を持つと。それをしちゃいけないっていうのが思想信条の自由と表現の自由なのに
24
ニートその3 @apribi 2019年10月31日
トリカエナハーレ側の方が1枚上手なのは確実でしょw知事が公権力を使って封じ込めてしまったらそれこそ”表現の不自由”作品として認められることになってたわけでw 津田を躍らせたなんとか委員会が自分たちの政治スタンスにこだわり過ぎたのが敗因だなw いい感じで左翼が潰したものも混ぜて置けばよかったのにw
29
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2019年10月31日
一枚上手というか予想を相手が下回ったというか・・・
14
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年10月31日
大村氏も津田氏もあいちトリエンナーレでは過去経歴などを一切を無評価としたが今回はそれを持ち出そうという話。 結局「誰が言ったか」が大事なんですよね。 普段「誰が言ったかで評価するな!」と語り、それで自由な言論がなくなるとか言ってたりですが
13
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年10月31日
橋下氏が表現の自由やその基準や線引きの難しさ、行政としてのやりにくさを語った上で 場所は貸すが名前は貸さないとしてたなぁと。 それを「インテリ」がヘイトだから規制しろ!と言ってきたと語っていたなぁと。 その話が出た(あいトリ騒動直後の8月)後のこの流れ。
6
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年10月31日
何が政治プロパガンダで何が政治プロパガンダでないか? いまだに明言を避ける大村や津田の胆力のなさ。 河村の行為や桜井の行為に対しては断定するが、お手盛り作品集には「そうは見えるかも知れないが意図はない!」等を並べる。 後出しで語れもする意図で評価するのなら意図はないと言えば済む。 ブラックフェイスをした芸人を批判した際に意図意味経緯を問わずという基準を振りかざした事すら忘れてそうだ。
5
とまとのゆっきー @vicy 2019年10月31日
在特会が補助金求めてきても「やらなきゃ違法だ」って言うんだ?
8
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2019年10月31日
「ヘイト」かもしれんが「スピーチ」ではないよな。
1
煮物 @nimonotenpura 2019年10月31日
ごっちゃになってる人多いな。公共施設が使用申請を却下するには「明らかな差し迫った危険の発生が具体的に予見されることが必要」って事ね。 ヘイトスピーチ解消法は関係ない、ヘイトスピーチ解消法は理念法であり拘束力を持たない。
6
dronesubscriber @dronesubscriber 2019年10月31日
何度も言われていることですが、江川紹子氏が言うように主催団体の性格や個別の作品の意図をもって施設側が展示を許可しないことを許すと、社会のマジョリティがマイノリティの言論を抑圧することが簡単にできてしまいます。 不自由展は間違いなくプロパガンダだったがそれを非公開にしたり(大村知事)補助金不交付によって罰したり(政府)するのは間違いだと考える私としては、大村知事の言動に賛成することはマイノリティ側、あるいはリベラリストにとって自殺行為に映ります。
5
軽部はるみ @kalpi_harami 2019年10月31日
最高裁の判決より個人のお気持ちや会館の利用規約の方が上にあるという人たちは、憲法を語る資格は無いですね。 あと、元ツイにある判決が「中核派による関西空港開設反対集会ですら自治体は貸し館を拒否できない」という判決なのに、それを上回る反社会性があると言えるんですかね。
7
sinkoro @h_okasann 2019年10月31日
Eo554IijYfHOQqw 下というかはるか斜め下の対応というか・・・主催者は知事は苦虫をつぶした顔で「こちらは関知しません」と答えると思ってたと思う。極左は棚上げして抗議等してくるというのは想定の上だっただろうけど
6
ロイミロ(6136########) @hsgwkyt 2019年10月31日
ええと、問題になってるのはヘイトスピーチ解消法の方じゃなくて、解消法の条文作った人が「慎重に避けていた規定」が当該施設の利用規約に存在し、ソレを適用した場合に「違憲不法」の認定を受ける可能性が高い…という話では?
2
ロイミロ(6136########) @hsgwkyt 2019年10月31日
解消法の方は「こういう展示をしようとする気持ちが起きないような社会を作りましょう」って法律であって展示を行おうとする人を制限する法律ではないのだよね。
3
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年10月31日
nimonotenpura プリンスホテルが日教組の大会を一方的に解約した時も「ホテル側が右翼団体による妨害活動を理由として」も解約は不当だって判断だったしね。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%9B%E3%83%86%E3%83%AB#日教組全体集会拒否問題
3
myo@良声探三千里@ミミズ @myomyo01 2019年10月31日
電凸は威力業務妨害に続き、また司法権の侵害行為ですねこりゃ。ヘイトであり法的に問題であるかを判断するのは司法であって行政じゃねーんだが。裁判なしで罪断定して公言するって、まさにあんたらが危惧するような「政治の暴走」そのものじゃねーか。
6
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2019年10月31日
myomyo01 憲法は9条しか知らない人たちなので仕方ないですよ…
6
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2019年10月31日
市が津田氏らに法的措置で調整 https://www3.nhk.or.jp/lnews/nagoya/20191031/3000007469.html 「市によりますと、映像作品などの具体的な内容が十分に理解できるような詳しい説明ではなかったということです。」
6
まあちゃん02(ワクチン3回目・モデルナ)・7月27日より新型コロナに感染中 @eK0SV72lWxlYb8L 2019年11月1日
この件をきっかけに「ヘイストピーチは日本人には適応されない」という条約を変えてほしい。また、自治体が事なかれ主義を発揮してアート利権に食い込もうとしている金髪横領副社長が関わった展示会をのらりくらりと言い訳して関わらないようになってほしい。
7
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年11月1日
内容に虚偽を含む申請書を出してたとしても、ソレが補助金交付の判断材料になった「不自由展」の方が罪深いんだよなぁ
3
poweeeeerrrrr @poweeeeerrrrr 2019年11月2日
自称リベラルの人達は自分達こそが特高警察になり検閲をしたいんですね。 一連の騒動でよーく分かります
2
poweeeeerrrrr @poweeeeerrrrr 2019年11月2日
eK0SV72lWxlYb8L 確か付帯部分にあったはずだけど 本文に盛り込みたいですね
1
はよ @hayohater 2019年11月2日
これについての大村の弁で「さすがに防ぐ方法はなかった」と言っていて、そこに「いやおまえ『事前に防ぐ』つもりだったのかよ」って突っ込むリベ公がほとんどいなかったのが恐怖だった。まあそれ言ったら川崎の条例もそうだし理念法にせざるを得ない理由がそもそもわかってない連中だから今さらだがね。
7