【まさか相手が幸福の科学の信者だったとは・・・・(゜◇゜)~ガーン】勤務外に事故現場に居合わせ、医師の指示受けず救命処置　救急救命士（５４）を停職６か月の懲戒処分→依願退職についての考察的会話

忙中閑人 @bouchukanjin

@shibasaki102 @silverblue2199 そりゃそうや！知識と技術だけでも、素人とは違うから…注射器は要らんやろとは言える。警察官でも、丸腰で逮捕術駆使すりゃあええ話。

しばさき @shibasaki102

@bouchukanjin @silverblue2199 そうだね　与えられた範囲の中で良識のある善意の精神を持ち合わせた多くの救命隊員達なら、知識と経験で対応しただろうね。震災直後ならまだしもいつから持ち出していたのかも気になる所だなぁ、それに信念があれば辞職は変だと思うなぁ

石黒久人『おはなし作家の妄想トーク』 @silverblue2199

ある意味、それでいいと思います。備品を持ち出す時点で、処分は覚悟の上でしょう。僕はその心意気を評価したいと思うのです。　@shibasaki102 @bouchukanjin ルール無視の悪を行ったので処分は適切だとおもうな、善行を行った事は神と良心が認めてくれるんだろうけどね

しばさき @shibasaki102

@silverblue2199 @bouchukanjin まぁ　評価は人それぞれだろうからね、僕は命を救いたいという良心は評価するけど、処分の覚悟が出来てたかどうかも推測の域を出ないし、備品を持ち出すことには残念ながら全く評価できませんね

石黒久人『おはなし作家の妄想トーク』 @silverblue2199

@shibasaki102 @bouchukanjin 評価はそれぞれでしょうね。ただ僕は、この方の「善意志」を評価したいと思っています。神と良心が認める善行が、この世のルールで否定されるとしたら、そのルールは本当に正しいのか、とも思います。

しばさき @shibasaki102

@silverblue2199 @bouchukanjin クリスチャンでいらっしゃるのでしょうか？　彼が助けようと思った気持ちは善意思に違いないと思いますよ、ただこの世のルールでは否定されて当然です。人間社会で生きる以上　社会の中で決められたルールは守らなければいけませんね

しばさき @shibasaki102

@silverblue2199 @bouchukanjin 誰かれ構わずDVをし、論理的会話は不可能で、誰がどう見ても悪人がいたとします。その悪人に対して「世の為にも抹殺しなくては」と思いこんだ人も善意思が働いています、昔はOKでも現代ではNGです　それが現代の社会ルールです

石黒久人『おはなし作家の妄想トーク』 @silverblue2199

さすがですね。今は「幸福の科学」で学んでおりますが、元クリスチャンです。今も昔も、信者としては出来の悪い方ですが。　ＲＴ　@shibasaki102 @bouchukanjin クリスチャンでいらっしゃるのでしょうか？　彼が助けようと思った気持ちは善意思に違いないと思いますよ

しばさき @shibasaki102

@silverblue2199 @bouchukanjin なるほど、そうですか、興味深く拝聴したいと思いますが、幸福の科学では善意思があれば社会的ルールはどうでもいいということなのでしょうか？

石黒久人『おはなし作家の妄想トーク』 @silverblue2199

@shibasaki102 @bouchukanjin 「善意志」の問題は確かに難しいです。備品を持ち出した動機も、「誰かを救いたいため」なのか、「それを売って金に換えようとしていたのか」すら、僕たちには知ることはできません。ただ僕は、どこかで人の善意を信じたい気持ちはあります。

しばさき @shibasaki102

@silverblue2199 @bouchukanjin もちろん僕も人の善意は信じたいと思いますが、誰かを救いたかったとしても、決められた範囲の対策を施すべきだったのではないでしょうか？

石黒久人『おはなし作家の妄想トーク』 @silverblue2199

@shibasaki102 @bouchukanjin 人間社会のルールに従わなければいけないのも承知しています。ソクラテスは「悪法もまた法なり」と毒杯をあおぎました。「備品の持ち出しはいけない」が悪法とは思いませんし、僕が経営サイドだったら処罰を考えることでしょう。

しばさき @shibasaki102

@silverblue2199 @bouchukanjin 哲学者の引用文はどうでもいいのですが、処罰を考えるでしょうと言うのは、処罰をする方向に考えると言う事ですか？処罰をしないように考えると言う事でしょうか？

石黒久人『おはなし作家の妄想トーク』 @silverblue2199

@shibasaki102 @bouchukanjin そのような教えはありません。逆に、この世のルールの原点は、神仏から授けられたものだと考えています。旧約聖書の十戒にも、仏教の五戒にも、「人を殺すなかれ」というのがあります。それすら「法」でなかった時代だったのでしょう。

石黒久人『おはなし作家の妄想トーク』 @silverblue2199

@shibasaki102 @bouchukanjin そうですね。ここでは「社会的に許された範囲を逸脱している」わけです。それをどう評価するかの問題だと思います。「ルールを破った」ことに重きを置くか、「善意（と思われる動機）に重きを置くかの、比重、バランスの問題です。

石黒久人『おはなし作家の妄想トーク』 @silverblue2199

@shibasaki102 @bouchukanjin それこそ相当悩むでしょうね。処罰は必要、でも動機の部分を本当に確かめて、情状酌量なり名誉回復の機会を与える形になるでしょう。それこそ哲学なり、宗教なりの領域で考える必要があると思います。「正しさ」は何か、ということです。

しばさき @shibasaki102

@silverblue2199 @bouchukanjin 僕はこの世のルールは神仏が作ったものではなく、人間の知恵が生んだものだと思っています。またバランスの問題とありましたが、まさに情状酌量があり、停職６か月が言い渡されたのだと思いますよ

しばさき @shibasaki102

@silverblue2199 @bouchukanjin 彼に強い正義の信念があれば甘んじて停職を受け入れる事も出来たと思います。また情状酌量には哲学や、宗教の領域で考える事はないと思いますよ、もっと単純な感性で彼のけが人への人道的対応を考慮しての処分だったと思います

石黒久人『おはなし作家の妄想トーク』 @silverblue2199

@shibasaki102 @bouchukanjin うーん、停職6ヶ月は相当きついですよ。また情状酌量こそ、「人間の作ったルールを破る」わけですから、人間の思考以上の考え方が必要だと思います。「単純な感性」では、判断する人の個人差が大きすぎるのではないでしょうか。

しばさき @shibasaki102

@silverblue2199 @bouchukanjin 相当きついとは基準次第で大きく変わるでしょう、本来備品持ち出しでの医療行為が免職扱いだったとしたら、退職を選択したとしても退職金も支給されるはずですから、十分情状酌量です、

しばさき @shibasaki102

@silverblue2199 @bouchukanjin 人間の思考以上の判断とは、理解できませんね。それは誰がどうやって決めるのですか？神様に決めてもらうのでしょうか？哲学者が判断するにしても、人間の判断ですよ　(´ヘ｀;)　う～ん・・・

しばさき @shibasaki102

@silverblue2199 @bouchukanjin それと、処分について言うと、監督者の感性もあるとは思いますが、きちんとした内規なり、類似案件の過去の処分を考えての判断だったのではないかと思いますよ

石黒久人『おはなし作家の妄想トーク』 @silverblue2199

@shibasaki102 @bouchukanjin わずかな情報ですべてを判断することはできません。それなりの規定があり、厳格に判断された結果でしょう。ただ、己を利する、あるいは他者を害することを防ぐための基準が、この場合適応できるのだろうか、という疑問が僕にはあります。

しばさき @shibasaki102

@silverblue2199 @bouchukanjin 今回の場合には今までの基準が出来るかどうかわからないと言うのは、独特な考え方の様な気がしますが　社会ではなかなか通用しない考え方だと思いますよ