シュレーディンガー方程式ってかなり本質に踏み込んだ方程式なんだね。 RT @kenokabe: 量子の波動関数が、数になるんだから、オイラーの公式の証明ででてきた、 y'=iy の微分方程式の形に、シュレーディンガー方程式がなっているのは、あたりまえなんだな。
2010-04-13 20:34:39つまり、数を本質的に理解していた後で、これみたら、直感的にわかるんだけど、物質の大元=量子 ってのは 数だ。波動関数がe^iθ で シュレーディンガー方程式はy'=iy になってるのが証拠。 @kassy_jpn
2010-04-13 20:35:26ただの数につきものの、例の微分方程式だけどな。結果、いろいろ物理定数とあわせながらそうなってる。 Re.http://goo.gl/oK0E @kassy_jpn:シュレーディンガー方程式ってかなり本質に踏み込んだ方程式なんだね。 RT @kenokabe:
2010-04-13 20:37:04そして、驚くべきことに、この数の微分方程式(シュレーディンガー方程式)をいろいろ変形していくと、F(力)=m(質量)xa(加速度) という古典物理のニュートン力学の運動方程式も出てくる。 @kassy_jpn:シ
2010-04-13 20:38:51古典物理をも同時に含んでいるということだよね? RT @kenokabe: そして、驚くべきことに、この数の微分方程式(シュレーディンガー方程式)をいろいろ変形していくと、F(力)=m(質量)xa(加速度) という古典物理のニュートン力学の運動方程式も出てくる。
2010-04-13 20:40:04含んでいるね。相対性理論は含んでいないので、それは前言ったように、量子重力理論かなんかで、この複素数ベースで再構築する必要がある。 Re.http://goo.gl/lweS @kassy_jpn:古典物理をも同時に含んでいるということだよね? RT @kenokabe: そして
2010-04-13 20:43:01再構築するってそういうことか。よっぽど捗るようになるだろうね。 RT @kenokabe: 含んでいるね。相対性理論は含んでいないので、それは前言ったように、量子重力理論かなんかで、この複素数ベースで再構築する必要がある。
2010-04-13 20:43:41今その辺で止まっている。できたら、超統一理論とか呼ばれるんだろう。Re.http://goo.gl/SHp7 @kassy_jpn:再構築するってそういうことか。よっぽど捗るようになるだろうね。 RT @kenokabe: 含んでいるね。相対性理論は含んでいないので、
2010-04-13 20:49:34本質っていうのは、全て楽しいんじゃないかな。だって私たちの体も脳も量子・この数の全てのグルグルと共にあるんでしょ? RT @kenokabe: こっちのほうが多分数学的に本質なんだよ。∞がぐるぐる四方八方で回転して発散するよりも、ちゃんと∞の北極点になって、0の南極点と対照点に
2010-04-13 20:07:00