-
TokyoKojima
- 5067
- 42
- 10
- 74
-
- いいね！74
木村草太
@SotaKimura
審査請求できるんでしょ？ 自分に対する行政処分に不満があれば、事後的に告知聴聞されているんでしょ？繰り返すけど、「事後的にも告知聴聞の機会を与えない」なんて、法学を体系的に学んだ者の発言として信じがたい。 twitter.com/teddora555/sta…
2019-12-03 14:49:18
ted-dora
@teddora555
@SotaKimura 私は「支援措置自体」を争う方法をお聞きしたのですが，あなたは附票請求の話をすりかえた。 あえて見逃したつもりだったんですけどね。 「支援措置自体は争えないが附票請求で争う機会があるから問題ない」という考えであればそれでも結構です。 あなたの価値観ですから。 twitter.com/teddora555/sta…
2019-12-03 15:01:53
ted-dora
@teddora555
@SotaKimura すなわち，最初の「支援措置」自体を覆さないと，枝葉の処分で争う機会があるように見えても「負け」が決まってるんです。 もし憲法学者として「支援措置自体」を加害者扱いされた者が争う方法をご存じであれば教えて下さい。 形式論ばかりで実体が伴ってない話は何の参考にもならないので。
2019-12-03 13:45:27
木村草太
@SotaKimura
「自分に対する損害を生じさせる行政機関の行為があったにもかかわらず、『事後的にも告知聴聞の機会を与えない』」なんて不合理な事態が本当に生じたのなら、国賠請求できるのもご存じないんでしょうね。 そんな当たり前の法的対応を思いつかない「弁護士」にも、やはり依頼しない方がいい。 twitter.com/teddora555/sta…
2019-12-03 15:26:40＊注釈：日本には、弁護士が約4万人居るが、裁判所が優遇する親権独占目的の子どもの拉致問題に対して、取り組む弁護士は僅かに数える程しか居ない。
DVや虐待と無縁な親が子供を拉致されると同時に行政に居所秘匿をされる被害者は数万人に及ぶだろう。
しかし、この不当な居所秘匿に因る親子断絶問題に積極的に取り組んでいる弁護士は、恐らく一人しか居ない。
数万人の需要に対して、供給がたったの一人である状況で、いくら情報発信力のあるTVコメンテーターが公然と執拗に「依頼しない方がいい」と扇動しようとも、効果は無いだろう。
ted-dora
@teddora555
話を蒸し返したくはないのですが。 私としては「支援措置自体」が及ぼす悪影響の実態からして，これを単に「被害申告した者に対する処分」として，「加害者扱いされた者」は国家賠償しかできないという結論で終わらせず，取消訴訟で争う道が無いかと色々考えています。 twitter.com/SotaKimura/sta…
2019-12-04 13:20:06
木村草太
@SotaKimura
「国家賠償しかできないという結論で終わらせず」とか、意味わかんない。 この人に、誰か行政訴訟の基礎から教えてあげるべきだと思う。 twitter.com/teddora555/sta…
2019-12-04 17:16:54
ted-dora
@teddora555
例えば，子連れで支援措置が行われる場合，子の住所秘匿措置も生じるから，被害申告した者に対する処分に留まらず「子に対する処分」でもあるとして，親権者に告知聴聞の機会を与える必要があるのではないか。 なお，児相の一時保護等では，加害親でも親権者なら処分の通知があり異議申立権がある。
2019-12-04 13:20:06
ted-dora
@teddora555
また，子連れの有無関係なく，支援措置の派生効果から，加害者扱いされた者にも，当事者適格を認めることも可能なのではないか。 例えば，労災認定は，これまで労働者への処分であり会社に原告適格はないと言われていましたが，それを認める判決も出てきています。 courts.go.jp/app/files/hanr…
2019-12-04 13:20:07
ted-dora
@teddora555
しかも，支援措置は行政通知で行われているにも関わらず，実質的な親権制限（子の情報遮断）を行えます。 住基法は親権制限の根拠法にならずＤＶ法も情報遮断は認めていない。 民法上親権制限は家裁の専権事項なのに，行政通知で行うのは，法律による行政の考えからもかなり問題があると思われます。
2019-12-04 13:20:07
ted-dora
@teddora555
国賠も当然できますが，国賠は「金」だけで，行政運用のおかしさに対する根本解決にはなりません。 「支援措置自体」が色々検討の余地のある問題を孕んだ行政運用であるということを，理解して考えてくれる学者や実務家が現れることを期待しています。
2019-12-04 13:20:07
夏の月
@wgz9n
学者様は、○○して、○○すれば足るとか言ってるけど、実務はそうはならないことは誰でも知ってる。知らないのは机上の学者様だけ。 いいね、人一人逮捕したこともなく、起訴裁判したこともなく、DVだけじゃなく、各種相談から始まり行政措置を講ずる職務執行したこともない学者は好きなこと言えて。
2019-12-04 16:34:47
Nishin
@buggymarin
へーそうなんだ。 主張は主張に過ぎないし、その主張を聞いたところで、前例等に基づき判断するのは行政だがや。 twitter.com/SotaKimura/sta…
2019-12-03 17:36:44
木村草太
@SotaKimura
住民基本台帳法２０条に基づき、戸籍の附票の写しの交付請求を行い、不交付決定を受けた場合、その決定の審査請求をすればよい。そこで、要保護性のないことを基礎づける資料を提出して、保護措置の違法・不当を主張すれば足りる。 こんなこともできない弁護士がいるとすれば、依頼しない方がいい。 twitter.com/teddora555/sta…
2019-12-03 14:27:36＊憲法学者を自称することは可能かも知れませんが、自称で弁護士をすることは不可能（違法）です。
闘う山田花子。
@eBZKasLZKmyqOK3
@Masa7528 @teddora555 @SotaKimura 木村氏は法を論じる学者として、行政の「公定力」をご存知ないのでしょうかね？ 木村氏は、法学部の学生に戻って学習する必要があるのではと感じる時がありますよ。 憲法学者に憲法だけ知っていれば、あとの法に無知でも学者になれるのでしょうか？不思議です。
2019-12-04 12:22:47
RK
@koga_r
育休後アドバイザー×離婚後子育て応援弁護士&こどもパートナーとして、お子さんの命と心と未来を守りたい☆共同親権(法改正後は婚姻中問わず)の子育ての実践をサポート！ 育休後カフェ開催できるファシリテーターの認定あるので、同業者、パパ、地元で開催していきたい！ #育休後カフェ #PTA非会員 #亀仙流
RK
@koga_r
@SotaKimura 国賠請求が、できるということが、手続保障を満たすことになるのか？ まさに憲法論から切り込んでいく問題 問題を問題と認識しないことで問題がないことにできるなんて、平和だ 気づかないフリをし続けてきたが、今や国内外からのプレッシャーにてんてこ舞いの日本のフォローにもなってない
2019-12-04 08:02:29
滝本太郎
@takitaro2
市井の弁護士、「創価学会＊＊滝本太郎」とは別人。友人坂本一家がいなくなってオウム真理教と対応し、生き残った。今もカルト問題に相対し、2021/8からはその一つ性自認至上主義とも闘い中 その論者の弁護士や学者までの多くが、私などをブロックしつつ裏で非難している。「思想と情報の自由な市場」に反する。 恥を知ったら？
滝本太郎
@takitaro2
木村草太さんの論理って「形式論ばかりで実体が伴ってない話」だなあ、と。どんな課題でも、憲法や法律の建前と異なり実態はこうとの多方面の情報・諸判例をもとに対応するのが、素敵な学者さんだが。氏の「強制単独親権の護持」は、なぜか一部の声ばかりを聞き、憲法も条約も無視してしまった、失格 twitter.com/teddora555/sta…
2019-12-03 18:31:25
滝本太郎
@takitaro2
「問題あるなら損害賠償訴訟をすればよい、警察に被害届出・告訴すればよい。それがないしあっても立件・確定してないら、問題はないんですよ」といった論理は、1993－4年のオウム真理教の脱会のための話し合い活動で、しばしば聞いた。悪徳業者もしばしば言う。★木村草太氏が似たようなことを言うと twitter.com/SotaKimura/sta…
2019-12-10 15:22:24
木村草太
@SotaKimura
自分に対する損害を生じさせる行政機関の行為があったにもかかわらず、『事後的にも告知聴聞の機会を与えない』」なんて不合理な事態が本当に生じたのなら、国賠請求をするように指摘すると、 「国家賠償しかできないという結論で終わらせず，取消訴訟で争う道が無いかと色々考えています」との回答。
2019-12-05 22:24:13
滝本太郎
@takitaro2
木村草太先生には困ったなあ。DV虐待実父の離婚はごく一部なんだが。 ・離婚絡みなのに憲法24条2項「個人の尊厳と両性の本質的平等」に言及しない人は「憲法学者」ではないですね。 ・面会と親権は別だと言いながら、面会強要につながるから共同親権に反対する論理矛盾のまま「学者」自称も困ります。 twitter.com/SotaKimura/sta…
2019-12-11 11:17:54
木村草太
@SotaKimura
弁護士を自称する匿名アカウントが、虚偽情報を流した場合、「弁護士の肩書・信用」を利用して、通常の匿名アカウントよりも、虚偽の拡散に大きな影響を与える可能性がある。弁護士会は、何らかの対応を検討すべきではないか？
2019-12-10 09:16:29
川村真文（弁護士 大阪）
@K_masafumi
大阪の弁護士。 箕面高校・京大法学部卒。 大学時代は空手道部。 留学経験（シカゴのノースウェスタン大学ロースクールでＬＬＭ(Hons)）とニューヨーク州（弁護士）資格と海外（シンガポール）勤務経験あり。 仕事のことはつぶやきません。
川村真文（弁護士 大阪）
@K_masafumi
最近の木村先生のリプを見ると、詭弁と高圧性で、人としてどうなのという対応。リプは相手ではなく、本人がどういう人間かを示してしまうよね。
2019-12-05 07:05:44
西牟田靖「誰も国境を知らない 令和版」発売中
@nishimuta62
このつぶやきは名誉棄損にあたるのではないだろうか。なんだか一線を越えているような気がするのは私だけだろうか。カギ括弧をつけて記しているところが言い逃れの余地を残しているということなのだろうけども。どうあれ発言は記録として残る。 twitter.com/SotaKimura/sta…
2019-12-03 13:00:27
木村草太
@SotaKimura
この「自称弁護士」には、絶対に頼まない方がいい。 DV保護命令の申立書が届いても、相手方の意見聴取のための審尋期日に答弁書も準備しなければ、即時抗告もしないのだろう。 twitter.com/teddora555/sta…
2019-12-03 12:24:52
須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！
@tebasakitoriri
弁護士法74条で、弁護士資格を有しない者が弁護士を名乗ることは禁じられているので、「自称弁護士」などと他人に言うのは「お前は違法行為を犯している」と言うのと同じ。本当に弁護士である場合、名誉毀損になるのでは。 twitter.com/SotaKimura/sta…
2019-12-03 14:22:17