13
石垣のりこ @norinotes
「レイシズムやファシズムに加担できない」発言、複数のメディアから取材依頼を頂戴しています。それらのご依頼には丁寧に対応して参ります。 しかし公職者ですから憲法秩序と相入れない人物や組織に発言や正当化の機会を直接的に与えるわけにはいきませんよねぇ。
Hama, Eiichi @Zugan
@norinotes 憲法秩序と相容れない人物にも発言の機会を保証するのが民主主義なのでは?どちらがファシストなんだか...
iroirokininaru @iroirokininaru
@norinotes ご本人からの質問には答えられたのですか? それから、憲法秩序と相容れない人物や組織って、どこですか? わからないので、はっきり書いてください。どこのことか知りたいです。 pic.twitter.com/y10Ldml9Eu
拡大
コマったさん @komainull
@norinotes なるほど。 そうなると一見民主党なんて「憲法秩序と相容れない人物と組織そのもの」なんだから発言や正当化の機会を直接与えなくても良いって事になりますねぇ。 あんまり賢いやり方とは思えないね。
CoGa-Cola(復🎌古) @coga_cola
@norinotes >公職者ですから憲法秩序と相入れない人物や組織に発言や正当化の機会を直接的に与えるわけにはいきませんよねぇ。 ↑コレ「オメーに人権なんざ無ェんだよ!!」って意味ですよネ?のりこセンセ。 憲法秩序と相容れない人物って一体誰の事なんでしょーね?独裁者のりこセンセ。 pic.twitter.com/4jlvwsDKRn
拡大
ながし @Pnagashi
凄いな。基本的人権なんかどこ吹く風だ。 このツイートの問題は二つ ・憲法秩序と相容れない人物であっても発言の機会は与えられるべきである。(凶悪犯でも抗弁する機会は与えられる) ・「憲法秩序と相容れない人物である」根拠を示していないことを問題視されているのにそれは無視している。 twitter.com/norinotes/stat…
ながし @Pnagashi
国会議員が、根拠もなく人を「憲法秩序と相容れない人物である」とレッテルを貼って、「発言の機会を与えてはいけない」と主張することがいかに恐ろしいことか、発信し続けないといけないよねぇ。 twitter.com/norinotes/stat…
日本国憲法条文押しBot @kenpo_joubun
第11条 ・基本的人権の享有は妨げられない ・基本的人権は侵すことができない永久の権利である はい出た!憲法の3本柱の最後、所謂「基本的人権の尊重」ですね 国民主権:前文、1条 平和主義:9条 基本的人権の尊重:11条 と纏めておきましょう
『「憲法秩序と相容れない人物や組織」??? この人、何を言ってるんだ?』
田中秀臣 @hidetomitanaka
「憲法秩序と相容れない人物や組織」??? この人、何を言ってるんだ? pic.twitter.com/fPUaKrHS8q
拡大
拡大
ひろっぺ@検討中 @hiroppe3rd
@YoichiTakahashi 高橋洋一様 石垣のりこ議員が以下のような発言をしております。 発言の意図は確認しておりませんが、御仁にお伝えした方がよいかと思いメンションさせていただきました。 憲法秩序と相容れない人物とは誰なのかはっきりしませんが、前段の発言を踏まえると高橋洋一様の関連の話かと pic.twitter.com/efTneliFZp
拡大
ねぇねぇ母ちゃん @ksm_mam
立憲・石垣のりこ「憲法秩序と相入れない人物や組織に発言や正当化の機会を直接的に与えるわけにはいきません!」 : 政経ワロスまとめニュース♪ seikeidouga.blog.jp/archives/10764… こういう考え方こそ 極めて独善的で 憲法秩序と相容れないと 思いますがw
加藤清隆(政治評論家) @jda1BekUDve1ccx
立憲・石垣のりこ参院議員が「私は公職者。憲法秩序と相容れない人物に発言の機会を与える必要なし」。だから高橋洋一氏のいつ、どこでの発言が「憲法秩序に相容れない」のか?多分言えないだろう。自分勝手な思い込みだから。しかし発言も封じるのは、これこそファシストと言うんだよ。知らないだろ?
nanasa @77nanasa3
①憲法は第一に権力を縛る為にある。石垣の様なバカが稀に政治家になるから憲法が必要 ②憲法は犯罪者だろうがレイシストだろうが、日本国民の権利を保証している ③「憲法秩序と相容れない人物」がいるとすれば、①②を全く理解してない石垣のりこのみ ④石垣は権力の怖さを理解してないファシスト twitter.com/norinotes/stat…
いす @chairtochair
高橋洋一 「国会議員の誹謗中傷 先週ある国会議員にレイシスト・ファシスト呼ばわりされ Twitterなんで院外、どのような根拠で仰るのか 枝野代表にも聞き、確か石垣のりこさん 立憲民主党所属 完全にNGワード 国会議員による誹謗中傷が流行ってるんですかと」 2019年12月2日 pic.twitter.com/PLTNQgqTxD
TAMAGO @tamago3884
安倍「こんな人たち」←大バッシング 立憲民主党・石垣のりこ「レイシズム、ファシズム」 立憲民主党・塩村あやか「ネトウヨ」 立憲民主党・有田「ゴキブリ」 これが枝野の言う「まっとうな政治」か。恐ろしい。 pic.twitter.com/OJOlGRAAyt
拡大
拡大
拡大
拡大
team-tk (仙人)@ハタノ派 @teamtk
すごいこと言ってるな。 憲法秩序と相容れない人物の認定はあなたにその権利があるというのか。意見の合わない人間にそのレッテルを貼っているだけではないか。発言機会を奪っているではないか。とんでもない人権侵害に見える。 twitter.com/norinotes/stat…
縦管 @vertical_pipe
石垣のりこ議員。何が問題視されているのか、理解できていないようだ。 このツイートでは、高橋洋一氏を「憲法秩序と相容れない人物」と主張しているが、具体的になんの根拠に基づいて、「憲法秩序に相容れない」としているのかが問われている。 「何となくそう思ったから」で発言権を奪うのは独裁者だ pic.twitter.com/JsPxE4j3ss
拡大
晴男 @champion_K_A
発言する機会を与えないのは『ファシズム』であり、根拠を示さず憲法秩序と相容れない人物と決め付けて排除しようとするのが『レイシズム』でしょ。石垣議員は自らの発言で、石垣議員自身がファシズム・レイシズム側の人物だと証明してしまっている。立憲民主党は、この議員を問題としない党なのか? twitter.com/norinotes/stat…
gori@IE @gori_san
"立憲・石垣のりこ参院議員が「私は公職者。憲法秩序と相容れない人物に発言の機会を与える必要なし」。だから高橋洋一氏のいつ、どこでの発言が「憲法秩序に相容れない」のか?多分言えないだろう。自分勝手な思い込み..." j.mp/2Pc37ok #Tumblr
possaydal @possaydal
憲法秩序と相容れない人物の話は聞く必要がない。この発言がファシズムだと分からない。言わば『殺人犯は裁判を受ける資格はない』と同じ意味。ルール作る側の人間がこの価値観の人物で多数派になるとファシスト政権になる。 twitter.com/norinotes/stat…
ユーチューバーくるみん🦠べてきす。🐣元パソナ派遣社員🦠パソナの派遣社員登録は難易度高いどー @9696BANSCII
山本太郎(+馬淵澄夫=事故で欠席)の減税研究会に高橋洋一さん講師参加で、立憲の石垣のりこが意味不明なレイシズム・ファシズム呼ばわり - Togetter togetter.com/li/1436980 @togetter_jpより これも↓名誉毀損(ಠ_ಠ)‼️‼️‼️ pic.twitter.com/7TVVFG7Xdq
拡大
通りすがり@アイスボーンもオフライン @mumi_mushu_
立憲民主党の人って石垣のりこ? あぁ民間人を「レイシスト・ファシスト」ってツイートしたの国会議員ですよね。 #ひるおび pic.twitter.com/hRFz6TCP0J
拡大
shin @shin_shr190506
民間人を名指しで「レイシスト、ファシスト」呼ばわりする人権侵害、名誉毀損の犯罪を行いながら謝罪するどころか > 憲法秩序と相入れない人物や組織に発言や正当化の機会を直接的に与えるわけにはいきませんよねぇ。 と開き直る #石垣のりこ 議員の方が恐ろしいです。いつ #議員辞職 されますか? twitter.com/norinotes/stat…
shin @shin_shr190506
@norinotes 立憲民主所属 #石垣のりこ 参院議員の #議員辞職 を求めます 国会議員の権力を濫用し、根拠もなく民間人を名指しで 「レイシスト、ファシスト」呼ばわりし、謝罪もなく開き直るその姿は 【民主主義の破壊者】であり 議員に著しく不適格です 石垣議員は他者を誹謗する前に 自身を省みなさい #拡散希望 pic.twitter.com/vH7fecYXrR
拡大
拡大
残りを読む(23)

コメント

ろんどん @lawtomol 2019年12月5日
「どんな人物や組織にも、発言や正当化の機会を与える」のが「憲法秩序」でしょ(なお「直接的に与える」とはどーゆーことか分からん。「間接的に与える」なんてことがあるのかしら?)
bigfoot @bigfoot61135928 2019年12月5日
こいつらが政権取ったらどうなるか、容易に想像がつきますね。
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2019年12月5日
野党に政権取らせたら自分たちに都合の悪い人の人権を守らないことがよくわかる事例
reesia @reesia_T 2019年12月5日
つまり石垣のりこに発言の機会を認めてはいけないってことか
leper @output201 2019年12月5日
日本は戦う民主主義を採用していない筈だが……
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2019年12月5日
ファ、ファシスト・・・!
sinkoro @h_okasann 2019年12月5日
元は同じ政党で今また合流議論がでている2党、どちらも自党の問題行動の議員に対しての処分を出さないのが支持を集めない数多くの要因の一つなんだけどね。公党として最低限の口頭注意でも公表すべきでもあるが・・・
howardite @howardite11 2019年12月5日
何十年か前なら、非国民や反革命分子に発言や正当化の機会を与えるわけにはいかないて言ってるんじゃないかな。
B9hCgGcM75 @B9hCgGcM75 2019年12月5日
「憲法秩序と相入れない人物や組織に発言や正当化の機会を直接的に与えるわけにはいきません」てことは、つまりこいつに発言を許す必要はないってことだよな。
まかべたかし @bakashinu 2019年12月5日
憲法秩序に相容れない組織や個人?中核派とか山本太郎とか?
funpan @funpan2015 2019年12月5日
「憲法秩序と相入れない人物や組織に発言や正当化の機会を直接的に与えるわけにはいかない」ってのはヘイトスピーチ規制をすすめる世界的な流れに沿ってはいるけど、その流れ自体が間違っているだろうと。どんな思想にも発言や正当化の機会は与えられるべきで、与えたうえで内容にたいして否定をするべきなのではと。もし仮に否定しきれず「ヘイトスピーチ」の正当性が社会に認められてしまっても、それは社会の選択では。今の流れは「反ヘイトへの批判を許さない」とやってるだけなのでは。
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年12月5日
この人本当に差別主義者なんだなって印象。
傘張長也(巽)@林檎様のディナーの添え物 @ZanderSouKu1 2019年12月5日
「『公職者』だから『憲法秩序と相入れない個人や組織』に与しないよう心掛ける」とかならまだわかるんだが、元の発言だと、それこそ裁判ですら『被告人に発言させない』もありえそうだわ
NSW2400 @westvillage_nao 2019年12月5日
憲法秩序に相容れない人物とは、憲法で規定されている他人の表現の自由を否定する石垣氏本人のことですかね
八代泰太 @clockrock4193 2019年12月5日
「法秩序と相容れないから発言権を奪え」って議会制民主主義の根幹を揺るがす大問題発言だと思うんだが……よりにもよって野党議員が言う?
ひろっぺ@内調的勢力 @hiroppe3rd 2019年12月5日
共産党系の人たちはうまく隠してきてるのに、他の党の国会議員の方のツイートからファシズムな思想が出てくる日が来るとはね… 挙げ句に何の釈明もない… 恐ろしいな…
やまだ @sakusakutoux 2019年12月5日
>憲法秩序と相容れない人物や組織←だとしたらとりあえずお前らが共闘しようとしてる日本共産党は警察にも認められてる立派な反社会的勢力&憲法に書かれてる天皇すら認めない憲法秩序と相容れない組織そのものなんだが?そちらは良いのか?www
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2019年12月5日
高橋氏は2009年に窃盗の容疑で書類送検された過去があるけど(高橋曰く「忘れ物を届けようと後で届けるつもりでそのまま2時間が経過してしまった」とか、当時所属していた東洋大学から懲戒免職となり、被害品はすぐに返され社会的制裁を受けたとして最終的に不起訴になった)、それが即座に「レイシスト」「ファシスト」「憲法秩序と相入れない人物」となるのは無理がある。
夏海 @1b1NbMqqe0ncPSR 2019年12月5日
差別主義者なのはもちろんだけど私がこの人嫌いなのは選挙で当選した途端に10年近く使ってたtwitterで一度も口に出したこともない、戦死した祖父を引き合いにだしてネタにしたりすること。祖父・墓参り・手を合わせる等のどんなワードを調べても当選前に祖父について触れた事はない。ご先祖でさえ利用する浅ましさが透けて見える https://twitter.com/norinotes/status/1193524981801447424
ミサイル @junko_missile 2019年12月5日
党名に民主って入れてるのはどういうジョークなんだ
上野 良樹@C98サークル参加申込みました @letssaga3 2019年12月6日
lawtomol 「レイシストに発言の場を与える事は、レイシズムを認めたも同じ」という論理が一部の左派にはあるのです。よって、高橋氏の発言に聞く耳を持ったり、直接討論する事自体が、レイシズムへの荷担として糾弾の理由になる。つまり高橋氏が何を言っても「聞く耳を持たないし、相手にしない」事を大仰に宣言しただけ。
上野 良樹@C98サークル参加申込みました @letssaga3 2019年12月6日
letssaga3 この論理は、金光翔氏や北守氏らが以前から主張して来ましたが、以前はこの論理に異を唱えていたはずの菅野完氏や野間易通氏らが同調し、国会議員が公言する所まで、左派内部の影響力が広がっているという事。私人ならまだしも、国会議員の発言としては違憲でしょう。
上野 良樹@C98サークル参加申込みました @letssaga3 2019年12月6日
letssaga3 「ヘイトスピーチに反対する会」有志による公開質問状 http://livingtogether.blog91.fc2.com/blog-entry-96.html 「主催者は、右翼団体にアピールタイムをもうけています。この団体は、アジア・太平洋戦争という侵略戦争を賛美し、」(中略)「当該団体をはっきりと把握したうえで特権的なアピールタイムをもうけるということは、主催者団体がその団体を公的に支持、少なくとも容認していることになります」
上野 良樹@C98サークル参加申込みました @letssaga3 2019年12月6日
letssaga3 「2011年6月11日 “6.11新宿・原発やめろデモ”と“ヘイトスピーチに反対する会”の衝突 」https://togetter.com/li/147056 10年以上前から、左派の一部(『週刊金曜日』や『世界』などを、左から糾弾する形なのでこの表現)では繰り返し主張されて来た論理である事は、強調したい。
上野 良樹@C98サークル参加申込みました @letssaga3 2019年12月6日
letssaga3 つまり、針谷大輔氏を脱原発集会で発言させる事は、脱原発とは関係ない、その場で話すわけではない主張についても、すべて「公的に支持、少なくとも容認したことになる」と決め付けている。この論理の帰結は、血の粛清、それも裁判無き抹殺です。
ろんどん @lawtomol 2019年12月6日
たとえ殺人犯だろうと、発言の機会・正当化の機会を与えるのが我が国の憲法でしょーが、としか。一億歩譲って「レイシストに発言の機会を与えない」ことが正当化されるとしても「なんでお前らが、他人をレイシストと認定できるの?」
ぺいぺい柱 @peipei999 2019年12月6日
自戒を込めて言うがこんな人間を政治家にしてしまう国民はもっと政治に対して考えて真摯に向き合わないといけないのではないか。
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年12月6日
政治家が恣意的に私人をファシストだのレイシストだのレッテル張りして攻撃する危険性をよく考えていただきたい。マッカーシーが「俺は共産主義者のリストを持ってるぞ」と演説した後、何が起きたか。
かつや @kouya11 2019年12月7日
でもおまえらさ、1回この高橋って、検索かけてみ。ちょっとヤバいヤツだから。
TaiDa @idarf777 2019年12月8日
こういうお気持ちみたいのを平然と主張し、かつ上役の掣肘もまったく出てこないのが野党の絶望的衰退を端的に示していますがそれ以前に、レイシズム呼ばわりの根拠を全く示そうとしないのはそれが単に誰かから来る吹き込まれた言説を盲信してるからって気がするんですよね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする