広汎性発達障害と精神鑑定、矯正、社会復帰

藤井誠二 @seijifujii1965

広島少年院とか宇治少年院のですか。向井義氏の。そういえば彼の刑事事件の公判は傍聴できなかった・・・。 RT @afcp_01 (中略)医療よりもむしろ刑法、少年法の枠組みが有効ではあると思います。ただし一部の少年院で行われている（いた？）ような取り組みが前提だと思いますが。

afcp @afcp_01

@iDES どうしても司法につながらない場合は、やったことがどんな罪にあたって成人ならどんな罰があるのか、子どもの場合の処遇などについて、簡単なレポートを書かせたりもします。 @seijifujii1965 さんの『「悪いこと」したらどうなるの？』という本を使ったこともあります。

そうへいさん @iDES

@afcp_01 なるほど。

afcp @afcp_01

むしろ小栗正幸氏でしょうか。http://bit.ly/cUttF0 向井氏らの取り組みも取り入れるべき点も多数あると思います。起訴されている内容が本当だとすれば、もちろん全面的に肯定はできないですが。 RT @seijifujii1965: 広島少年院とか宇治少年院のですか。

そうへいさん @iDES

@afcp_01 やはり成人のケースに関して制度に穴があるように感じるのです。現行の刑務所では対応しきれず、医療観察法での入院も効果が見込めないとすると、どこが引き受けるのかという。刑務所で少年法の枠組みのようなプログラムを作るのがよいのですかね。

afcp @afcp_01

一つはイギリスのような方向でしょうか。 http://bit.ly/daQ9Eg あとはむしろ服役後の社会復帰支援がポイントかもしれないとは思っています。日本でも動きがありますし。 RT @iDES: @afcp_01 やはり成人のケースに関して制度に穴があるように感じるのです。

そうへいさん @iDES

@afcp_01 やはりイギリスの制度ってことになりますよね。ちょっと勉強してみます。

藤井誠二 @seijifujii1965

向井氏とはずいぶん議論(取材?)をしました。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/336902/ RT @afcp_01 むしろ小栗正幸氏でしょうか。http://bit.ly/cUttF0 (中略)起訴されている

afcp @afcp_01

社会復帰後の支援の重要性は、『死刑でいいです』 http://bit.ly/c9hHvM を読んであらためて痛切に感じました。高岡健先生が書いておられることも非常に参考になると思います。

𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥 @fukanju

日本は、元犯罪者の社会復帰に非常に非寛容な社会だからなぁ。 QT @afcp_01: 社会復帰後の支援の重要性は、『死刑でいいです』 http://bit.ly/c9hHvM を読んであらためて痛切に感じました。高岡健先生が書いておられることも非常に参考になると思います。

そうへいさん @iDES

@afcp_01 早期療育が犯罪防止に有効だという意見が多くて、個人的にも確かにそうだと思うんです。なので、十一先生のような公開主義には賛成なのですが、それがイギリスのような制度作りにつながるのかどうかが心配な点。ただ、今のままでも、制度が作られていかないのも現実。

afcp @afcp_01

そのあたりは自分もそれほど詳しい訳ではないので、ぜひ教えてください。 RT @iDES: @afcp_01 やはりイギリスの制度ってことになりますよね。ちょっと勉強してみます。

藤井誠二 @seijifujii1965

『死刑～』を書いた池谷記者とはふるい友人で、書評書きました。高岡氏からも御教授願っています。深夜までお付き合い願い失礼しました。 RT @afcp_01 社会復帰後の支援の重要性は、『死刑でいいです』 (中略)を読んであらためて痛切に感じました。高岡健先生が書いておられるこ

そうへいさん @iDES

@afcp_01 社会問題化をすべきか否かの逡巡があるんです。いくつか質問をお願いしてしまいましたが、最終的にお聞きしたいのは、社会問題化をすべきか否かという点についての先生の意見です。すいません、なんども返信しまして。

afcp @afcp_01

ASDの問題ももちろん大きいのですが、より手前に高齢者や知的障害者などの社会復帰支援があると思います。そこがうまくいかないのにより専門性の高いASDへの対応がうまくいくとは思えません。 RT @iDES: @afcp_01 それがイギリスのような制度作りにつながるのかどうかが心配

afcp @afcp_01

これは自分も悩むところですが、やはり予防教育と矯正、社会復帰などに特別な配慮と支援が必要である以上、公開していくほかないと思っています。基本的には十一先生のスタンスに共感します。 RT @iDES: @afcp_01 社会問題化をすべきか否かの逡巡があるんです。

afcp @afcp_01

こちらこそ、大変参考になるお話でした。どうもありがとうございました。 RT @seijifujii1965: 『死刑～』を書いた池谷記者とはふるい友人で、書評書きました。高岡氏からも御教授願っています。深夜までお付き合い願い失礼しました。

そうへいさん @iDES

@afcp_01 深い時間まで、どうもありがとうございました。やはり、情報を公開しつつ、対応策を考えるためにイギリスの制度の勉強をとりあえずしてみることが必要だと感じました。

afcp @afcp_01

@iDES: こちらこそありがとうございました。今後ともどうぞよろしくお願いします。またいろいろ教えてください。

岩池意児 @eykg

前にお世話になったひょうご被害者支援Cの いわい・け です。これ→は違います。鑑定医の使命は、裁判所が出してきた「鑑定事項」に答えることです。精神病か否かの判断だけではありません！　RT @seijifujii1965 被告が精神病か否かだけを判断するのが本来の精神鑑定ですが

藤井誠二 @seijifujii1965

ありがとうございます。ぼくの説明不足でした。 RT @eykg eykg 前にお世話になったひょうご被害者支援Cの いわい・け です。鑑定医の使命は、裁判所が出してきた「鑑定事項」に答えることです。精神病か否かの判断だけではありません！　

岩池意児 @eykg

.@seijifujii1965 えらそうな言い方をしてしまい恐縮です。ちなみに、私（たち）は、精神鑑定を引き受ける際に、裁判所に注文をつけることが多いです。「斯く斯く云々という鑑定事項なら引き受ける」といった様に。最近は裁判官もけっこう応じてくれます。

おおつき@領域展開ガール @otsukiko0922

そうですね。精神鑑定は、事件時の現実見当識の有無の判断ですから。僕も説明不足でした。RT @seijifujii1965: ありがとうございます。ぼくの説明不足でした。 RT @eykg eykg 前にお世話になったひょうご被害者支援Cの いわい・け です。鑑定医の使命は　

岩池意児 @eykg

鑑定医の引き受けてが足りない今がけっこうチャンスなの鴨。鑑定医の萎縮から“復権”へ。RT @eykg: .@seijifujii1965 裁判所に注文をつけることが多いです。「斯く斯く云々という鑑定事項なら引き受ける」。最近はけっこう応じてくれます。

藤井誠二 @seijifujii1965

昨夜は @snackkaori さんの精神鑑定についてのつぶやきに、僕と @robsan3517 さんがつぶやき、それに対して @afcp_01 さんら専門家がさらにつぶやくというツイッタならではの議論や情報提供の深め方ができた。 @nkouichi twitter版「藤井誠二