-
uchida_kawasaki
- 10151
- 65
- 5
- 17
-
- いいね！17
2019.12.6 萩生田文科相に2021年度大学入試改革の中止を求めます。 #1206文科省前抗議 #延期検討じゃ..
文科省前抗議 スピーチ順序
5:52~大内先生 10:17~清先生 16:39~福島先生 20:22~木村先生代読 26:02~畑野先生 30:31~吉良先生 33:57~初参加の高校生 36:56~波岡先生 43:10~佐藤先生 51:27~小川先生 1:02:54~長野の塾の先生 1:10:30~初鹿先生 1:17:24~こばるとさん 1:30:13~吉田先生
"#1206文科省前抗議 萩生田文科相に2021年度大学入試改革の中止を求めます。"
https://youtu.be/O7kyunt39Qw
https://www.pscp.tv/w/cLrRnHR3LTEyMDQwMTA5NHwxbER4TG9NQURFUkptcT3UR207aeYSCGvzo_C70qHWKVY7A8nL5zvL..
10335 pv
139
3
大学入試改革という名の利権誘導問題に関するまとめ一覧(2019.12.15作成・更新予定)
編集可にしてあります。
不適切と判断した編集は無効にし、編集したアカウントをブロックします。
2638 pv
49
1
Moto.S
@satopooh28
隗より始めよではないですが、そんなに記述式を導入したいのなら、公務員試験の一次試験（教養試験）を記述式にしてみたらどうでしょう？数的処理の無意味な錯乱肢がなくなり、良問になると思いますよ。 また、いかに記述式の採点が困難であるか、身を持って体感いただけるかと思います。 #共通テスト
2019-12-12 09:22:38
Moto.S
@satopooh28
ボスが出てきましたね。 大学入試「英語民間試験」への批判に改革のキーマンが大反論（NEWS ポストセブン） headlines.yahoo.co.jp/article?a=2019…
2019-12-12 18:28:55
Moto.S
@satopooh28
CLREAの個人情報管理部門とベネッセの採点部門の電話番号一致。 スーパープレー。 #拡散希望 twitter.com/d4JNLEA7KgODkV…
2019-12-12 23:50:06
Moto.S
@satopooh28
@plantarum @educationmama3 これ、出来レースです。 ～2017 記述式実施が2020年で確定する 2017.5 学力評価研究機構（ペーパーカンパニー）設立 2018 学力学習状況調査をベネッセ（と子会社）で小学校中学校両方受注（過去に例なし） 2019 ベネッセが学力調査から降りる、代わりに研究機構が #共通テスト 落札 がセットです。
2019-12-12 23:54:39
Moto.S
@satopooh28
#1206文科省前抗議 で、 2017年に学力評価研究機構設立、 2018年に学力調査をベネッセ（と子会社）が小中ともに落札 2019年以降、ベネッセは学力調査から降りる、代わりに #共通テスト を落札、 が何を意味するのか（出来レース）を指摘していますが、ようやく明らかになってきつつあるようで…
2019-12-13 00:00:44
Moto.S
@satopooh28
学力学習状況調査は会社設立から10年以上経っていないと入札資格がありません。 そのため、学力評価研究機構は入札していないのです（代わりにベネッセ子会社ラーンズの名前で入札していますが、実態はすべてベネッセただひとつです）。 なお、ラーンズも学力調査系の実績のない会社です。
2019-12-13 00:00:44
Moto.S
@satopooh28
公教育に民間が入るなとは言いません。 ただ、「身の丈」に合った入り方をして下さい。 できない採点を「できる」と言ったり、 できない作問を「できる」と言ったり、 できないシステムを「できる」と言ったり、 身の程をわきまえない大風呂敷（無理な営業）は必ず破綻するものです。
2019-12-13 22:21:19
Moto.S
@satopooh28
【近日中に公開します】素晴らしい問題提起。 記述式採点の実務者として、大量採点システム上でこれらの答案をどのように採点するか、簡単な採点マニュアルを作成中です。→ 大学入学共通テスト 国語の記述採点がいかに困難を極めるかを明確にする yokohama-kokugo.jp/2019/11/04/cen… @FukushimaKokugoさんから
2019-12-14 08:04:18
Moto.S
@satopooh28
@FukushimaKokugo 100万人規模の記述式採点のマニュアルを１０年近く作成し、「アルバイトでも採点できる」大量採点のための基準を切ってきた者として、「アルバイトでも運用次第で採点できる」。 ただ、採点できないのは「基準を切る人材がいない」ことを明確にしていきたいと思います。 採点者は優秀です。→
2019-12-14 08:11:33
Moto.S
@satopooh28
問題は、大量採点において、採点者にわかる「採点マニュアル」を作る技術を持つ人が日本にはほとんど存在しないこと（私の知る限り、両手で数えられる程度です）であり、そのマニュアルを理解・解説し、採点者に周知徹底する「伝達力」を持つ大量採点マネジメント技術を持つ人も限られること、です。→
2019-12-14 08:11:34
Moto.S
@satopooh28
「採点」はできます。問題は採点者がアルバイトかどうかということではなく、アルバイトの採点者に採点基準を噛み砕いて採点できるように加工する技術を持つ人がいないこと、また、共通テストの場合はそれを検証するシステムが準備されていないことにあります。 以上、大量採点の実務家の一意見です。
2019-12-14 08:11:35
Moto.S
@satopooh28
【募集】11月の共通テスト施行問題の国語の基準切りにあたり、ある程度の想定答案数が必要になります。 「こんなのバイト（採点基準）じゃ採点できねーだろ」っていう挑戦状…じゃなかった答案例、お寄せ下さい。 リプライで（大喜利）も、DMでも結構です。ひとまず12月16日（月）までとさせて下さい。 twitter.com/satopooh28/sta…
2019-12-14 09:00:29
Moto.S
@satopooh28
(1/13)【採点結果の納品についてー「『採点ミス』無し」の意味するところ】 50万通を超える採点において、事業者が「検収合格（＝納品時において「採点ミスなし」との判断を受ける）ために行っている不正操作について告発いたします。 長いスレッドになりますが、ご一読いただければ幸いです。→
2019-12-14 13:02:26
Moto.S
@satopooh28
(2/13)そもそも、「検収」とは、委託事業者が、受託事業者に対して納品された成果物（採点結果など）に対して、瑕疵がないかを確認する作業のことを言います。 納品されたものの品質確認・再結果のチェックとでも申しましょうか。→
2019-12-14 13:02:27
Moto.S
@satopooh28
(3/13)100万件の答案を採点する事業では、そのすべてを品質確認（検収）するのは不可能なため、 「記述式」では1000件、 「短答式」では5000件、 の中に採点ミスがないことの確認をもって、全件の採点結果に採点ミスがないものと「推定」し、「採点完了＝検収完了＝納品」となります。→
2019-12-14 13:02:27
Moto.S
@satopooh28
(4/13)一般に言われる「採点ミスがない」は、この「検収」において「採点ミスは出てこなかった」というだけのことです。 しかし、実態はと言うと、「検収で採点ミスが出なくなるまで何度でも『再検収』『再々検収』をおこないますし（通常、どの設問も1度で検収合格になることはありません）、→
2019-12-14 13:02:28