-
the_no_plan
- 2783
- 4
- 0
- 0
-
- いいね！0
前澤友作@MZDAO
@yousuck2020
皆さん、想像してみてください！ 『仮に、毎月8万3千円（年間約100万円）があなたに無条件で政府から支給されたら、あなたの暮らしや仕事はどうなりそうですか？』 ずばり #前澤お年玉 で僕が実験したいことは「ベーシックインカム、前澤個人でやってみた」です。（つづく）
2020-01-02 11:14:03
前澤友作@MZDAO
@yousuck2020
ベーシックインカム（以下BI）とは、政府が国民に対して毎月一定額を支給する仕組みのことで、世界中でその是非について議論がなされています。日本でも小さな議論はあるものの、大規模な議論や実験は僕の知る限りほぼありません。 ところで、BIにどんな利点があるかというと、、、（つづく）
2020-01-02 11:14:03
前澤友作@MZDAO
@yousuck2020
BI（例えば毎月8万円支給とか）によって、皆さんの生活が最低限保証され、少し余裕が生まれると、好きなことを仕事にできたり、よりクリエイティブなことに時間を使えたりで、結果として労働生産性が上がり、収入も消費も増え、全体的な経済効率がプラスになるのでは？という考え方です。（つづく）
2020-01-02 11:14:04
前澤友作@MZDAO
@yousuck2020
興味のある方はさらに調べてもらうと分かりますが、最近だとロケット開発でも有名なイーロンマスクがBIについて熱く語っていたり、古くはあのキング牧師が演説で語っていたり、とにかくガタが出始めた現行の資本主義システムを補正する役割として、世界中でBIは大変注目されているわけです。（つづく）
2020-01-02 11:14:04
前澤友作@MZDAO
@yousuck2020
そしてもちろん僕も昔から注目してましたが、政治家でもない自分に具体的にできることもなく、ただぼーっと考えてるだけでしたが、もう自由の身、行動あるのみ、事件は現場で起きてるぞ！ってことで「ベーシックインカム、前澤個人でやってみた」 #前澤お年玉 開催にいたるわけです。（終わり）
2020-01-02 11:14:05反応
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
前澤さんは10億円ばらまきを「ベーシックインカム(BI)」に喩えているが、BIは万人に交付されるのに対して前澤さんのこれは「前澤さんに対するアピールに成功した人(気に入られた人)」にしか交付されずどちらかというと昔の貴族の施しに近い。 twitter.com/yousuck2020/st…
2020-01-02 11:21:23
前澤友作@MZDAO
@yousuck2020
完全なる抽選ですので、当選者は無作為に選ばれます。アピールの有無や内容は抽選に全く関係ありません。念のため。 twitter.com/noooooooorth/s…
2020-01-02 14:34:38
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
別にだからと言って悪いわけではなく立派なものだと思う。しかしながらこれを前提としてしまうと国家による再分配はもはや機能しておらず「金持ちに気に入られた人」しか援助を受けられないことになりそれは「貴族」がいた時代にある意味逆戻りするのと同じではなかろうか。
2020-01-02 11:23:28
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
重ねて言うが「自分の得たお金をある意味ばら撒く」というのはむしろ称賛されるべき行為であるとは思う。であるが本来これは国家が行うべきものであると思うしなぜ現代国家にはできず逆に個人がここまでの富を蓄財できるようになったのかについては考える必要があるとは思う。
2020-01-02 11:26:01
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
何度も言うけど私はこの行為自体には批判的ではない。理由は何であれ個人から社会に10億もの金が流れるのだし、私はいくら金を持っていたとしても見ず知らずの人のために10億円は使えないので称賛されるべき行為だと思う。これに頼ったら問題なだけで。 twitter.com/noooooooorth/s…
2020-01-02 11:53:34
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
「100万円程度当たっても何も変わらないよ」という意見もこれはこれで庶民感覚とは乖離していると思う。普通に生活していると100万円貯めるのは大変だし、100万円あれば「何かを始める」端緒にはなろう。発展途上国でより小額を貸し出すグラミン銀行にあれだけの意義があったように。
2020-01-02 13:10:57
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
人が金を使うかどうかって「その瞬間に金を持っているかどうか」よりも「将来にわたって金が入ってくる可能性が高いか」の方の影響の方が大きいと思う。先が見えないと人はどうしても蓄財に走ってしまうし、逆に未来が明るいならその時点で金がなくても人は金を使うので。
2020-01-02 16:01:40
教皇ノースライム(弁護士北周士)
@noooooooorth
というわけで消費を上げようと思ったらその時点で金を単発的に交付するよりも未来にわたってお金が入ってくるんだよと思わせることの方が重要だとは思う。そのときの単発の交付を未来のお金につなげることができるひともいるので無意味だとは思わないですけどね。
2020-01-02 16:03:30
白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）
@terrakei07
「抽選のベーシックインカム」という新しい概念 twitter.com/yousuck2020/st…
2020-01-02 11:59:23
白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー）
@terrakei07
前澤さんの去年のお年玉キャンペーンと同種のアレだと思うのですが、僕はそれを記事にしています。大金持ちが慈悲心から私的救済をすればするほど、公的再分配の重要性が高まるという皮肉について gendai.ismedia.jp/articles/-/595…
2020-01-02 12:20:12
ぼっかんしゃ⋈ﾖxist🧷🍤
@bokkan_sha
ベーシックインカムを絶賛してる人達って、「現在の収入ベースがBI導入後も変わらない」という前提の上での話に終始している印象があるのですが、 その前提が確実に保証されるとは思えないんですよね。 「ベーシックインカムあるから最低賃金下げてもいいよね」ってなるだけではないかと思うんですよ。
2020-01-02 12:26:43
ぼっかんしゃ⋈ﾖxist🧷🍤
@bokkan_sha
@Okirakusho 下がらないと思いますよ。ベーシックインカムのおかげで収入の額面上の値が変わらないなら、商品やサービスの価格を維持した方が企業には美味しいですから。
2020-01-02 16:28:11