編集可能 アプリで作成
2020年1月13日

74式車載機関銃考1 雑感

5
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

さて、寝る前にひとつだけ話題をぶん投げてしまおうと思う というか心の靄を発散させたいだけなんだけどね さて、時々聞く話、74式車載とM1919の信頼性の比較に関する噂がある 筆者個人としては死ぬほどM1919が嫌いなので公平な判断ができるとは思い難いから、話半分に聞いてね そもそもM1919は

2020-01-13 22:18:46
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

日本陸軍の三年式機関銃と概ね同世代である それ自体はどうでもよい M1919はバネが多用されており、また小さい部品も多い それに対して62式にせよ74式にせよ(私の見る限りにおいては)、比して小さい部品やバネは少ないように見える だから単体部品としての問題は比して減じるように思う

2020-01-13 22:18:47
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

が、私はその手の批判はまず事実とみて考えたい (そして明らかな誤りのときのみこれを思考から排除する決まり) もし考えられるなら細い復座バネが衰損しやすい可能性だろうか M1919も細いが、あれは動かすものが比して軽いので、比して衰損しにくいことはあり得る (反動利用のため活塞がないから)

2020-01-13 22:18:48
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

とはいえそこはよくわからん(わからん) ほかにそうなると考えうるものは何か そもそも信頼性の差とはどこで出ているのかわからん限りなんとも言いがたいのだが 発射速度の可変装置に伴うものであるか (あるいは高発射速度に機構が耐えないか?) 何しろ活塞や円筒が割れたという意見もある

2020-01-13 22:25:59
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

(どう割れたのかわからんと正直分析しがたいのだが) 一方問題なかったという意見もあってよくわからん ただ、どうも何度か改修が入っているという話がある そして、当然であるが61式戦車で載せ換えがあった頃は極初期の初期不良の洗いだしの行われてないものが回されている可能性がある

2020-01-13 22:30:54
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

したら当然初期不良が噴出するだろうから、比較に適切でないことになる 経年劣化の進みやすさに関してはなんとも言えん メーカーも使用者どちらの言い分も信用できないからね なので、非常にどうしてそういわれるのかわからんというのが悩みである どちらも新品で用意して二万発撃って試験したい

2020-01-13 22:37:01
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

M1919と74式車載の出自で一番気になるのってもともとM1919って航空機搭載も考えられてた節があるよねって G耐性とかに差があるとか?

2020-01-13 22:40:32
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

ゆーて61式戦車でそんな高Gかかる機動が出来たかは謎

2020-01-13 22:43:46
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

とはいえ私はM1919のこと投げたくなるくらい嫌いなだけなんだけど すごく嫌いだ

2020-01-13 22:45:40
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

つーかM1919なんか保弾帯抜いても薬室に弾があるし… しかもクローズボルトだから無茶な連射すると射撃が止まらなくなるのでわ?

2020-01-13 22:48:26
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

私はクローズボルトの機関銃が好きになれない 水冷式ならまだ妥協する 強制冷却できるなら妥協する用意はある 航空搭載なら文句は言わん でもほかの用途でクローズボルトの機関銃は妥協できない

2020-01-13 22:51:08
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】 @C11katao

仮にM1919に比して74式車載の『信頼性』とやらが劣るとするならば考えられる原因はなんであろうか とりあえず暇にあかしてアンケート(答えなど出るわけないけど)

2020-01-13 22:57:45

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?