hayano氏の「乞御批判」に検討を試みた
(参考出品:乞御批判)プルトニウムの同位体比を距離に対してプロット(含ETV放映分).敷地内のものはPu-238が多く原発由来.敷地外にPuが飛び出していても不思議ではないが,そう結論するには,まだデータが足りない. http://twitpic.com/57efrc
2011-06-06 00:01:07【Puの作り方】wikiじゃなくて、こっちを見たほうが良いのであった→ http://bit.ly/jyHTLg http://bit.ly/m68DfB http://bit.ly/lCuhVT ;原子炉通常運転からのPu生成比 → http://bit.ly/m9VMYG
2011-06-07 09:02:33【Pu生成比評価】http://bit.ly/il1lbf 続。Pu同位体生成期待比をTEPCO/MEXTのデータと比較するときには、生成比→Bq値比の変換が必要。238,239,240,241,242Puの寿命は、88y, 24Ky, 6.6Ky, 14.4y, 374Ky。
2011-06-07 09:55:54【Pu@福1敷地内】http://bit.ly/m9VMYG だと、BWRによる238Pu:(239,240Pu)生成比は2.6/(60+24)位。Bqに変換すると(2.6/88) / (60/24K + 24/6.6K… (cont) http://deck.ly/~MwZXz
2011-06-07 19:30:14【Pu@福1敷地外】一方、福1敷地外はどうか?http://bit.ly/juNtXj では、238Pu / (239+240Pu) 比は1より小さい。ので、敷地内様相とは同様と言えず、PWR由来のPu RI 比と整合しない。但し、誤差は大きい。
2011-06-07 10:03:46【Pu@福1】敷地内は自分が出したPuでOK、敷地外にはTEPCOは(未だ)Pu撒いてないでOK、を言うには、但しまだ、敷地外Pu組成が核実験由来と整合かを言う必要がある。また、たとえば、チェルのPu fallout計算合ってるか?の確認も必要。て処で今時間切れ。また。
2011-06-07 10:07:50【Pu@核実験】の資料は、http://bit.ly/ixWyUs のAnnex E http://bit.ly/lKjLum の p.238 表21、22。日本の積算値見積もりは 238Pu:1.5、239+240Pu:58、単位はBq/m2。なので比は0.025。
2011-06-07 18:55:28【Pu@核実験2】http://bit.ly/kVbmV6 の 238/239+240Pu Bq比は、http://bit.ly/juNtXj と整合。∴福1敷地外の Pu組成は、核実験falloutと整合。但し、絶対値比較はBq/m2 と Bq/kg換算式を知らないので保留。
2011-06-07 18:58:57【Pu@チェル】チェル事故fallout中の Pu 238/(239+240) Bq比実測値はたとえば、http://bit.ly/loDJIb (スェーデン)、http://bit.ly/iIBGrD (ポーランド)にあり、それぞれ約0.47、0.3~0.6。
2011-06-07 19:18:48【Pu@原子炉事故一般】の分析+予測は、http://bit.ly/lmLU6W 表2は重量じゃなくてBq評価に注意して、チェル的RBMKなら Pu238/(Pu239+40)比は0.1~1.7、BWRなら同じものの比は0.2~5、いずれも運転時間に依存、とされる。
2011-06-07 19:57:40【Pu@原子炉事故まとめ】ると、チェルfallout中Pu組成は、計算・実測大略整合、福1敷地内Pu組成も、計算・実測大略整合。ただし、炉運転時間入れた補正要検討。福1敷地外Pu組成は核実験由来と整合。ただし、絶対値はBq/kg - Bq/m2換算要検討。
2011-06-07 20:00:20【Pu@原子炉事故まとめ2】結論として、http://bit.ly/m88d11 を reject する積極的根拠は見つけられなかった。
2011-06-07 20:02:50【緩募・関係者乞教示】http://bit.ly/m5n5JT で貰ってこれる土壌中Pu線量は、Bq/kg , Bq/m2が併記されてある。ので、為念、比を見てみたら、若干妙な系統的傾向が。どういうことなんだろう? http://yfrog.com/h4mrlp
2011-06-09 09:12:37(全国PuデータのBq/kg vs Bq/m2 整合?については、同じサンプル場所でも系統差あるデータあったりしてよく分からんの。ま、急がないので、お分かりの方、よろ、です - http://bit.ly/kxa9TT )
2011-06-09 12:12:17