【本当に頭の良い人は、難しいことも分かりやすく説明できる？】

LED＠イリーナ＠ようせいさん @mojo18726

@8yama_tko 中田さんは講義の最初に、必ず参考文献を紹介します。で、その本を読んで話してます。なのでもし、情報に間違いがあったとしたら、その本に書いてある事、あるいは著者が間違ってるんです。

LED＠イリーナ＠ようせいさん @mojo18726

@8yama_tko 「なんじゃそりゃ、無責任な」と思うかもしれません。 ですが世の中、ビックリするほど「正しい」情報って少ないんですよ。時代が進めば、去年の最新学説があっけなくひっくり返ったりしますし、一次資料とやらも嘘だかホントだか分からない事が平然と書いてあるんです。

LED＠イリーナ＠ようせいさん @mojo18726

@8yama_tko 源頼朝や武田信玄のもの、と歴史教科書で紹介されてた肖像画が「実は違ってました」なんて話、よく聞くでしょ？ 何がホントで、何がウソか。それをパッと調べて判断するのって、どっちの側に立ってようがほぼ不可能なんですわ。

LED＠イリーナ＠ようせいさん @mojo18726

@8yama_tko まあそんな訳でして、私はタカヲさんと違い、中田さんの言っている事が「正しい」か、「間違い」か、にあんまり重きを置いていません。だって「間違いのない、正しい情報がある！」という考え自体が、間違っているのですから……

LED＠イリーナ＠ようせいさん @mojo18726

@8yama_tko もちろんきっと「絶対間違いのない正しい情報」もこの世には存在するでしょう。ですがそれに到達するのに、一体どれだけの手間と時間がかかると思います……？　下手したら人生かけても辿り着けないかもしれないんです。それでも正しいと確信するまで何も言うな、はちょっと……

八山タカヲ。 @8yama_tak

@mojo18726 「正しい」「間違い」を論ずることナンセンスであるならば、学問そのものがナンセンスになってしまいます。 なぜなら、正しいこと、間違っていることを論ずることが学問だからです。 学説が変わることはもちろんありますが、その変化こそが学問の成果であり、学問の価値です。 （続く）

八山タカヲ。 @8yama_tak

@mojo18726 また、参考文献を提示したから責任はない、と言うのも、到底受け入れがたい詭弁です。 例えば、Twitterでデマを拡散されたとき、「自分はRTしただけだから何も悪くない」という言い分は通るでしょうか。 それが軽微なデマならまだしも、煽り運転のガラケー女デマならどうでしょうか。 （続）

八山タカヲ。 @8yama_tak

@mojo18726 広げただけだから、情報源は提示したから……なんて言い訳は通りません。 情報を発信すると言うのは、発信する責任があるんです。 （続）

八山タカヲ。 @8yama_tak

@mojo18726 また、僕が中田さんに発信して欲しいのは「絶対間違いのない正しい情報」ではありません。 教科書に載っているような「最も一般的な、確度の高い情報」です。 何も言うなとも言っていません。 その辺りを恣意的に曲解するのは、お互いにとって無益かと思います。

LED＠イリーナ＠ようせいさん @mojo18726

@8yama_tko あと何というか、タカヲさんはアンチの発言を疑いもなく鵜呑みにしすぎている嫌いがありますね。 確かに中田さんの講義の中には、不正確で間違っている箇所もあります。ですがそれが全てではありません。 まるで彼が、デタラメばかりを発信しているかのように思ってらっしゃるようですが……

LED＠イリーナ＠ようせいさん @mojo18726

@8yama_tko 要するに、私とタカヲさんの考えの違いは「間違いを発信する事があるかもしれない人間の言う事に聞く価値があるか、ないか」という点にあるのではないでしょうか。 んで、私は「ある」と考え、タカヲさんは「ない」と考えている（間違ってたらすみません。いい加減、論点を整理したいので……）

八山タカヲ。 @8yama_tak

@mojo18726 なるべく丁寧に返信させていただきたいのですが、まずすみません、曲解があります。 「中田さんが嘘を広めたがっている」とは言っていません。 また、中田さんが参考にしている書籍の是非を論ずるつもりもありません。 私が言いたいのは、「情報を広げる上での責任」です。

八山タカヲ。 @8yama_tak

@mojo18726 また「一般的で、確度の高い情報」は、学問によって決めます。 正しいこと、間違っていることを議論するんです。 その結果出来るのが、いわゆる教科書です。 教科書には、「より確からしい情報」が書かれています。 これについては、特に議論の余地が無いと思います。

八山タカヲ。 @8yama_tak

@mojo18726 また、学説が将来的に覆される可能性は確かにあります。 ですがそれは、あらゆる学説にも言えることです。 つまり「間違っている可能性があっても」「今最も確からしいと思われる」学説を、一般的に「正しい学説」と言います。 そこに覆される可能性は介在せず、かつ正しい学説が無いとも言えません。

八山タカヲ。 @8yama_tak

@mojo18726 ちなみに「ガラケー女デマ」はNHKでも使われていた用語です。 特に感情的になって使ったつもりはありませんが、誤解を与えたのならすみません。 ただ、この例示は「間違った情報を広めた人にも責任がある」という一例で、今回の中田さんの構図とよく似ていると思われます。

八山タカヲ。 @8yama_tak

@mojo18726 もし詭弁であると言うのであれば、相違点をお伝えください。 中田さんが叩かれる理由については、話が逸れてしまいますので遠慮させていただきます。 アンチについても、特に言及するつもりはありません。 また、私の主張は

八山タカヲ。 @8yama_tak

@mojo18726 「中田さんは信頼されて初学者に情報発信しているのだから、間違ったときの影響は大きい。もう少し責任を持って欲しい」というもので、「デマばかり発信するな！」と言っているわけではありません。 今一度ご確認いただき、ご指摘は出来るだけ過不足なくいただけると助かります。

LED＠イリーナ＠ようせいさん @mojo18726

@8yama_tko 正直申し上げて、最大限あなたの主張を好意的に解釈したとしても、やっぱり世のアンチ発言のバイアスを過分に受けた見解だと、私は思います。 たくさんの情報を発信すれば、どれだけ正確さを心がけようとしても絶対に「間違い」は起きます。それをどこまで許容できるかは、受け手の問題です。

LED＠イリーナ＠ようせいさん @mojo18726

@8yama_tko そこに有名無名は関係ない、というのが私の考えです。 あと何度も申し上げているように、私は情報発信の「正しい」「間違い」に重きを置いていません。 「正すのに労力がかかるから無責任な事するな」というのは、単なる受け手側の怠慢とすら思います。

LED＠イリーナ＠ようせいさん @mojo18726

@8yama_tko というのも、現代は情報が複雑・多様化し「確度の高い情報」とやらも人によって全然違うからです。 「有名人だからこそ間違いを少なくすべき」という考えも古いんです。仮に99正しい事を言っても、１の間違いを見つけられ、つつかれて叩かれる。今はそんな時代です。

LED＠イリーナ＠ようせいさん @mojo18726

@8yama_tko だからといって「間違いを気にする必要はない」などと言うつもりはないです。「間違いにいくら気をつけていても叩かれる」んです。今、タカヲさんが中田さんに対し、否定的なイメージを持っている事が何よりの証拠です。

LED＠イリーナ＠ようせいさん @mojo18726

@8yama_tko お嫌いなようですので無理強いはしませんが、彼の行動を問題に感じ、彼の無責任を正したいと本当に願うなら、彼の動画や言動・行動の情報をもっと沢山集めて、より正確な精査を行って欲しい……というのが、私の切なる願いです。余りにもイメージだけで語り過ぎているので。

LED＠イリーナ＠ようせいさん @mojo18726

@8yama_tko 誤解のないよう言っておきますが、世の中の人間の大半は未だに、タカヲさんと同じ考えを持っていると思います。「間違い」に対して非寛容な人が多い。情報発信系の動画が冒頭で必ず「間違ってるかもしれないから自己責任で」と予防線を張るようになったのは、その為なんです。

八山タカヲ。 @8yama_tak

@mojo18726 すみません、あまりにポジショントークが過ぎると思います。 LEDさんは中田さんを擁護しようとするあまり、僕の主張や「正しさ」の在り方を意図的に曲解・拡大解釈してませんか。 また、喧嘩をしているように見える、と言いつつ「考えが古い」等の発言をぶつけてくるのは失礼ではないでしょうか。

八山タカヲ。 @8yama_tak

@mojo18726 そして仮にLEDさんが本当に「正しい」「間違い」に重きを置いていないのであれば、僕とはあまりに価値観が違い過ぎます。 医療が好例ですが、間違った情報は容易に人を害します。 それを知っている自分としては、「正しくても間違っていても良い」というLEDさんの価値観には全く同意できないです。