とつげき東北氏(東大元非常勤講師)と高校大学中退マン氏(中卒ニートネット喧嘩師)による論争
- 1929373nxnslal
- 11253
- 3
- 0
- 0
とつげき東北氏が中退マン氏への反論を1980円の有料noteで反論 ⇒ 中退マン激怒
バカが多すぎるから啓蒙のために書きました😉 「とつげきは事実判断と価値判断がわかっていない!」 とかクソ頭悪いこと言ってる哲学関係者たちもどうぞ! 【道徳バカ、哲学バカ、倫理学バカに元東京大学非常勤講師が送るお年玉!】 とつげき東北 note | 新着 note.com/totutohoku/n/n…
2019-12-31 17:31:33本日noteに新規投稿した記事、今年中にあと50分で理解しましょう! 賢くなって新年を迎えましょう🥰(本日の2記事は、現在までで6万円以上売れています) 道徳バカ、哲学バカ、倫理学バカに元東京大学非常勤講師が送るお年玉! note.com/totutohoku/n/n…
2019-12-31 23:13:00おそらく彼(凸氏)の言う「バカ」には高校大学中退マンも含まれているであろうから、早急に記事の内容を確認して(彼からの)反論を精査しようと思ったんだけど、noteを開くとなんと1000円越えの有料記事。 貧乏人ワイ、涙の敗北…!w twitter.com/totutohoku/sta…
2019-12-31 23:04:15はい、これだけでバカな道徳家、倫理学者を撃退できる簡単コースです!🥰 twitter.com/YuiFv/status/1…
2019-12-31 18:51:50とつげき東北氏、普段は口や頭が極端に悪い低レベルな相手とでもツイで激しく(割と長期的に)バトルしてくれるのに、一方で割と律儀で建設的な(?)批判をした俺に対しては有料noteの閉鎖的空間でしか反論をしてくれない。(しかも俺はその反論を見れない)ツイ上でも反応がないし、どうしたんだろう
2020-01-01 01:29:30まあ仕方ないからとりあえず無料部分だけを見て(断片的な情報だが…)そこについて返していくけど、 少なくともこの無料部分の論理に関してのみ言えば、「だから何?」 ということです。 pic.twitter.com/jqKMmpgxgD
2020-01-01 01:49:54脈絡を知らない人もいると思うので簡単に流れを説明しておくと、 俺「凸氏は道徳が矛盾していると言っていたが、冷静に分析すれば(1人格の中で考えたとき)道徳は別に矛盾してないのでは?」←(具体的例示、根拠も添えて) 凸氏「俺は俺の利益拡大が重要だからどうだっていい」
2020-01-01 01:49:541980円も払えねーし下の有料部分は読んでないけど、どうせ多分「でもこの私(凸氏)の道徳とお前の道徳には絶対的な差異は見い出せない」みたいな相対主義的な持っていき方をするんでしょ? だとしたら普通にそれも反論出来るんだけど、悲しいことに下は有料になってるから後続の主張も見れねーしクソ
2020-01-01 01:53:22「もし仮に凸氏が(有料部分で)このような主張をしていたとしたら…」という形で、(相手側の)反論の根拠が曖昧なまま一方的にフワフワとした返しを続けるのもちょっとアレだし、何よりも相手の反駁を1つ1つ推測しながら論を立てなきゃいけないのも面倒臭いし、、はぁ…
2020-01-01 02:06:16全ての反論を見ないとこちらも確定的な再反論ができないし、まともに俺とやり合うなら普通にリプ(やtogether)でやってくれりゃあいいのに。そもそもやり合う気がないんならアレだけど。個人的には平均的な喧嘩師よりも不誠実だわ(この感想は当然論旨とは無関係だけどさぁ…)
2020-01-01 02:11:26とつげき東北(@totutohoku)様! せめて反論の権利(有料部分のフリー閲覧権)くらいはガチ底辺で非生産的な私めにも恵んでくださりませんでしょうか…? 育ちが悪いので適切な敬語すら使えていないかもしれませんが、とりま公開お願いしますンゴ!w
2020-01-01 02:28:37はぁ…文脈的に俺もその「頭が悪すぎる哲学バカ」に含まれてるんだろうけど、煽りに煽られて中身は金なくて見れないって悔しいなぁ… 周りのとつげき信者達も内心俺の事は見下してるだろうし、ここで1発バチッと反論かましたいけどお金がなくて出来ないからナァ…何で他の馬鹿とはやるのに俺はダメなん
2020-01-01 02:43:04つーか凸氏の過去の記事(note)みたら、基本「X(人物)が唱える論Aは根本的に間違いだ」という趣旨の批判的文章はほぼ全て無料(あっても数百円)なのに、なんで俺に対する論理的批判だけ1980円も付けられてるんだろう。本当に謎だ。文量もそこまで多くない(むしろ他記事より少ない)のに。
2020-01-01 03:07:41ただ当然執筆にかける労力は文量だけじゃ決まらないだろうし、それ以外にも「もっと金が欲しくなった」とか「金額設定の価値観が変わった」とか、色々と理由は付けられるだろうけどね。まあ自分が満足してるならそれでいいんじゃないんですか。
2020-01-01 03:12:49とつげき東北氏、これだけ低劣な相手とでも長々とバトルを続けていたのに(togetter.com/li/1094010)、一方で俺が書いた長文のリプライには有料のnote(1980円)でしか返してくれないらしい。 リプライの価値観が昔と今とで変わったんでしょうか。
2020-01-01 09:16:26めちゃくちゃハイレベルな議論ですね!!これじゃあ低スペ無知の高校大学中退マンがリプライを返してもらえないのも仕方ないンゴ… pic.twitter.com/d4VkiRCkCn
2020-01-01 09:21:28ただ、彼、「賢い(がまだ思想的練度の足りていない)中高生を信者化する」という面に関しては本当に天才的な能力を持っていると思う その点については素直に尊敬するンゴ
2020-01-07 00:22:23とつげき東北氏がツイッター上で反論 ⇒ 直接対決へ
君の発言の大部分を見たけど、まるっきり賛同できないです。 例えば「思弁的」に考えるだけでは、どんな条件の場合に相転移が起きるかが定量化できないのに「無意味に数学で難解にしている」とか。 それ、麻雀解析を私がやったときにさんざん言われたやつです。 以下画像は記事内ですが少し書きます。 twitter.com/pumpkinclash58… pic.twitter.com/g850N5UP4n
2020-01-01 10:17:10>「善悪を相対化している人」は、「既存の道徳信者よりも相対的に高い位置にあると信じている傾向」にある というのは誰がそうなのですか? そうじゃなく、記事内のロジックでは、単に「私がもっとも優れている、よって私以外は全て最悪」という単純な説明をしています。(続く)
2020-01-01 10:19:06>善悪の存在に違和感を覚える者は、「より洗練された高次元の道徳性」に無意識の内に従属してしまっており それは頭の悪い哲学者とか倫理学者であり、私ではないです。 少なくとも私は自覚的であるに決まっているし、私にとっては知性も論理も倫理も哲学も何もかも関係ないです。
2020-01-01 10:19:57他にも色々と間違いがあると考えますが、ひとまずこのあたりが理解できていないことについては、何度も指摘したはずで、2000年間哲学バカが考えても何ら解明されていない残念なことなので、うまく説明できるならしてみたらいいと思います。(終)
2020-01-01 10:21:17高校大学中退マン氏による論点整理