『献血ポスター』1回目と2回目の絵を比較して、何が1回目で問題だったのかを考えて欲しい?
- totugetter
- 9346
- 38
- 3
- 0
1回目と2回目の絵を比較して、何が1回目で問題だったのかを考えて欲しい。オタクがフェミに勝ったのではなく、赤十字とこの作者さんがなぜ1回目が炎上したのかを理解しての2回目なのです。この騒動が単なるフェミ叩きに終わりませんように。 twitter.com/syokumutaiman/…
2020-02-01 14:01:31今日から関東で赤十字コラボキャンペーン開始です イラストでもよかったんですけどクリアファイルは両面使えるので今回は2ページカラー漫画にしてみました 続きの裏面は献血後にお読みください 今回も皆様の献血のご協力よろしくお願いいたします pic.twitter.com/Qd7FlxJXv9
2020-02-01 11:44:11@akikom 今回は作者さんが関わってますが、前回はコミック表紙絵の流用だから、編集者だけで決めてた疑惑が出てしまった。新たに描いてもらう原稿料をケチったとか。だとすると、編集の問題でしたね。 クリエイターさんは、趣旨に合った作品を作れます。ちゃんと原作者と打ち合わせしろ!
2020-02-01 15:41:26@overwhe20459192 ? 今回の漫画を見て、編集や広告主が原作者に対して失礼だったんだと確認した次第です。 例え体調が悪くても、使う絵と趣旨の説明ぐらい原作者にしないの? クリエイターさんの作品に手を加える側に、リスペクトがないと感じたんです。 原作者に失礼な仕事でした。
2020-02-01 21:16:57@hisa_taka81 ごめんなにもいってることが理解できないんですが 原作者に仕事来てでも体調悪くて でも代案としてコミックスの表紙ならオッケーだろうということで大方いったんでしょう 誰が原作者に確認とってないなんていったの? 原作者はそんなこといってないけど
2020-02-01 21:24:09@hisa_taka81 @akikom 原作者さんは担当ばかり痛い思いさせてはなんなのでと自ら献血に行ってますけど?不服ならこんな事しませんよね?何を偉そうに「打ち合わせしろ!」とか言ってるんです?むしろ被災経験を語り「何も言う事はありません」というツイートから自分らに自戒すべき点見つけられないなら呆れますよ。
2020-02-02 01:43:21@akikom 「宇崎ちゃんポスター」問題が始まった発端は、宇崎ちゃん自体を問題視するアメリカ人のツイートでした。これを誰一人批判も否定もしないまま、ポスター批判が広がりました。様々な理由付けは後からでした。 巨乳キャラ問題視は誤解のようですが、なぜ皆さんが誤解を招く批判をしたのかは分かりません
2020-02-01 17:12:28@twren3 ありがとうございます。 宇崎ちゃん自体を問題視するUnseen Japan氏の発端ツイートがアメリカ人に批判されていたという意味でしょうか。 それは見ていませんでした。
2020-02-01 20:56:17@akikom 2回目1コマ目、メッチャ胸を強調してますよね~。 これで騒がないなら、なぜ1回目を騒いだのかが全然判らなくなる。
2020-02-01 21:07:18@ektHyomiQig9hF9 @akikom なぜ自分で検索しようともせずに他人をあてにするんでしょうか。 とりあえずは貼りますが、これでわからなければ自分で調べて下さい。一回目の何が悪いのか、説明している人は沢山います。 hbol.jp/205032?display…
2020-02-01 22:44:30@medeteeena @akikom ありがとうございます。 読みましたが「ダメなんだからダメ」と言ってるだけですねw なぜ1回目が叩かれて2回目が許されるのか、疑問が深まるばかりでした。
2020-02-01 22:52:37@medeteeena 出たぞっ、自分で言えない時の逃げ口上「勉強しなさい」「他人をあてにするな」だ。あんたに聞いてんだよ。自分の言葉で説明できないモノを他人に圧しつけてたのかよ
2020-02-01 22:53:54@bCSFfduZVCCTrYe よく読みましょう。 「一回目と二回目の違い」は私に向けた問いではありません。私に答える義理はありません。 もっとも「あんたに聞いてんだよ」と誤読する奴に何か説明して理解できるとは思えませんので返事は期待しません。絡んでこないで下さい。
2020-02-01 23:29:25@bCSFfduZVCCTrYe 私は説明していますが、あなたが理解できないんです。 その程度なんだから絡んでこないで下さい?
2020-02-01 23:46:59@medeteeena @ektHyomiQig9hF9 @akikom 代わりに調べてみました! gendai.ismedia.jp/articles/-/694…
2020-02-01 22:49:07@army__dreamers @ektHyomiQig9hF9 @akikom 検索能力がない、というのがよくわかりました。 今回の件で「献血のポスター」であるという要因は外せません。 このライターも理解していないのかわざと除外しているのかは知りませんが「性的モノ化」だけを取り上げるのはズレています。
2020-02-01 23:16:38@army__dreamers @ektHyomiQig9hF9 @akikom また最初のポスターでの問題点は大きく二つあります。 もう一つは書かれていたフキダシの台詞です。 そこを見落とすのはいけませんね。
2020-02-01 23:21:41