『献血ポスター』1回目と2回目の絵を比較して、何が1回目で問題だったのかを考えて欲しい?
- totugetter
- 9366
- 38
- 3
- 0
@dabadatw どうやら、前のは「ありえない不自然な大きさ」で「今回のは自然な大きさ」だからOKという言い分のようです? いやいやいや(笑) twitter.com/kdkrm3/status/…
2020-02-02 11:53:51@agaruagaruosu @ishikawa_yumi こんにちは。フェミニズムの観点か分かりませんが、第一弾はいわゆる「乳袋」(左胸の左側のラインが実際にはあり得ない、主に男性向けフィクションで胸を強調する表現)だったのが、今回はごく自然なラインになっています。 今回のイラストは受け入れられる人は多いのではと思いました。
2020-02-02 08:43:36@dabadatw なんで宇崎ポスターを批判してた人間たちが、今回のを絶賛してるのか、理解不能で笑えます 「良い方向になったんだな、批判したかいがあった」 いや、意味分かんないですよね なんで前回のがダメで今回のが良いのか、全く分かりませんので、誰か説明して欲しい(笑)
2020-02-02 00:21:33@dabadatw あと『作者が献血(医療)に深い感謝の念を抱いている人』だったのでそこでも関係性を主張されたという
2020-02-01 19:58:29@tatsu45539007 @dabadatw だったら最初からそこを打ち出せばよかっただけでは。今更言っても後出しジャンケンですよ。 第1弾の頃作者含めてそれ言ってた人誰かいましたっけ?
2020-02-02 08:18:47@aera2001 @tatsu45539007 貴方をお待ちしてましたよ、オーホホw 【カウンターパンチ】の意味が理解できない人には 『説明しても時間の無駄』 『勉強して下さい』 以上です。 ドーーーーン!
2020-02-02 10:44:33@aera2001 そら最初の時は、『あいうえお』という表現に対して『らりるれろ』とは何事だ!と言ってくる人がいるとは思いもしなかったでしょうからねぇ
2020-02-02 11:06:35@aera2001 @tatsu45539007 @dabadatw いちいち出さなくてもいい事を馬鹿が無駄に騒ぐから敢えて言った云々。で下手にそういうの最初から作者が言ってたら「目立ちたがり」とイチャモン云々 第一と第二がリンクしてるのだって第一の時点で第二実施予定だったのか不明だし、第二実施と判明してから思い付いたネタという可能性
2020-02-02 11:27:01@Ketarocks @aera2001 @tatsu45539007 そうそう。 他の漫画家さん同様に【ポスター用一枚絵】にしなかったのには【意図がある】わけですよ。 無難な【一枚絵】でいいのに敢えて【漫画で制作した】 twitter.com/dabadatw/statu…
2020-02-02 11:33:03↓関連まとめ