更新 2020年2月11日作成 2020年2月3日

日赤ガイドライン策定に関する弁護士ドットコムニュース報道の批判的検討

日赤ガイドラインの具体的内容について当該記事では何ら触れていない、という点を繰り返し強調しておきたい。セルフまとめは柄でもないが、どうも記事を誤読している人が多い印象を受けたので、備忘録を兼ねて作成。

公的広報表現ジェンダー宇崎ちゃんは遊びたい! 日本赤十字社男女共同参画ガイドライン弁護士ドットコムニュース公共表現

light_snow
11178
82
73
13
0

丈(たけ) @syokumutaiman

seiga.nicovideo.jp/comic/31616?tr…

丈(たけ) @syokumutaiman

今日から関東で赤十字コラボキャンペーン開始ですイラストでもよかったんですけどクリアファイルは両面使えるので今回は2ページカラー漫画にしてみました続きの裏面は献血後にお読みください今回も皆様の献血のご協力よろしくお願いいたします pic.twitter.com/Qd7FlxJXv9

2020-02-01 11:44:11

拡大

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

弁護士ドットコムニュースは、「専門家をもっと身近に」を理念に掲げ、弁護士を中心とした専門家と連携して、法律トラブルや社会問題を独自視点で伝えるニュースメディアです。

bengo4.com/topics/

弁護士ドットコムニュース @bengo4topics

宇崎ちゃん献血コラボ第二弾がスタートしましたが、日赤が新たにガイドラインを策定、これに基づいて実施したことが明らかになりました。「第一弾で寄せられた意見を真摯に受け止めた」とその理由を説明しています。 bengo4.com/c_23/n_10730/

2020-02-03 14:13:23

発信元による事後的編集に備えるため、魚拓を兼ねて以下で同記事のほぼ全文を引用します。（太字は引用者による）
※「新規情報に乏しい」点を指摘する上で記事全文が必要と考えますが、不適切とあらば削除する用意はありますのでご指摘願います。

日本赤十字社は2月1日からラブコメディ作品『宇崎ちゃんは遊びたい！』のキャラクターを採用した献血キャンペーンを実施するにあたり、新たにガイドラインを設けたことを明らかにした。
「宇崎ちゃん」は「カワイイ巨乳後輩」と説明されるキャラクターで、昨年10月から1カ月間、献血キャンペーンの第一弾が実施された。しかし、バストの形がはっきりとわかる服の宇崎ちゃんのイラストが使用されたため、「性的なイラストを公的なキャンペーンに使用するのは不適切」などと批判を集め、物議をかもしていた。
始まった第二弾のキャンペーンの記念品は、「宇崎ちゃん」と「先輩」の2人が献血に訪れるという漫画が描かれたクリアファイル。献血ルームの様子が伝わるストーリー仕立てになっている。
弁護士ドットコムニュースはこれらキャンペーンの趣旨や効果などを日赤に取材。次のように回答を得ている。
「皆様にいただいた貴重なご意見を真摯に受け止め、新たにガイドラインを策定し、それに照らして実施しているものとなります」

時雨 @light_snow

この記事、日赤がガイドラインを策定したこと、「皆様にいただいた貴重なご意見を真摯に受け止め、新たにガイドラインを策定し、それに照らして実施しているものとなります」とのコメント以外に何ら新規情報がないので、多くの人が反応しているような「ガイドラインの当否」を論評する段階にないよね？ twitter.com/bengo4topics/s…

2020-02-03 19:04:37

国や自治体、日弁連のガイドラインは？
広報や企画における表現については、男女共同参画社会基本法の趣旨に基づき、国や自治体、日弁連など多くの公的機関が2000年代以降、男女平等などの視点から、ガイドラインを策定してきた。
その中では、「内容と無関係に、女性の水着姿や身体の一部などを使うと『性的側面を強調している』と受け取られるおそれがあります」（内閣府「男女共同参画からの視点からの公的広報の手引き」、2003年）といった注意が呼びかけられている。
また、内閣府の手引きでは、「伝えたい内容は何か」「伝えたい対象は誰か」「特に強調した点は何か」などを事前に検討するよう求めている。
途中の作成過程では「男女双方が想定された表現になっているか？」「男女がバランス良く登場しているか？」「男女で異なる表現、いずれかに特有の表現をしていませんか？」を考慮。最後に、「女性から見ても、男性から見ても、違和感、疎外感のない表現になっているか？」といったことを確認するよう勧めている。

時雨 @light_snow

bengo4.com/c_23/n_10730/ 記事の後段で列挙されているポイントはすべて内閣府『男女共同参画の視点からの公的広報の手引』であり、日赤がこの資料を参照したという話は全くなく、筆者が独断で付け加えたものと評価せざるを得ない（記事では出典資料のタイトルを間違えていて、記事の信頼性を疑わせる） pic.twitter.com/yDlRh4EOhr

2020-02-03 19:17:20

拡大

●内閣府男女共同参画局『男女共同参画の視点からの公的広報の手引』（2003年3月）8頁

最後に、「女性から見ても、男性から見ても、違和感、疎外感のない表現になっているか？」といったことを確認するよう勧めている。

の一文から考えても、記事で挙げている項目は明らかに、内閣府資料のこのチェックリストと符合しますよね。
※なお2020年2月現在、この資料は内閣府HPで閲覧できないため、宇都宮市HPに掲載された資料からの孫引きとしています。

時雨 @light_snow

bengo4.com/c_23/n_10730/ 本題と関係しそうで実は関係ない後段部分を切り離して素直に読む限り、日赤のガイドラインの内容についてあれこれ言う段階ではなく、対応の善し悪しを論評するにしてもさらに裏づけ取材が要るんじゃないの？というのが正直な感想。

2020-02-03 19:20:13

時雨 @light_snow

twitter.com/light_snow/sta… あと、後段部分で具体的に触れているのは内閣府策定のガイドラインについてのみなのに「国や自治体、日弁連のガイドラインは？」なんて中見出しを付けたのは誰だろう。「弁護士ドットコム」なんてタイトルなのに日弁連のガイドラインは紹介しないのか？

2020-02-03 19:23:39

時雨 @light_snow

日本弁護士連合会：指針「公式企画人権ガイドライン」と「公式企画チェックリスト」（略称） nichibenren.or.jp/activity/human… 日弁連のガイドライン、2012年12月策定というこれかしら。「男女ともに参加しやすい公式行事とするための配慮」の一節（3頁）だが、内閣府より後発のわりに具体的内容に乏しい印象 pic.twitter.com/8q9RKLTPt7

2020-02-03 19:34:11

拡大

●日本弁護士連合会『公式企画の実施にあたり基本的人権擁護等の観点から留意すべき事項に関するガイドライン』（2012年12月作成）3頁

時雨 @light_snow

bengo4.com/c_23/n_10730/ 弁護士ドットコムの記事に戻ると、日赤に取材したものの担当者コメント以外を引き出せなかったものだから、スペースを埋め合わせるべく内閣府ガイドラインを引用してみせて、それが日赤ガイドラインについて誤解を生んだという構図になるのかな。かなり邪推が混ざっているけど

2020-02-03 19:38:44

時雨 @light_snow

公官庁の表現ガイドライン等に見る『差別』の意識 togetter.com/li/1420305 地方自治体の表現ガイドラインを外部の議論で引用する意味～『宇崎ちゃん』論争を題材として togetter.com/li/1425504 こうしたTogetterを作ってきた通り、表現ガイドラインに関する話題には強い関心を持っている

2020-02-03 19:43:38

まとめ

公官庁の表現ガイドライン等に見る『差別』の意識差別意識が宿るのは表現した作者の側なのか、それとも抗議する側なのか。『男女共同参画の視点から考える表現ガイド』などを題材に、未識魚(@mishiki)さんのツイートを中心に収録。 9782 pv 15 2 users 85

まとめ

地方自治体の表現ガイドラインを外部の議論で引用する意味～『宇崎ちゃん』論争を題材として日本赤十字社の『宇崎ちゃんは遊びたい！』コラボキャンペーンへの批判を皮切りとした一連の論争で、地方自治体のガイドラインを引用した一部主張がポスター批判側に見られる。こうした主張がどこまで妥当なものか検討する資料として、関連するツイート群を各種資料と共に収録。 9961 pv 38 3 users

付録：第2弾コラボ企画に関する丈先生(@syokumutaiman)の証言