地方自治体の表現ガイドラインを外部の議論で引用する意味 ~『宇崎ちゃん』論争を題材として
- light_snow
- 9946
- 38
- 3
- 0
日本赤十字社は埼玉県の表現ガイドに拘束されるのか? 『宇崎ちゃん』論争から抜粋
I admire the work the Red Cross does, which is why I’m disappointed that @JRCS_PR in Japan would run a campaign using the over-sexualized Uzaki-chan. There’s a time & a place for this stuff. This isn’t it. #women #metoo #kutoo pic.twitter.com/bhds7IPPTq
2019-10-14 18:52:44法律相談は↓のサイトから 離婚事案多数 憲法カフェご依頼は asuno-jiyuu.com 『これからの男の子たちへ』13刷 韓国台湾で翻訳今後中国タイで翻訳予定 共著「憲法カフェへようこそ」(かもがわ出版) 音声配信voicy voicy.jp/channel/2878
日本赤十字社 が「宇崎ちゃんは遊びたい」×献血コラボキャンペーンということでこういうポスターを貼ってるようですが、本当に無神経だと思います。なんであえてこういうイラストなのか、もう麻痺してるんでしょうけど公共空間で環境型セクハラしてるようなものですよ bs.jrc.or.jp/ktks/kanagawa/… twitter.com/UnseenJapanSit…
2019-10-14 22:00:44日本赤十字社 が「宇崎ちゃんは遊びたい」×献血コラボキャンペーンということでこういうポスターを貼ってるようですが、本当に無神経だと思います。なんであえてこういうイラストなのか、もう麻痺してるんでしょうけど公共空間で環境型セクハラしてるようなものですよ bs.jrc.or.jp/ktks/kanagawa/… twitter.com/UnseenJapanSit…
2019-10-14 22:00:44こういうテーマでは毎回いくつかを理解できていないリプライが飛び交うけれど、①胸などを性的に強調した描写が常にダメなわけではなく、そういう描写を、どういう主体がどういう場所でどういう目的で使用するか、が問題なんです。その事を問題視すべきだということ自体への理解の無さが目立ちすぎます
2019-10-16 14:36:58①に関連するものとして、複数アカウントでも引用が見られますが私もこの埼玉県のガイドラインはよくできていると思う 表現主体の点では赤十字社は公共団体そのものではないですが、事業の公共性から主体としては、よりこういうこと意識すべき組織じゃないかと思いますけどね pref.saitama.lg.jp/a0309/hyougenn…
2019-10-16 22:21:36- 埼玉県『男女共同参画の視点から考える表現ガイド』(2018年3月)
この表現ガイドは、男女共同参画の視点から考えて、どのような表現がなぜ問題なのか、そしてより適切に表現するにはどうしたらよいかを考える手がかりを提供することを目的としています。県の機関による広報を対象としていますが、県民、事業者、メディアの方々にもご活用いただきたいと考えます。
(太字は引用者による。埼玉県庁HP)
- 参考:埼玉県男女共同参画推進条例(平成12年3月24日条例第12号、埼玉県法規集DBへリンク)
(公衆に表示する情報に関する留意)
第八条 何人も、公衆に表示する情報において、性別による固定的な役割分担及び女性に対する暴力等を助長し、及び連想させる表現並びに過度の性的な表現を行わないように努めなければならない。
東京の弁護士(58期、第一東京弁護士会所属)。経済学部出身。千葉県市川市出身。【趣味】スキー、日本酒、読書(中毒)【興味ある分野】医事法(医療情報法、医学研究法、ヘルステック、応招義務)、統計的・経済学的証拠、デリバティブ、デジタル・フォレンジックス、裁判のIT化、リーガルテック、刑事弁護【物欲】カメラレンズ、靴
太田弁護士の追加コメントが出てます(私がミュートされているせいで一部非表示になったり見にくいので、まとめてみました)。 結局、「環境型セクハラ」について、一切説明がないのね。 また、献血ポスターでいかなる害が生じると考えるのかが、全く具体的な言及がない。 togetter.com/li/1417986
2019-10-17 19:32:44それから私がとても気になったのが、太田弁護士の「公益」の使い方なんです。 太田弁護士のいう「公益」は、彼女の言うことを聞くべき主体だというラベルに過ぎなくて、赤十字社の活動の意義とか、政府や自治体の「公益」との違いなんかについて、全く考慮がないのですね。
2019-10-17 19:35:01一般に、公共とか公益とか言った場合、色々な意味があります。 以下の3つくらいに分けて考えるとよいでしょう。 ①社会一般の共通利益を目的とする(公益) ②金儲けを目的としていない(非営利) ③私有されておらず、公的な規律に服す(非私有)
2019-10-17 19:53:58太田弁護士は③(非私有)だけに着目しているようです。 プライベートな企業であれば、企業の(株主の)方針に従ってエロだろうがなんだろうが自由にやればよいが、公共的な事業主体はそういうわけにはいかないだろう、というわけです。 その結果、取れる手段は私企業より制限されることになります。
2019-10-17 19:58:39そして、どのように制限されるかは、究極的には民主主義のプロセスによって決定されることになります。 (私企業では、オーナーの意思決定。ただし、市場に受け入れられるかという制約はもちろんある。)
2019-10-17 20:37:24この点は、赤十字社は特殊です。 各国の赤十字社が従うべき基本七原則(人道、公平、中立、独立、奉仕、単一、世界性)があり、日本法でも日本赤十字社はこれに従うこととなっています(日本赤十字社法1条)。 そのうち独立原則は、以下のようなものです。
2019-10-17 20:52:38独立 赤十字・赤新月は独立である。各国の赤十字社、赤新月社は、その国の政府の人道的事業の補助者であり、その国の法律に従うが、常に赤十字・赤新月の諸原則にしたがって行動できるよう、その自主性を保たなければならない。 kanagawa.jrc.or.jp/about/aboutus/…
2019-10-17 20:53:06ですから、埼玉県のガイドラインが何を言おうが、あるいは国がGL作っても、赤十字社には関係ないんです。(巨乳キャラを広告で使うことが禁止する法律ができたら、従う必要があります。) ガイドラインを参考にしてもいいけれど、最後はあくまで赤十字基本原則に則って意思決定をしなければならない。
2019-10-17 21:22:23太田弁護士は「事業の公共性」と言って、なんとなく国や地方自治体と同じような感じでしょう、みたいなノリでガイドラインの遵守を求めますが、独立原則を全く無視した立論です。 pic.twitter.com/kM0MiDU6V6
2019-10-17 21:26:37