クルーズ船対応「旗国主義」の穴 義務なかった日本/自国民保護の観点から自国民が多数乗船している船には国際法に反しない限りにおいて出来うる限りのことはすべき

Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

アメリカは自国民を連れて帰った上で、もう一度2週間検疫措置かけるとのこと。日本がやった船の上での検疫という施策の効果を認めていないのではないかと思われる。 twitter.com/kamimasahiro/s…

上　昌広 @KamiMasahiro

U.S. to evacuate Americans from cruise ship, and put them in 14-days quarantine washingtonpost.com/world/us-to-ev…

2020-02-15 16:42:09

hideyosi3 @hideyos1_13

@chutoislam 認めるも何も 自国に連れ帰ったら 自国で検疫するのが当たり前だろう

Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

検疫で上陸させない、船に閉じ込めると日本政府が決めた時に、米国が自分たちの国民は連れて行くと言ったのを、日本政府は断った。日本で２週間検疫したことでかえって２次感染させていたら、失敗は認めなければならない。なんでも政府・政権を擁護する国民が、国民を危険に晒す。 twitter.com/hideyos1_13/st…

誠福丸 @smaru_org

@chutoislam これは、池内先生ともあろう方が、事実確認を怠っていませんか？

Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

普通に2月8日にフジテレビでも米軍使って連れて帰るという提案が報じられています。日本政府は交渉して日本に任せてもらうようにしたようですが、結局2週間待たずに米国が連れて帰ることになったのは、日本の態勢に限界があったと評価しないと改善できませんよ。 twitter.com/smaru_org/stat…

ふぐさし @hatakemori

@chutoislam してた「よう」ですが、ですか。そうですか。事実確認はしてないんですね。

Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

「よう」も何も、米国に日本に任せると言ってもらって、日本側がそれを広報しています。ところが船内で感染者続出に対して米国が早期に救出に来て、改めて検疫やると言っているので、日本の政策が成功したなどとは到底いえませんよ。 twitter.com/hatakemori/sta…

ネガ夫 @negative791

@chutoislam 本当は米国・米軍に、せめて米国民だけでも救出してほしかったのに、米国は「俺やらないよ、日本に任せた！」といって日本に対応を押し付けたようにしか見えませんが。

Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

米国はそんな国じゃないですよ。。。想像でものを言って人を嘘つき扱いする愚かなことやっていると早く気づいてください。 twitter.com/negative791/st…

ネガ夫 @negative791

@chutoislam 「米国はそんな国じゃない」というのも想像じゃないですか。 事実を確かめてもいないのに想像でものを言っているのはそっちの方です。ソースがあるなら出してください。

Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

ですから当初は米軍を使って連れて帰ると提案していると報じられています。それが米国の通常にやり方です。しかし日本は同盟国・友好国で信頼関係があるから任せてくれたのでしょう。その結果、1週間後には感染爆発の印象を持って「救出」するということになってしまった。 twitter.com/negative791/st…

ネガ夫 @negative791

@chutoislam 日本を含めた各国の対応を見る限り、クルーズ船の寄港を拒否するなど、消極的な対応をしています。 日本政府も消極的対応に終始しているため「押し付けられた」と考えているのは明白であり、「日本政府に任せてくれ」のようなことは思っていません。

Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

日本発着の船が母港に帰ってくるのを追い払うのは無理でしょう。米軍機や米海軍の船が日本発着の旅客船から米国民を連れて行くなんて、日本の主権の侵害、日本の能力への信頼の不在を印象付けるので、日本政府はなんとしてでも避けようとしますよ。あなたは日本政府を馬鹿にしすぎです。 twitter.com/negative791/st…

この先生きのこ @kinoko_survivor

@chutoislam あら、日経も「旗国主義」に触れていますよ・・・ クルーズ船対応「旗国主義」の穴　義務なかった日本 英国籍の同船には日本の法律や行政権を適用できない原則があり、対応を複雑にした。国際法上の「旗国主義」がこうした船舶内の感染症対策で落とし穴となっている。 nikkei.com/article/DGXMZO…

Satoshi Ikeuchi 池内恵 @chutoislam

日本発着の旅客船で「旗国主義だから」と言って、この船がほとんど行ったこともない英国の責任だと言って放り出すわけにもいかんでしょう。日本の政策としてインバインドだと言って港拡張してクルーズ船受け入れたんだよ。。。 twitter.com/kinoko_survivo…

この先生きのこ @kinoko_survivor

@chutoislam 日本人の乗客が多いわけだし、この船に関しては人道的にも受け入れざるを得なかったでしょう。 しかし、国際法的に義務は無いわけで、旗国主義を主張してた人も間違いではないということです。 WHOの緩い対応や船が通常運営を続けたこともマイナス要因。 日本ばかりが非難される謂れはないでしょう。

ぱらみり(青い鳥解放戦線) @paramilipic

プリンセス・ダイアモンドの問題、旗国主義で説明する人がいるけど、十分ではない。領海内にいる以上、外国船といえど沿岸国も管轄権を行使できる。また、乗船している人の母国も同様に管轄権がある。そもそも、検疫を実施している時点で沿岸国(日本)の行政権行使であり管轄権を行使していると言える。

灘　雅貴 @nada_masaki

@paramilipic 日本は入港の条件に検疫法をつけてるのでかなりなやりたい放題できます 足りないなら附則とかばしばしつければいいだけなので…… 問題は全国110の検疫所に1000人未満(食料品含めて)という人的リソース不足かと。 厚生省も厳密にいうと検疫については玄人ではないので大変だなと。

灘　雅貴 @nada_masaki

@paramilipic 『未知の感染症』として検疫法に移送や隔離の手段やルールは最低限決まってはいます。 可能かどうかは全く別問題ですが。

木星３ COVID-19 vaccine💉×6＋flu💉 @tetsulovebird

@paramilipic あの船は湾内、つまり内水に停泊しています。 内水において国家は、領土と同等の領域主権を行使できます（軍艦等を除く）。ただ、条約でその管轄権の内容が規定されておらず、国際慣習法に拠るようですが。

木星３ COVID-19 vaccine💉×6＋flu💉 @tetsulovebird

@paramilipic ＞内水(Internal Water)とは、基線より陸側に存在する水域を示し、港湾等を含む。内水は、慣習国際法上 も、沿岸国（寄港国）の領域主権が及ぶと解され、沿岸国（寄港国）は、立法管轄権、執行管轄権及び司法 管轄権のすべてについて、自由に行使しうることが原則とされる。 mlit.go.jp/pri/houkoku/ga…

木星３ COVID-19 vaccine💉×6＋flu💉 @tetsulovebird

@paramilipic ＞内水においては旗国の管轄権は排他性を有しておらず、寄港国による管轄権に一般的には服することとなるが、船内の内部規律事項については、寄港国はその行使を抑制してきた。