#KuToo 支持者が『 #KuToo 』の著作権侵害・捏造を批判しないのは党派性ゆえでは？ ――2人のケーススタディー

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue 貴殿は「他にやりようがない」ではなくて、「嫌がらせと受け取られても仕方ないかと」とまで言っています。それはおかしいんじゃないですか？ また、批判者の方が誹謗・侮辱をしたと判断した根拠なり、理由を教えてください。 twitter.com/HtF2DKZXFMFPFw…

フラフープ @hula_hulahoop

@kyoshimine @dokuninjin_blue 誹謗・侮辱をしたのは批判者側では。 何より、石川さんは弁護士とも相談して「問題なし」との見解を示したわけですから、法的措置も取らず「批判」を続けることは嫌がらせと受け取られても仕方ないかと。極端な話、本当に法的に問題があったとしても、現状ではそうするしかないのでは。

2020-03-04 03:03:06

フラフープ @hula_hulahoop

@kyoshimine @dokuninjin_blue 石川さんの方から誰かを攻撃しているところ、見たことがありません。逆は嫌になるほど見ましたが。 「批判」しても効果がない以上、やれることは限られてるでしょう。それをしないのなら、解決以外の目的(嫌がらせ、脅迫等)があると勘繰る人が出るのは、ある程度仕方ないかと。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue 石川さんが私の法的見解を 「Twitterにいるよく知らない弁護士」 「デマや嫌がらせ、営業妨害」 「そう（「普段本や活字と触れ合っていない人たち」と）とられても仕方ないくらい引用や捏造についてとんでもない解釈をしてる」 と中傷したところです。 twitter.com/kyoshimine/sta…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

石川さんは私のことを 「Twitterにいるよく知らない弁護士」 「そう（「普段本や活字と触れ合っていない人たち」と）とられても仕方ないくらい引用や捏造についてとんでもない解釈をしてる」 などと評しています。 twitter.com/ishikawa_yumi/… twitter.com/ishikawa_yumi/… pic.twitter.com/gWPNwSTLaz

2020-02-02 23:54:30

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue 著作権について、石川さんを論拠を挙げて批判している人（例えば私、あるいは @sushikennsyou さんなど）が、石川さんを「誹謗・侮辱」した場面を具体的に指摘していただけますか？

フラフープ @hula_hulahoop

@kyoshimine @dokuninjin_blue @sushikennsyou 吉峯さんが挙げた、石川さんからの「中傷」の文言は、該当箇所のリンクを貼っていただけますか？

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue @sushikennsyou あれ、見えませんか？ twitter.com/ishikawa_yumi/…

フラフープ @hula_hulahoop

@kyoshimine @dokuninjin_blue @sushikennsyou 言語感覚の問題かもしれませんが、これ、中傷というより単なる主張では。 よく知らない弁護士 →事実 嫌がらせ、営業妨害 →問題があるかのように吹聴したり、繰り返し回答を迫る行為 とんでもない解釈 →主張内容 いずれも、違うと言うなら、法に則ったアクションを起こすしかないのでは。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue @sushikennsyou デマを抜かしましたね。

フラフープ @hula_hulahoop

@kyoshimine @dokuninjin_blue @sushikennsyou 「嫌がらせ」の前の部分ですか？ 文字数の関係で省略していますが、 「問題があるように吹聴したり～」 のくだりでそこに対応させました。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue @sushikennsyou これは法解釈について意見がわかれている事案なのです。 事実（どのようなTweetがあり、それがどう書籍に掲載されたのか）については、争いはなく、認識は共通です。 事実に基づき論拠を示して法解釈を公にすることを、「問題があるように吹聴したり」と捉えるのは偏った見方ではないでしょうか？

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue @sushikennsyou また、事実について嘘をついているわけではないのですから、「デマ」と評するのは不当ではないでしょうか？

フラフープ @hula_hulahoop

@kyoshimine @dokuninjin_blue @sushikennsyou 事実についての嘘がないと仮定すれば、デマ云々については不当と言える可能性はありそうですね。m(_ _)m 繰り返しになりますが、石川さんの主張について、(彼女とは異なる法解釈に基づき)問題あると主張されるのであれば、やはり裁判で争うしかないのでは？

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue @sushikennsyou 事実についての嘘がないと仮定すれば、デマ呼ばわりは名誉毀損ですし、不当ですよ。事実に関する嘘があると証明しないといけないのは、デマ呼ばわりした方（石川さん）ですよ。 そこで貴殿が「不当と言える可能性」というぼやかし方をする意味が分かりません。党派性で目が曇っていませんか？

フラフープ @hula_hulahoop

@kyoshimine @dokuninjin_blue @sushikennsyou 法律に詳しいわけではないですし、そもそも、事実関係を全て把握しているわけではないので、そういう答え方になっちゃいますよ💦 そういったことも含めて、裁判を起こすメリットが高まったのでは？ 素人の私が確実に言えるのは、問題あると主張する側が行動を起こすしかない、ということですね。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue @sushikennsyou 貴殿は事実関係がわかんないのに、石川さん側が正しいと判断していたじゃないですか。批判側が誹謗・侮辱したって、具体例も挙げられないのに言っていたじゃないですか。 それは盲従ですよ。党派性ですよ。 twitter.com/HtF2DKZXFMFPFw…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue @sushikennsyou 訴訟を起こすべきというのは、権利者の選択の問題です。 石川さんだって、芸能界でのセクハラ問題を訴訟も起こさないで #MeToo しましたし、パンプスの強制の問題についても、会社と交渉したり法的措置（訴訟等）を取らずに #KuToo を立ち上げて言論に訴えました。 いずれも適切です。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue @sushikennsyou 当時、なんで会社に言わないんだ、男女雇用機会均等法の苦情処理制度があるのに使わないのはおかしいと、アンチ #KuToo の人たちがバッシングしていましたよ。 あなたや石川さんが今やっていることは（問題がないならなぜ訴訟を起こさないと居直ること）、アンチ#KuTooと同じです。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue @sushikennsyou 私は #KuToo は支持していますが、『#KuToo』の編集には違法性を含む大きな問題があると考えています。是々非々です。 「著作権の絡みでも、多くの「叩きたいだけの人」が石川さんを執拗に攻撃していた」という貴殿の認識は、根拠のないものではないでしょうか？ twitter.com/HtF2DKZXFMFPFw…

フラフープ @hula_hulahoop

@kyoshimine @dokuninjin_blue 何をもって「強い意思」とするかはともかく、漠然とした社会通念や同調圧力のようなものが根強く存在したのは事実なようです。 また、これフェミや著作権の絡みでも、多くの「叩きたいだけの人」が石川さんを執拗に攻撃していたのも印象的でした。 それらの存在を浮き彫りにした功績も大きいですね。

2020-03-04 02:39:32

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue @sushikennsyou 著作に関する私の主張は、以下にまとめられているので、よかったら読んでみてください。 解釈の結論に賛成していただく必要はありません。 石川さんの「デマや嫌がらせ、営業妨害」、「とんでもない解釈をしてる」といった発言は妥当でしょうか？ togetter.com/li/1475253 togetter.com/li/1457032

フラフープ @hula_hulahoop

@kyoshimine @dokuninjin_blue @sushikennsyou 石川さんが勤めていた会社が「問題あるなら訴訟すれば？」と言ったとしても、それは何ら不当ではありません。訴訟を選ばなかった理由は彼女の中にある(理由はご存知のとおり)。 よって、石川さんの「問題あるなら～」も問題ないかと。 ところで、素人である私に判断を求め続ける理由はなんですか？

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue @sushikennsyou 石川さんが言っているのは、例えば（訴訟になって敗訴判決が出ない限り）「あんたたちのやっていることはただのデマや嫌がらせ、営業妨害でしかない」です。 こういうことを会社が言うとしたら、それは不当でしょう。 素人云々ですが、私はTwitterはフラットな場だと思っています。 pic.twitter.com/5fziDa76LO

拡大

フラフープ @hula_hulahoop

@kyoshimine @dokuninjin_blue @sushikennsyou 石川さんが会社を訴えず、経営者に延々要求を続けていたら、会社からしたら嫌がらせか営業妨害では？ こういう場合、会社が石川さんを訴えることはできないのですか？

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue @sushikennsyou 名誉毀損とか、従業員としての守秘義務違反とか、連絡の態様が嫌がらせ（例えば会社に多人数で押しかけて業務を妨害する等）だったりしたら問題です。 ネット上で公に論じているだけでは、石川さんの不法行為にはならないですね。繰り返しになりますが、名誉毀損や守秘義務違反はダメです。

フラフープ @hula_hulahoop

@kyoshimine @dokuninjin_blue @sushikennsyou 会社のイメージダウンになるからやめてくれ、訴えるなら相手する、と言っているのに、石川さんが会社の公式アカウントに延々要求を続けていたら？ 威力業務妨害その他、違法行為にあたらないのですか？

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@HtF2DKZXFMFPFw6 @dokuninjin_blue @sushikennsyou 威力はないから、威力業務妨害にはなりませんね。 名誉毀損であればもちろん違法行為ですが、そうでない（≒嘘はついていない）以上、違法行為にはなりません。 なんだろう、それこそ表現の自由ですよ。