石川優実『#KuToo』の著作権侵害・自己Tweet捏造を簡潔に解説:「このリプライを実際しましたなんて一言も書いてないのですが。」

石川優実『#KuToo 靴から考える本気のフェミニズム』(現代書館、2019)の著作権侵害と自己Tweetの捏造について、簡潔にまとめました。
35

このNOTEの記事が、これまで指摘された『#KuToo』の問題点をほぼ網羅的に整理しています。

リンク note(ノート) 「 #KuToo (クートゥー): 靴から考える本気のフェミニズム」への批判点の整理|猫柳|note このまとめの目的 「#KuToo(クートゥー): 靴から考える本気のフェミニズム」2章『#KuToo バックラッシュ実録 140字の闘い』に対する批判点の整理。 2019/11/20の発行以降、3か月経った現在においても批判が続いており、批判されている点を一か所にまとめた記事の必要性を感じたため作成した。 いわゆる「まとめのまとめ」のため、批判を追っている方から見て目新しいものは無い。詳細な経緯を知りたい方は飛ばして「参考リンク」(特に吉峯弁護士のTogetter)をご覧になることを勧める。 また、「批判

過去の同趣旨のまとめです。やや長いです。

まとめ 石川優美『#KuToo』の著作権侵害に関する弁護士吉峯の見解と現代書館の抗議文 石川優実『#KuToo』の著作権侵害について、現代書館が抗議文を出しました。 Wikipedia記事に対する抗議の中で吉峯の見解に言及していますが、吉峯の見解の出所を示さないまま一部を切り取り、しかも曲解して反論しています。極めてアンフェアな取り上げ方です。 このまとめは、抗議文と吉峯の見解を、まとめて参照できるように作成しました。 26509 pv 362 50 users 1

KuTooに関する吉峯が作った過去のまとめです。
著書『#KuToo』とは関係ないですが、参考までに。

まとめ #KuToo についての個人的なまとめ(弁護士吉峯耕平) #KuTooについて個人的に考えたことを記録に残しておくためのまとめです。 10257 pv 27 1 user
まとめ #KuToo についての個人的なまとめ② はなさんとの対話を中心に(弁護士吉峯耕平) #KuToo について個人的に考えたことを記録に残しておくためのまとめです。 特にはなさんとの対話は有意義なものになりました。 3989 pv 24 1 user
まとめ KuTooの初期Tweet KuTooの署名活動開始までの初期Tweetを拾ってみました。 核心的な主張や石川さんの職場での体験の話のほとんどが最初から出ていて、あまりぶれていないことが分かります。 3885 pv 26
1.著作権侵害(引用要件をみたさない)
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

石川優実『#KuToo』70、72頁からの引用です。 「クソリプ」を紹介すると銘打った章で、このデザインを見たら ①「みやびmama」「はるちゃん」が石川さんにリプライ  ↓ ②石川さんがそれにリプライ という流れのTweetを紹介しているのだと、誰だって思いますよね。 ところが実際は全然違う。 pic.twitter.com/cvSrVAldvn

2020-02-02 22:31:46
拡大
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

「みやびmama」さんは、石川さんへのリプライではなく、独立のTweetです。(なお、引用RTでもないし、#KuToo ハッシュタグを使ってもいない。)。 「はるかちゃん」さんは、別の人へのリプライで、長いツリーが前にあります。 そして、いずれも石川さんの反応は、リプライではなく引用RTです。 pic.twitter.com/ddRVtEdXc6

2020-02-02 22:49:41
拡大
拡大
拡大
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

石川書には「クソリプ」の定義が2つ出てきます。 「クソみたいなリプライ(ツイッターの返信機能を使って、見当はずれな内容や中傷的な言葉を投稿すること」(7頁) 「リプライや引用リツイート機能による誹謗中傷、#KuToo のハッシュタグをわざわざつけたバッシングツイート」(58頁) pic.twitter.com/p14GCZ5kxs

2020-02-02 22:54:28
拡大
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

引用RTやハッシュタグまで「クソリプ」に含めるのはいかがなものかと思いますが、みやびmamaさんのTweetはいずれでもない。 また、はるかちゃんさんのTweetは、別の人へのリプライで、しかも長いやり取りの最後の方で、そこに石川さんが割り込んで来て的外れなコメントをしたものです。

2020-02-02 23:00:46
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

このような形式を改竄するデザインは、Tweetのなされた文脈を歪めて伝えるもので、正確な引用とは言えません。 したがって、 「公正な慣行に合致」 「引用の目的上正当な範囲内」(著作権法32条1項) という著作権法の引用の要件を満たさず、著作権侵害になると考えます。

2020-02-02 23:05:52
2.自己Tweetの捏造
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

また、別の例ですが(同書114頁) 石川さんへのリプライ→石川さんがリプライ という流れの2つのTweetを紹介したものと誰でも受け止めるものです。 しかし、石川さんのTweetの後半は書籍で追記されたもので、Twitter上に見当たりません。 (なお、これも引用RTをリプライ形式で表示している) pic.twitter.com/G3AbnofzTi

2020-02-02 23:27:10
拡大
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

この石川さんのTweetの改竄については、著作権侵害の問題は生じません。石川さんが著作権者だからです。 しかし、著作権法上問題ないといっても、嘘/捏造であることには変わりありません。Tweetとして紹介したものが、書籍で追記された文章(Tweetではないもの)だったのですから。

2020-02-02 23:33:09
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

石川さんは「このリプライを実際しましたなんて一言も書いてないのですが。」という言い訳をしています。 明らかにTweetを示すデザインを用いながら、Tweetとは言っていないと後でひっくり返す。そういうことをやる人は、全てを疑ってかからなければならなくなります。自らを貶める弁解です。 pic.twitter.com/uI0hxN7uOO

2020-02-02 23:40:01
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

決定的なのは、書籍に「Tweets」と複数形で書いてあることです(画像を再掲します。114頁)。 これはTweetではない、なんて弁解は絶対に成り立ちません。 (仮に「Tweets」という記載がなくても、このデザインがTweetを紹介するデザインであることは、誰の目にも明らかですが。) pic.twitter.com/haBPqzmUlg

2020-02-02 23:43:31
拡大
3.保身のために人を侮辱する石川さんの対応
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

石川さんは私のことを 「Twitterにいるよく知らない弁護士」 「そう(「普段本や活字と触れ合っていない人たち」と)とられても仕方ないくらい引用や捏造についてとんでもない解釈をしてる」 などと評しています。 twitter.com/ishikawa_yumi/… twitter.com/ishikawa_yumi/… pic.twitter.com/gWPNwSTLaz

2020-02-02 23:54:30
拡大
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

こういう誹謗中傷をして人を貶めないと、自分の正当性を主張できないのでしょうか。 まともな弁護士は自分が○○について専門だ、などとは言わないものです。 石川さんは、弁護士の専門性や力量がどういうものなのか、何も分かっていない。

2020-02-03 00:03:00
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

石川さんは「著作権を専門」にされている弁護士のお墨付きをもらって、たいそう心強く思っているようです。 現代書館のコメントに出てくる北村行夫弁護士のことでしょう。 しかし、このコメントって、石川さんが石川さんのTweetを改変しても同一性保持権侵害にはならないって gendaishokan.co.jp/goods/100.htm

2020-02-03 00:14:21
残りを読む(7)

コメント

boneless @boneles35516503 2020年3月1日
石川氏のムーヴは目的が正当なら手段は免罪されるやろという雑な意識が感じられるんですよね。逆に言うと石川氏は割と孤軍奮闘で、法律面をバックアップするプロフェッショナルが不在なんだと思います。
12
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年3月1日
「誹謗中傷をして人を貶めないと、自分の正当性を主張できない」 これは石川氏のかなり根本的な部分というか,実際これしかできないんだろうなと思います。元々Kutooが広まりを見せたのは「男をけなしたから」ではないんだけど完全に誤解してて,行き詰まりを感じるたびに「もっと男をけなせばこの行き詰まりを打破できるかも」とばかりにどんどん暴走してるんですよね。その結果があのKutoo本とすれば,あの表紙はそういう意味でとてもわかりやすい。
24
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年3月1日
自らの道義的責任を無視して黙殺しているから、自らが他人の道義的責任である「女性にヒールの高い靴を強いること」を追求するにあたっての説得力を失い、支持されなくなる。そんな当たり前の「他人の感情」を理解できてないというのが致命的だよね。 本来言論で戦う人間がすべき「持論を自分に当てはめたらどうなるか」という仮定をまるで行わずに「言論で戦ってる(つもり)」だから、論を繰り出すほどにその穴が大きくなる。
13
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年3月1日
myomyo01 その上「自分を理解できない人間は最初から理解するつもりのない敵だ」と閉じ籠り、指摘をすべて「攻撃」と認識して黙ってたらやられるとばかりに反撃してしまうから、穴はどんどん広がる一方。その広がった穴を突かれては反撃しーので延々と続く土木工事状態。掘ってるのは自分の墓穴という救えなさ。 ほんとうに、ある意味可哀想に思えてきてしまうよね。太田ばりの面の皮の厚さと計算だかさがあればここまで苦しまなくて済むだろうに。
8
🈂トリ @satori_Lv35 2020年3月1日
はるかちゃんのツイートはゴリラへのリプだったのかよwww
6
おうまさん @oumasanx 2020年3月1日
そもそも常識とか倫理観、知能なんかのレベルに差がありすぎてまともな会話にならないんだよな。最後は感情論でキレちらかすだけだし。
7
Chariot @BLACK_RX_24 2020年3月1日
既に使われている「クソリプ」という言葉に、自分勝手な後付けの定義を勝手に乗っけてるから話がこじれるんだよなぁ…普通ハッシュタグが使われてるだけではクソリプって言わねぇもん。リプライじゃねぇんだから。
9
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年3月1日
出版社側も石川さんも「研究のため」とか銘打ってる以上、意図を損なうような改変を「可読性を高めるため」という理由だけで行うべきではなかったんだよね本来。研究目的資料を「可読性目的」で改変するのは、最大限認められたとしても「省略」までだろうし。ちなみにリプライの形に揃えたのは「単純に読みやすくするため」である、というのは石川さん当人が自分の質問に答えてくれた際に明言してます。 https://togetter.com/li/1467945
7
にゃるらっとほってふ @nyalrathottep 2020年3月1日
boneles35516503 「目的が正しければ手段は正当化される」テロリストの思想だな
10
c1815(IT|AI 技術者) @unisol211 2020年3月1日
石川さんはクソリプの定義を本に書いてあると言い張るが、定義を勝手に決めて良いなら何でもありだろ。
11
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2020年3月1日
勝手にツイートを改変された被害者たちのためにも、有志で毎日淡々と、機械的に、事実を指摘し続けていきましょう。誹謗中傷はいけません。 #MeToo #WeToo
8
草もち @kuma_30 2020年3月1日
さらにこの後、「クソリプの定義を示す必要が必ずしもありますか?」、「「それに限る」なんて一言もかいてない」とツイートしてます https://twitter.com/ishikawa_yumi/status/1233327831397978112?s=1
3
マケン犬 @watasi_no_make 2020年3月1日
加害行為を正当化するためにフェミニストとして唱えてたことから反目していくの面白すぎる
5
どくみしも @dokumishimo 2020年3月7日
例えば、 「石川優実は生まれついての売女だ」(ここで言う売女とは言論を売りにしている女性のことです) とか言っても許されるのかな?
0
ごっちごちむわんもわん @gotimuwamowa 2020年6月1日
おっ、もう誰も見てないだろうと思っての精神勝利コメかな?
0