石川優実『#KuToo』の著作権侵害・自己Tweet捏造を簡潔に解説：「このリプライを実際しましたなんて一言も書いてないのですが。」
-
kyoshimine
- 17135
- 189
- 12
- 0
-
- いいね！0
このNOTEの記事が、これまで指摘された『#KuToo』の問題点をほぼ網羅的に整理しています。
過去の同趣旨のまとめです。やや長いです。
石川優美『#KuToo』の著作権侵害に関する弁護士吉峯の見解と現代書館の抗議文
石川優実『#KuToo』の著作権侵害について、現代書館が抗議文を出しました。
Wikipedia記事に対する抗議の中で吉峯の見解に言及していますが、吉峯の見解の出所を示さないまま一部を切り取り、しかも曲解して反論しています。極めてアンフェアな取り上げ方です。
このまとめは、抗議文と吉峯の見解を、まとめて参照できるように作成しました。
49031 pv
595
50 users
223
KuTooに関する吉峯が作った過去のまとめです。
著書『#KuToo』とは関係ないですが、参考までに。
#KuToo についての個人的なまとめ② はなさんとの対話を中心に（弁護士吉峯耕平）
＃KuToo について個人的に考えたことを記録に残しておくためのまとめです。
特にはなさんとの対話は有意義なものになりました。
6484 pv
40
1 user
KuTooの初期Tweet
KuTooの署名活動開始までの初期Tweetを拾ってみました。
核心的な主張や石川さんの職場での体験の話のほとんどが最初から出ていて、あまりぶれていないことが分かります。
6234 pv
41
１．著作権侵害（引用要件をみたさない）
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
石川優実『#KuToo』70、72頁からの引用です。 「クソリプ」を紹介すると銘打った章で、このデザインを見たら ①「みやびmama」「はるちゃん」が石川さんにリプライ ↓ ②石川さんがそれにリプライ という流れのTweetを紹介しているのだと、誰だって思いますよね。 ところが実際は全然違う。 pic.twitter.com/cvSrVAldvn
2020-02-02 22:31:46
拡大
拡大
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
「みやびmama」さんは、石川さんへのリプライではなく、独立のTweetです。（なお、引用RTでもないし、#KuToo ハッシュタグを使ってもいない。）。 「はるかちゃん」さんは、別の人へのリプライで、長いツリーが前にあります。 そして、いずれも石川さんの反応は、リプライではなく引用RTです。 pic.twitter.com/ddRVtEdXc6
2020-02-02 22:49:41
拡大
拡大
拡大
拡大
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
前Tweetの引用元URLは以下の通りです。 みやびmama twitter.com/miyabi39mama/s… 石川引用RT twitter.com/ishikawa_yumi/… はるかちゃん twitter.com/iroa1991/statu… 石川引用RT twitter.com/ishikawa_yumi/…
2020-02-02 22:51:04
みやびmama
@miyabi39mama
靴の写真を変えてましたね 当然でしょう ハイヒールの写真だと、誇大キャンペーンです それにしても、いまだに、性差別だという主張を下げないんですね 慰安婦のイベントに参加するし、本丸は靴ではなくて、性差別をなくすことですね change.org/p/%E5%8E%9A%E7…
2019-06-20 17:59:15
はるか(仮)ちゃん/ｱｻﾋｨ↓ｽｩﾊﾟｧ↑ﾄﾞｩﾙｧｧｧｧｲ↓
@iroa1991
@asf17074127 逆に言いますが 男性が海パンで出勤しても#kutoo の賛同者はそれを容認するということでよろしいですか？
2019-06-07 13:03:56
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
石川書には「クソリプ」の定義が2つ出てきます。 「クソみたいなリプライ（ツイッターの返信機能を使って、見当はずれな内容や中傷的な言葉を投稿すること」（7頁） 「リプライや引用リツイート機能による誹謗中傷、#KuToo のハッシュタグをわざわざつけたバッシングツイート」（58頁） pic.twitter.com/p14GCZ5kxs
2020-02-02 22:54:28
拡大
拡大
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
引用RTやハッシュタグまで「クソリプ」に含めるのはいかがなものかと思いますが、みやびmamaさんのTweetはいずれでもない。 また、はるかちゃんさんのTweetは、別の人へのリプライで、しかも長いやり取りの最後の方で、そこに石川さんが割り込んで来て的外れなコメントをしたものです。
2020-02-02 23:00:46
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
このような形式を改竄するデザインは、Tweetのなされた文脈を歪めて伝えるもので、正確な引用とは言えません。 したがって、 「公正な慣行に合致」 「引用の目的上正当な範囲内」（著作権法32条1項） という著作権法の引用の要件を満たさず、著作権侵害になると考えます。
2020-02-02 23:05:52２．自己Tweetの捏造
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
また、別の例ですが（同書114頁） 石川さんへのリプライ→石川さんがリプライ という流れの2つのTweetを紹介したものと誰でも受け止めるものです。 しかし、石川さんのTweetの後半は書籍で追記されたもので、Twitter上に見当たりません。 （なお、これも引用RTをリプライ形式で表示している） pic.twitter.com/G3AbnofzTi
2020-02-02 23:27:10
拡大
拡大
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
この石川さんのTweetの改竄については、著作権侵害の問題は生じません。石川さんが著作権者だからです。 しかし、著作権法上問題ないといっても、嘘／捏造であることには変わりありません。Tweetとして紹介したものが、書籍で追記された文章（Tweetではないもの）だったのですから。
2020-02-02 23:33:09
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
石川さんは「このリプライを実際しましたなんて一言も書いてないのですが。」という言い訳をしています。 明らかにTweetを示すデザインを用いながら、Tweetとは言っていないと後でひっくり返す。そういうことをやる人は、全てを疑ってかからなければならなくなります。自らを貶める弁解です。 pic.twitter.com/uI0hxN7uOO
2020-02-02 23:40:01
拡大
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
決定的なのは、書籍に「Tweets」と複数形で書いてあることです（画像を再掲します。114頁）。 これはTweetではない、なんて弁解は絶対に成り立ちません。 （仮に「Tweets」という記載がなくても、このデザインがTweetを紹介するデザインであることは、誰の目にも明らかですが。） pic.twitter.com/haBPqzmUlg
2020-02-02 23:43:31
拡大
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
引用した2つの石川TweetのURLは以下の通りです。 twitter.com/ishikawa_yumi/… twitter.com/ishikawa_yumi/…
2020-02-02 23:44:42３．保身のために人を侮辱する石川さんの対応
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
石川さんは私のことを 「Twitterにいるよく知らない弁護士」 「そう（「普段本や活字と触れ合っていない人たち」と）とられても仕方ないくらい引用や捏造についてとんでもない解釈をしてる」 などと評しています。 twitter.com/ishikawa_yumi/… twitter.com/ishikawa_yumi/… pic.twitter.com/gWPNwSTLaz
2020-02-02 23:54:30
拡大
拡大
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
こういう誹謗中傷をして人を貶めないと、自分の正当性を主張できないのでしょうか。 まともな弁護士は自分が○○について専門だ、などとは言わないものです。 石川さんは、弁護士の専門性や力量がどういうものなのか、何も分かっていない。
2020-02-03 00:03:00
弁護士 吉峯耕平
@kyoshimine
石川さんは「著作権を専門」にされている弁護士のお墨付きをもらって、たいそう心強く思っているようです。 現代書館のコメントに出てくる北村行夫弁護士のことでしょう。 しかし、このコメントって、石川さんが石川さんのTweetを改変しても同一性保持権侵害にはならないって gendaishokan.co.jp/goods/100.htm
2020-02-03 00:14:21