渡邊教授（ynabe39）の「障害について・・その後」

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

@ynabe39 あまりに酷い誹謗中傷でしつこく付きまとわれたりすると、過度のストレスから、神経伝達物資のバランスを崩したり、海馬の樹状突起が萎縮するということではないでしょうか？見え難いので、逆利用もされそうですが。

渡邊芳之 @ynabe39

@fab4wings そのような実体が伴う例はごくわずかだと思います。

渡邊芳之 @ynabe39

私がいつも言ってることは「あなたが学校で習って正しいと信じていることはほんとは間違いかもしれない」ということだ。この問題でも「障害受容が援助やその後の幸福の前提だと教わって信じているけど本当なのか」ということだ。

dogehiromiด็็็ส้้้้้ @dogeHiromi2

@ynabe39 「障害受容が前提（と教わって信じてる）」　←こんな考え方があるんですか？ どこにあるの？？

渡邊芳之 @ynabe39

福祉医療関係の障害者援助系の教科書には必ず書いてあること。http://bit.ly/ktQl4S RT @dogeHiromi2: 「障害受容が前提（と教わって信じてる）」　←こんな考え方があるんですか？ どこにあるの？？

たっく @tak_ppp

その、本当なのか？ は反語ですか？ @ynabe39 この問題でも「障害受容が援助やその後の幸福の前提だと教わって信じているけど本当なのか」ということだ。

渡邊芳之 @ynabe39

もちろん「ウソじゃないのか？」という意味です。RT @tak_ppp: その、本当なのか？ は反語ですか？ @ynabe39 この問題でも「障害受容が援助やその後の幸福の前提だと教わって信じているけど本当なのか」ということだ。

渡邊芳之 @ynabe39

顔ならちょうどいま洗ってきたところです。 RT @douchichi: おい学者さんよ、オレに何を喧嘩ふっかけとんねん! オレはアホやから学者さんに聞いてるんや。だいたい、先に答えが出て、オレのリプを無視しといて、人の道に外れてないんか? 顔洗って出直してこい!

渡邊芳之 @ynabe39

なにしろ議論以前に「言葉をきちんと使う」ということをしてもらえなければ議論もできないし教えることもできません。

渡邊芳之 @ynabe39

無視したというより，返答すべきものとして選ばなかったということです。ものすごくたくさんのコメントをいただくので。RT @douchichi: さすがは心理学者やな。脱帽や。しかし、心の傷とかのツイートで、何でオレを無視したんや? ちゃんと答えてくれや!

たっく @tak_ppp

言葉はコンセンサスの問題で、双方が意味を理解していれば「言葉を使う」ことは出来ていると思います。 @ynabe39 なにしろ議論以前に「言葉をきちんと使う」ということをしてもらえなければ議論もできないし教えることもできません。

渡邊芳之 @ynabe39

@tak_ppp そういう理解をすることを私に求めるな，私以外の人の場合はそれを理解するという保証もないよ，ということです。

早井早菜井 @hayanai900

お話よくわかります、@ynabe39 さんは「障害」という概念についてどうお考えでしょうか？いまの日本では三障害は制度上ひとくくりにされています。当然ですが３つはベつのものであって「障害の受容」と一言で言っても、想像できません。日々考えてはおりますが、明確なものはありません。

渡邊芳之 @ynabe39

@hayanai900 まさにまさに。

たっく @tak_ppp

@ynabe39 「意味はわかるけど、この人は言葉の定義を間違っている（ないし、一般と違う）な」という状態では、議論や教育は出来ないということですか？

渡邊芳之 @ynabe39

たまたま意味がわかる部分だけを前提に話はできません。 RT @tak_ppp: 「意味はわかるけど、この人は言葉の定義を間違っている（ないし、一般と違う）な」という状態では、議論や教育は出来ないということですか？

たっく @tak_ppp

@ynabe39 「後段、全くいみふめ」において“いみふめ”の意味がたまたまわかったのなら、部分じゃなくて全部がわかっていると思います。

渡邊芳之 @ynabe39

ですから「たまたま私がわかったことを根拠にして一般論にするな」ということを言っています。 RT @tak_ppp: 「後段、全くいみふめ」において“いみふめ”の意味がたまたまわかったのなら、部分じゃなくて全部がわかっていると思います。

渡邊芳之 @ynabe39

聞こえない人にとっては聞こえないことが「障害」、見えない人にとっては見えないことが「障害」、足のない人にとっては足のないことが「障害」、他の障害については「健常者」とそんなに変わらないんだよね。

@noncoloab

そこは勘違いしてました。ありがとう。でも、どちらにしても障害＝不幸は本人が決めること。他人が決めることではないよね。 RT @Shigeru_Romeo @ynabe39 さんは「障害は不幸だ」と言ってるが「障害者は不幸だ」と言ってない

@noncoloab

知的は知らないが、肢体は受容した方がその後の生活の為のリハビリが進むから。「不幸＝全ての障害」ではない RT @ynabe39 不幸な健常者に「不幸を受容しろ」などという人は誰もいないのに障害当事者やその親にだけ「障害の受容」が当然のように求められるのはなぜか

渡邊芳之 @ynabe39

ついに本音を言ったね。 RT @noncoloab: 知的は知らないが、肢体は受容した方がその後の生活の為のリハビリが進むから。「不幸＝全ての障害」ではない

mamedenkyu @yoshiminakari

変わらないとは…どういう所がですか？ QT @ynabe39: 聞こえない人にとっては聞こえないことが「障害」、見えない人にとっては見えないことが「障害」、足のない人にとっては足のないことが「障害」、他の障害については「健常者」とそんなに変わらないんだよね。

渡邊芳之 @ynabe39

「わからない」ということ。 RT @yoshiminakari: 変わらないとは…どういう所がですか？

🐎🐴🫏🏇馬 @johnny_t_r

不幸は心の中にあるものだと思う。 RT @waki_t: 障害が取り除けないのは周知だが、不幸は取り除けるものと誤解しているから。RT @toip_hokkaido: RT @ynabe39: 不幸な健常者に「不幸を受容しろ」などという人は誰もいないのに障害当事者やその親にだけ