障害者と幸/不幸の問題について。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

RT @ynabe39: 「自分の幸不幸を自分で決めたい」という願望と「自分の幸不幸は自分で決めるものだ」という現実とは別のものだ。自分の願望を他人に押し付けるのはやめて欲しい。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

障害者の幸/不幸を考えてみる前にいくつかの前提がある。（１）障害者Ａと障害者Ｂが仮に同じ障害を患っていたとしても、両者の個人的な幸/不幸は独立であると考えられる。（２）しかし同時に社会的価値としての幸/不幸ということが考えられる。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

（１）の幸/不幸は個人的なものであるから、幸/不幸は障害の有無にかかわらず個人的であるといえる。しかし（２）の幸不幸に関して言えば、障害者の場合、非障害者と比べて、幸福手段が限られるということは言える、これが乙武さんが言っていた”不便”かもしれない。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

ここで、この”不便”＝幸福選択の自由が制限されることを、それ自体非障害者に比べて不幸と定義するならば、たしかに障害者はこの点について不幸ということになるのだろう。しかし、選択の自由事態は制限されていても、その中でも実質的自由を最大化できれば非障害者と変わらず幸福といえるのかも。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

私はこの”不便”事態を不遇と考えるから、やはり障害者には自由実現機会の差を埋め合わせするような政策が行われるのが好ましいと思う。もちろんこの考えは障害者だけでなくて重病者、性的など、多数者と比較して自由の権利を実現する機会が制限されているすべての個人に当てはまると考えられる。

@sturok

@yutakioka 殆ど議論に影響無いことなのですけど、内臓の障害で、特に身体に負荷がかからければ健常者とほぼ変わらない場合があります。

渡邊芳之 @ynabe39

「自分は幸福だ」と信じるために他人を利用するな。