公債発行による歳入中心への財政法改正で国際金融取引が停止されると主張する @pstar7bob 氏

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@pstar7bob @mn_society_tl 組織として理財局を日銀の下部組織にしても直接引受しなくても市中消化で国債発行して買い戻す事に変わりは無いです。 国債発行は償還スケジュールを平準化させることが重要ですが、金利操作にはそんなこと関係ないので。

藤壺ぼぶ @pstar7bob

@mzw_neo @mn_society_tl それが何か？

藤壺ぼぶ @pstar7bob

@mzw_neo @mn_society_tl 市中消化前提なら直接引受の要因はありませんが財務的には今以上のことはできませんし国債消化の事情が変わることもありません ただし、アコード違反が問われるか金融庁のガバナンス能力が問われる形にはなるからどっちみち国際金融市場には適合しなくなります

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@pstar7bob @mn_society_tl アコード違反とやらに引っかかるのでは？

藤壺ぼぶ @pstar7bob

@mzw_neo @mn_society_tl ＞財務省は増税に貢献すると評価され、主計局で予算の差配で他省に大きな顔が出来る これ、同じコインの裏表ですよ 予算を増やせば差配する金が増えるから大きな顔ができる 仮にこのふたつをセクション分けたら負けた方に引きずられるだけ 主計が勝てば今まで通り、内閣官房が勝てば歳出削減と

藤壺ぼぶ @pstar7bob

@mzw_neo @mn_society_tl と、いうか「日銀の下位の金融庁」ってその時点で「政府組織」じゃなくなってますが金融庁民営化するんですか？

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@pstar7bob @mn_society_tl 金融庁は今でも別組織ですが、FRBのように下部組織にした方が良いですね。 重要なのは財政法を変えることで、名目GDPターゲットに近い政策を取れば公債発行量が増えてインフレターゲットも達成されやすくなり、一石二鳥ですね。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@pstar7bob @mn_society_tl ところで、その「アコード」と言うのは明文化されているのですか？

藤壺ぼぶ @pstar7bob

@mzw_neo @mn_society_tl そもそも何が「違う」かわかってないようで 一年以内の短期償還が前提の金融資産は「流動資産」とされ固定資産とは区分されます 簿記会計の基本ですよ

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@pstar7bob @mn_society_tl 理財局が国債百兆円売り捌いて資金調達してきたぜ!ひれ伏せ主税局！ひゃっはー！ってなるなら、良いと思いますけど現状主計局が出世ルートですから慣習を壊すことと人事を官邸に握られれば人気取り=減税に寄る事が期待されます。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@pstar7bob @mn_society_tl FRBもそうですから、法で縛って民営で良いと思いますが。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@pstar7bob @mn_society_tl 民間の会計と日銀の会計は、時価会計と簿価会計と言うだけでも異なりますし、国債は買切りが原則なので企業会計での仕訳で判断しても意味無いです。そもそも直接引受と財政ファイナンスは異なりますし、市場と対話しながら資金調達の手法を選択する話でそんなことでBISから追い出されませんよ。

藤壺ぼぶ @pstar7bob

@mzw_neo @mn_society_tl 「一年以内返済」は財源としての機能がないから直接引受の問題点「財政ファイナンス」を満たさないって話ですよ そも「市場と対話」するならPD懇がその機能果たしてて、その上で今の発行額なのに何が悲しくて「直接関係者と対話した結果」より「外野から見える断片データ」を優先しなきゃいけないかと

藤壺ぼぶ @pstar7bob

@mzw_neo @mn_society_tl で、肝心な話なんですがこの主題は 「財政ファイナンスで国債増やす」って話なんですか？ それとも「市中消化の範囲内での積極財政」なんですか？

藤壺ぼぶ @pstar7bob

@mzw_neo @mn_society_tl FRBは別に好きであのスタイルにしてる訳じゃありませんよ 連邦制だから各地に中銀の機能持つ連銀があってそのとりまとめに「中銀と金融庁の中間」がいるって話だから日本で真似する意味は皆無です

藤壺ぼぶ @pstar7bob

@mzw_neo @mn_society_tl 現状とかけ離れすぎですよそれは 既にシ団方式が破綻してPDに移行したけどそれですら最早国債買う余力なく(バーゼル3あるからむしろ減らしたい)外資頼み 「百兆売る」どころか「なんとかPD返上はやめてお願い」って状況 そもそも直接増税決める権限ない財務省に「増税させたら評価」なんかあるわけなく

藤壺ぼぶ @pstar7bob

@mzw_neo @mn_society_tl ありますが、それを出す前に誤解がないように ・アコードは法ではないから一つの違反でどうこうなるものではないけどそれゆえに大筋で間違うと「こうも取れる」みたいな言い逃れは効かない ・あくまで合意なので変えたり運用いじるには政府が決めただけでは変えられない。「こうしたら」を考えるに(続

藤壺ぼぶ @pstar7bob

@mzw_neo @mn_society_tl しても「政府も日銀もWin-Winになるもの」じゃなきゃ説得力がない ・アコードを気にしてるのは政府日銀だけではなく国債買ってる内外関係者 「この大筋で動くだろう」があるから国債を買えるんであっていきなり激変したらそれ自体が「何やるかわからない」リスクになる boj.or.jp/announcements/…

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@pstar7bob @mn_society_tl 財政ファイナンスかどうかの判断は財政当局による意志決定によるものか、金融当局による意志決定によるものかが重要です。今の乗換債は金融当局が円滑な取引にするために僅かに行っているだけです。要するに直接引受=悪ではありません。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@pstar7bob @mn_society_tl 国債入札なんて公共性の高い取引なのですから、市場取引を原則としないと公正さを欠きます。 根回しで決まっている実態は承知の上でも形式上は説明のつく取引を行わせないと利権の温床となります。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@pstar7bob @mn_society_tl 話の主題は財政法改正して公債発行額を名目GDPターゲットして、公債発行を義務付けろ、です

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@pstar7bob @mn_society_tl ログを遡ったら、国債発行残高は、BEI、金利を見て発行しろ、だった。その目処として名目GDPターゲットして、潜在成長率＋物価上昇率分位は出せって話ですな

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@pstar7bob @mn_society_tl 京大出身の薄井信明氏が何故事務次官になれたのか？

藤壺ぼぶ @pstar7bob

@mzw_neo @mn_society_tl そこまでわかってるのだったらおわかりでしょう 「円滑な取引にするための直接引受と買い手がいない公債発行の受け皿としての直接引受は天と地ほど違う」ってのが

藤壺ぼぶ @pstar7bob

@mzw_neo @mn_society_tl 市場取引で買い手がつかなくて公債発行できなくなってオタオタを経験したからです 今の日本国債に「利権の温床」になるような旨みがないってことでもあります (公正目指したらみんな降りちゃう) そもそもPD懇自体制度にビルトインされてまして「秘密の根回し」でもなんでもありませんから