高橋洋一氏ツイート等まとめ

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

日本経済の歴史だけを定性的に述べて日本は低成長はやむなしということをいう人はあてにならない。国際比較なしはダメ。川を上り海を渡る。日本がここ２０年間世界ビリを説得できない。ビリはないだろ

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

もう成長出来ないという人が見たくない図。日本はこの20年間の成長率は世界でビリ。その間、マネー伸び率もビリ。要するにカネのスリ方が足りなかったから、成長率が世界でビリというのが自然な見方。これほど経済成長と関係ある政策はまずない pic.twitter.com/w70miyS21f

拡大

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

せめて1980年代と同じレベルのマネー伸び率にすること。これがセンターピン。マネー伸び率で世界ビリを早く脱すことが第一歩ですな twitpic.com/azkh7q

拡大

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

経済成長を促す政策は何か : 政策工房　Public Policy Review seisaku-koubou.blog.jp/archives/%E7%B…

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

生放送でいきなり成長不要論を聞かれたので、とりあえずオークン法則をいった。成長率1％下がると失業率が0.2％位上がるという根拠は図。橋本さんから人口減少の日本でも成り立つのかといわれたが図は日本のもの twitter.com/YoichiTakahash… pic.twitter.com/guF3l2UWa9

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

テレ朝ワイドスクランブル。成長不要論を聞かれたので、オークン法則から成長しないと失業が増えるけど、それで人々の満足度が高まるかといった。失業の低下は最低限政府が行うべきこと。日本の場合成長率が１％下がると失業率は0.2%くらい上がる。そうならないために国債発行で教育投資が必要

2017-01-05 11:43:07

拡大

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

金融政策で雇用政策ができないというのは、NAIRU（日本では３％台半ば）より低い水準でに失業率をできないという意味。この水準はほとんど達成できないから、普段は金融政策が雇用政策になる。ちなみに、ここ１０年間でその水準を達成したのは2007年6月,7月のときだけ

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

日銀の構造失業率は高すぎだろ。２．５～３％でしょ→“黒田日銀”３年間の変化　政策は世界標準に近づいた　労働分野に課題 - ZAKZAK zakzak.co.jp/society/domest… pic.twitter.com/PrvtH74NBZ

拡大

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

日銀は３%前半という。なわけない、２．7%ぐらいだろ RT @dol_editors: 日銀の「失業率の下限」に対する見方は正しいか - 高橋洋一の俗論を撃つ！ bit.ly/1TosMFP

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

2.7％程度が完全雇用だから、まだ緩和しないとダメ中銀になる。これはこれまで日銀に言っても無視されたが→6月の完全失業率 平成７年７月以来の低い水準に | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2016…

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

2.7の根拠はdiamond.jp/articles/-/914… RT @YoichiTakahashi: 2.7％程度が完全雇用だから、まだ緩和しないとダメ中銀→6月の完全失業率 平成７年７月以来の低い水準に | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2016…

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

かつて構造失業率３％半ば、潜在成長率０％台前半、ともに間違っていたね。ちゃんと計算すれば、構造失業率２％半ば、潜在成長率２％くらいだろ→日銀、潜在成長率を上方修正　０％台後半に　　：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

日銀。日本の構造失業率でみんなが間違えるのは日銀のせいだ。日銀が３％半ばと言ってきたから、計算能力のないエコノミスト・学者はそれを盲信してきた。マスコミもさらに数字に弱いから日銀数字を垂れ流してきた。 UＶ分析はdiamond.jp/articles/-/914…にある。２％半ばが結論 twitter.com/YoichiTakahash…

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

ここにもいた。この方の構造失業率は４％台だったかな。UＶ分析なんかもできないのだろうな。だから構造失業率を間違う。その上で間違った前提なのに、なんで賃金が上昇しないという。単に前提が間違っているだけで、まだ失業率が構造失業率まで下がらないから賃金が上昇しないだけ。お里が知れるな twitter.com/Reuters_co_jp/…

2017-06-06 12:05:51

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

私の分析法は正統派のＵＶ分析に基づくもので、研究者であれば周知のものです。日銀に伝え今のところ反論なし。片岡さんは以前にたしか同じ方法で同様な結論。他の人はどういう方法なのかわかりません twitter.com/KRKY1012/statu…

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

ニュース女子（12／18放送予定）の収録。なぜ賃金は上がらないかという問題でまじめ解説をしてしまった。経済学でのNAIRU2％台半ばに失業率が達していないということ。それにしても俗説が多すぎ→zakzak.co.jp/soc/news/17061…

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

NAIRU。日本では2％台半ば、アメリカでは4％程度。このくらいの計算ができない人が日本の経済学者・エコノミストには多過ぎ。ここがわからないと、今の雇用状況も評価できず、賃金の上がり方も予測できない。インフレ目標に対応する失業率がNAIRU。これはマクロ経済の基本 pic.twitter.com/pjFo2dSyvU

拡大

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

NAIRU。日本では２％台半ば。オレの推計についてコンマ以下の0.1％単位で違っているといわれても経済学は精密科学でないし測定時点の違いでしかない。まあ、日本の経済学者らが推計していないのに、あーだらこーだらとご託が多すぎるのはもっと困るが。

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

NAIRU。こういう話をすると、構造変化で上下するとかいう人がいるけど、きちんと推計しているのかね。10年、20年くらいでもほんの少し0.5% も動かない。そもそも構造変化というは短期間に起こらないby definition。日銀も3％半ばと派手に間違ったから提灯持ちが言うことだな

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

NAIRUになっているか。否。1月の2．4％は前月否▲0．3。これは10年に一回くらい。あと数ヶ月データをみるべき pic.twitter.com/V62IScfX77

拡大

拡大

拡大

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

UV分析。私のは日銀のUV分析の計算方法が間違っていると指摘しまともにやると日銀の3％半ばから2％半ばになるとしたもの。あくまで日銀が間違っているという分析。他の方法ではこれからやるつもり。ただし経済分析が精密科学でないのでコンマ以下まであてるのは難しい。2.2％が3ヶ月以上続くなら再考 twitter.com/bose_economy/s…

とある底辺院生 @bose_economy

高橋洋一氏や片岡剛士氏ら経済予測を当中させてきた学者ですら「完全失業率2.3%＝完全雇用」と予測していた事を考えると、かなり驚異的な数値が出たんですね。 これだけ失業率が下がっても、急激な賃金上昇圧力が起きないという事は、まだまだ金融緩和と財政出動が必要ということかな。 #アベノミクス pic.twitter.com/0e9DWTHJ2i

2018-06-30 04:40:14