【悲報】安倍政権 クラスター対策班西浦教授の提言をシカト

Hiroshi Nishiura @nishiurah

大都市で行動を強く制限しないといけないのは、日本式対策の当初モデルの失敗と捉えられても仕方ないと思っています（効果はしっかり研究報告します）。強い制限は長く続きませんから、一定程度まで感染者を減らしたら、そこから後で改善版のよりきめ細やかな対策をしないといけないと思っています twitter.com/i51534880/stat…

joy @joy05082239

@nishiurah サンフランシスコとNYの違いを見ると、都市圏ではクラスター対策できる段階からクラスター対策ではなくもっと強い対策をするのがベストであることが明らかではないでしょうか。これまで大変お疲れさまでした。どうか一刻を争う東京以外の地域でも、プランBの推進をお願いいたします。

Hiroshi Nishiura @nishiurah

実際「接触行動の7-8割を予防的に落とせば防げる」という相談をDecision makerに真面目に複数回相談しましたが、とり合ってもらえませんでした。というのも、例えば特措法による強い自宅待機でも、法律以上のLockdownでも、数か月以上になると大恐慌になり得ます。流行前の選択肢にはなりませんでした twitter.com/joy05082239/st…

ばいお @x5YZqNkUG8acDjy

@nishiurah きょえぇぇぇ、、、数カ月以上になると大恐慌になるから、今やって2週間に留めるのでは、、、ほわいじゃぱにーずでぃしじょめいかー？

Hiroshi Nishiura @nishiurah

複数の方がこの件についてアドバイス下さいましたが、正に、です。ただし、早く下がると短く終わるのですが、パンデミックが起こっていますので制御後も感染者の移入が続く（繰り返す）のが注意点です。たくさん感染してない中で決断をしてもらうのは本当に困難です。もっと未来を主張していれば。。 twitter.com/x5YZqNkUG8acDj…

Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

「接触行動の7-8割を予防的に落とせば防げる」というのがクラスター対策班または専門家会議としての見解ならば、twitterや報道機関への回答でなく、正式な場で表明してください。科学者が誠実な分析に基づいて必要な選択肢を提示したなら、それを選ばなかった責任は政治家に取らせなくてはいけません。 twitter.com/nishiurah/stat…

flurry @flurry

@nishiurah 上手く行っていれば、そのときには検査能力も向上し、軽症者用の施設の準備も行われていると思いますので、クラスター対策と広範囲の検査を上手く組み合わせた良い方法ができるのではないかと期待しております。

Hiroshi Nishiura @nishiurah

この選択肢を真剣に考えてます。検査は日本でたくさん意見がありますが、NYでは大規模検査を病院外で実施する中で爆発的増加が起こり、韓国やシンガポールとは異なる結果でした。医療機関での感染リスクなどを踏まえてより賢くなった上で要検討と考えています。不顕性感染者は検査するしかなさそう。 twitter.com/flurry/status/…

kaz.tsuno @nakane273

@nishiurah 「日本式対策のモデル」も「プランA」も政府から責任ある形で明確に示されていないことが非常に問題だと思っています。厚労省ホームページに載っている曖昧な官僚の作文ではダメです。国民に危機感が伝わりません。他人との接触の劇的な削減が必要なのに「三密」だけでは一部にしか過ぎない。

Hiroshi Nishiura @nishiurah

できるだけ専門家会議を通じて、米国のようにOur strategy is...的に言えるようにしたかったです。独立組織が必要だと考えていますが、その話は流行後にするとして、官僚の作文に頼らないことを肝に銘じていきます。 twitter.com/nakane273/stat…