- uchida_kawasaki
- 1984
- 8
- 0
- 2
真理は細部に宿りますからね。このイラストを用いていることが、彼らが妄想に囚われ、間違った道に入りこんでいることを示している。 twitter.com/derneueengel/s…
2020-04-19 07:05:28僕もこのイラストにはちょっとビックリした。 「この非常時に細かいことにグダグダ言うな」と叱られそうだが、非常時だからこそ細かいことにグダグダ言う。 twitter.com/kentarotakahas…
2020-04-19 02:45:08これは時期からして、「唾液」ではなく、「三密」が理由でしょう。あと、バーというのは「接客を伴う飲食業」なんですね。カウンター形式の食い物屋、居酒屋と何が違うんだろう? twitter.com/zizochan/statu…
2020-04-19 07:12:28私が住む伊東市での対処。「接客を伴う飲食業」の休業に限定した20万の補助。別段、深く読み解かなくても必要なところへ配布する努力がなされています。headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200416-… twitter.com/kentarotakahas…
2020-04-19 03:12:592月27日記事 押谷氏 「新型コロナウイルスについて最大の謎は、濃厚接触者を調査しても感染の連鎖が全然みつからないことだった。それなのに、なぜ流行するのか。1人が10~20人に感染させているようなクラスターがあるはずだ。それ以外の感染の連鎖は自然に消えていく」 nikkei.com/article/DGXMZO…
2020-04-19 07:29:31押谷「だからクラスターを見つけて、他に広がらないようにつぶせばよいと、2週間前に気がついた。かなりの確率で収束に向かわせられるチャンスはある。感染の広がりの予測を手がける北海道大学の西浦博教授に話したところ、同じことに気づいていた」
2020-04-19 07:31:26押谷「クラスターが確認されれば、対策を講じて連鎖を抑えれば、早い時期に収束させられるはずだ」
2020-04-19 07:32:19尾身「この1~2週間が正念場だ。これまでは厚生労働省に専門家として適宜アドバイスしてきたが、専門家会議として、どんな根拠に基づいて政府に提案しているのかをきちんと発表することが必要と考えて対応策を示した」 これが2月27日時点の専門家会議の認識。
2020-04-19 07:33:58だいたい、講演内容のまとめを書こうにも、YouTubeのヴィデオ削除されちゃってるんだから書けないよね。多くの人に見てもらいたい講演だったんじゃないだろうか? twitter.com/maeasako/statu…
2020-04-19 08:35:02とりあえず、押谷講演の中で目新しかったのは、唾液が感染源である、というのと、高齢者の方が他人に感染させる力が強い、という二点だったかな。
2020-04-19 08:50:24見られなかったが、プログラム見ると、ここが今回の専門会議の在り方をポイントじゃないかな。行政に提言するより市民を指導するという方向性は、この武藤さんが持ち込んだものらしい。 15:45~16:15 専門家の説明責任と市民の行動変容 演者: 武藤 香織 (東京大学) societyinfo.jp/jaid2020/files…
2020-04-19 08:57:32いろんことが分かる貴重なノートです。この方は感染経路がまったく分からない孤発ですね。都内ではすでにこういう方が過半数を占めているだろう。 note.com/r000/n/n815ee4…
2020-04-19 09:23:47唾液による感染が多いとしたら、中国では家庭内感染が8割を占めたという中の多くはそれなんじゃないか、という気がする。と思ったら、「女性セブン」がこういう記事を出しているようだ。 pic.twitter.com/gR239nB6E5
2020-04-19 10:56:00記事は読んでないけれど、専門家会議の専門家よりも「女性セブン」の方が、COVID-19は家族などのクラスターで感染するという中国とWHOの共同研究をふまえているように思われる。唾液感染を考えても、それが最も多く起こるのは夕飯の食卓だというのは頷ける。 pic.twitter.com/CYazZw4Tbl
2020-04-19 10:57:43対して、唾液による感染を説明するのに、「接客を伴う飲食業」だけを例示する押谷教授。何かに囚われているよね、頭の中が。 pic.twitter.com/7sc3CpfLvQ
2020-04-19 10:58:38専門家会議内でリスコミの方針を主導しているのは、武藤香織さんでしょうね。 twitter.com/sivad/status/1…
2020-04-19 12:49:33専門家会議がシンポジウムでそう言ったから、保健所の対応がそう変わるかというと、はなはだ疑問である。 twitter.com/Shimazono/stat…
2020-04-19 12:50:55「潜伏期間が長く、感染力が非常に強いウイルス感染はクラスター(感染者集団)を追跡するだけでは抑え込めない。検査を絞り込んで医療崩壊を抑えているように見せてきたが、検査を受けられない軽症や無症状の感染者が行動制限などを受けずに感染を広げるのは大きな問題だ」 amp.tokyo-np.co.jp/article/nation…
2020-04-19 12:54:432/27 専門家会議の見解 押谷「都市を封鎖するのは19世紀の対策だ。市民や国民の行動を制御することで感染拡大を抑える方法があると考える」 nikkei.com/article/DGXMZO…
2020-04-19 14:27:012/27 専門家会議の見解 尾身「感染拡大を防ぐだけが目的なら、中国と同じことをやればよい。しかし、人々の移動まで止める必要はない。一人ひとりの感染予防はもちろん重要だが、もっと合理的な21世紀型の対策があるはずだ」 nikkei.com/article/DGXMZO…
2020-04-19 14:28:002/27日経記事では、尾身と押谷は、武漢の都市封鎖を批判し、人々の移動を止めない合理的な「21世紀型の対策」を目指していることがわかる。その手段がクラスターつぶし。 要するに、防疫と経済の両立を目指してクラスター対策に注力し、それが破綻した時のプランBの用意を怠った。
2020-04-19 14:30:29政府、厚労省、専門家会議が目指した防疫と経済の両立は完全に破綻し、プランBの備えすらしていなかった。 各自治体と日本医師会がプランBのために奔走している状況。 プランAを手動した加藤厚労相、医療技官、専門家会議主要三人は、責任を負うべきだし、プランB遂行の邪魔になる。
2020-04-19 14:34:53繰り返すけど、尾身はこの発言の責任を取ってほしい。 院内感染を招いた責任。 「発熱が4~5日続いた後に治る人がほとんどだが、悪化する人もいる。この段階ですぐに医師に相談して「PCR検査」を受ける。4日にしたのは、できるだけ早くウイルスを検出でき、トータルで効果が高いからだ」
2020-04-19 14:42:34尾身のこの発言、感染が広まると発熱や肺炎の症状以外で運ばれてくる患者から医療従事者に感染することを見落としている。 twitter.com/morecleanenerg…
2020-04-19 14:46:31この2/27日経記事、ぜひ読んでほしい。 専門家会議の脇田、尾身、押谷が武漢の都市封鎖を19世紀的と批判し、発熱4日基準やクラスター追跡による21世紀的手法によって人々の移動を制限せずにコロナ封じ込めを行うと発言している。 今となっては無残な結果に終わったが。 nikkei.com/article/DGXMZO…
2020-04-19 14:52:11東アジア、すくなくとも中国、韓国、台湾、ベトナムは新規感染者を減らす(または0にする)ことに成功している。これから第二波、第三波がくるにせよ。 それに対し、「日本モデル」「21世紀の対策」と専門家会議が誇っていた日本のコロナ対策は破綻しつつある。 これが現実。現実を直視しましょう。
2020-04-19 15:09:012/27日経の専門家会議、脇田・尾身・押谷インタビューを受けての押川教授の意見。 ここで述べられているような透明性、開放性を確保していれば、今の惨状はなかったはずなのに、返す返す残念。 twitter.com/MasakiOshikawa…
2020-04-19 15:28:08私自身は単なる素人ですが、 - 大量の検査を継続的に行う体制 - 専門家会議の見解を、一般向けとは別に、短い英文論文として公表し、国際的な批判検証を受ける - 専門家会議に、中国で経験豊富な専門家をメンバーあるいはアドバイザーとして招聘し、議論に参加してもらう 位は最低限必要に思えます。
2020-03-03 22:15:49