2020/5/10の話題ツイートまとめ

あやき @Eleleth22

で、検察庁法の改正が三権分立を毀損するっつー話だけど、検察庁は行政機関で、同法は行政組織法なわけで、もし本当に問題があるとしてもコレは三権分立とは別件 これがデマその２ そもそも、大元の検事長以上の任免権は内閣にあるので、任期延長云々で検察を籠絡し云々とか陰謀論もいいとこ pic.twitter.com/JDAmSvhUGi

拡大

あやき @Eleleth22

勿論、検察庁には準司法権的特性があるので、その独立性は重要 だからこそ、法務大臣の指揮権限の制限や憲法77条により最高裁判所規則に服する定めがあり、それに手を付けたなら独立を侵すって主張もわかるのだが… 行政と司法、両側面を有する以上、内閣と裁判所どちらの統制も発生するのは当然では

あやき @Eleleth22

任命権者が内閣な以上、ここを三権分立云々で攻めるのは全くもって筋悪でしょう 今回は黒川氏の任期延長の件と絡めて批判されているので、これはこれで別の議論が必要だと思うけどね 国公法の過去の政府答弁による解釈をひっくり返しているので、そこは合理的な説明がなされるべきという批判はわかる

あやき @Eleleth22

しかし、災害時＋不況時はこんなにも容易く政府批判デマが出回るのか このタグ、なんとかの見本市というか… 好きな作家さんとかホイホイ流されてRTしてるのが悲しいし、有名人や芸能人が旗振ると考えなしに尻馬に乗るファンが多いのもな 作品好きでも政治思想は別だと思うんだが

矢絣 @yagasuri_5

安倍さんが三権分立を超越してなんでもできるんなら、共産党はとっくに非合法になってるし、河合夫妻にガサ入らないし、秋元議員は逮捕されないし、マスコミはとっくにお取り潰しだ

事務カリー(大掃除垢) @zimkalee

安倍政権が何年も続いてきて、「この法案や法改正がされるとトンデモないことになる！」って野党や反安倍の人が騒ぐの何回目なんだろうね。。。

もへもへ @gerogeroR

あとみんな勘違いしてるが定年延長法案そのものは「黒川氏の定年年長」とは関係なく、通っても2022年からなんで、安倍さんの権力強化とかは関係なく年長自体は別に問題ない。 今回の問題は法案提出前に検察法を無視して強引に公務員法で黒川氏の定年を「解釈で延長したこと」である。

もへもへ @gerogeroR

解釈での延長は手続き的に明らかにダメな案件なんで当然批判されてしかるべきである。論点はそこで会って極論をいうべきではないのよね。

野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D. @nodahayato

黒川「検事総長」問題と検察庁法改正は混ぜるな危険が混ざっちゃったものという認識。前者はあかん。後者はもともとスケジュールされていたもの。

野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D. @nodahayato

ただ，このタイミングで両方やったら混ざるよね，という。

ハーヴィー @H_Specter_DA

検察庁法改正という地味な行政手続きで何でこんなに陰謀論化しているのか不思議でしょうがない。 ・自衛隊法と合わせて改正して公務員の定年を65歳で統一することが目的 ・官邸HPの図は安倍政権以前から使用され続けているもの ・内閣と国民の関係は「行政」と「監視」であるため、間違ってはいない

ハーヴィー @H_Specter_DA

ついでに言うと検察は正確に言うと司法機関ではなく行政機関なので、三権分立とも関係ないです。

ハーヴィー @H_Specter_DA

おそらく大半の方はノリで拡散してしまっているだけで、本気で #検察庁法改正案に抗議します と思っている人は少ないはずです。 ちょっとでも情弱層から抜け出してもらいたいので可能な限りRTいただけると幸いです。 「ツイッター利用者による大規模デマ」と一括りにされるのは皆、嫌ですよね。

ハーヴィー @H_Specter_DA

もし仮に、今回改正をせずに公務員の中で検察だけが定年63歳のままだったとします。 「政権から遠い」とされる人物が検事長となったら、 #検察庁法改正案 で今回騒いでいる連中は「何で65歳に引き上げないんだ！早く辞めさせる気か！！改正しろ！」って絶対騒ぎますよね？ もうバレバレです笑

ハーヴィー @H_Specter_DA

せっかく伸びているので、陰謀論関係で追加します。 ・TPP ・水道民営化 ・種苗法 辺りで騒いでいる人と、今回の連中は層が丸被りしていると思われます。 確実に言えることは法案の中身も読んでいなかったり、曲解してデマを拡散している連中です。 自分の頭で考えるきっかけになるといいですね。

ハーヴィー @H_Specter_DA

そろそろ変なのが意味不明な絡みをしてきそうな悪寒がするので、前もって言っておきます。 僕は別に安倍政権が続こうがどうなろうが知ったこっちゃないですし、右翼も左翼もどっちも論外だと思ってます。 政策さえ良ければどこが政権を担っても良いです。 なので、レッテル貼りはやめてね。

Takehiro OHYA @takehiroohya

いやまあ理由はいろいろあったんだけど従来は定年が一般公務員60歳に対して検察官63歳だったところ前者を65歳に伸ばすんだから後者もそれなりに引き上げないとまずいだろ常識的に考えて（頭痛）。

Takehiro OHYA @takehiroohya

①なんか検察庁法改正案に反対してる方々がおられるようですが、まずテクニカルに言うと「国家公務員法等の一部を改正する法律案」です。衆議院の議案のページでも確認できますね。同法案には、国公法と警察法・自衛隊法・教育公務員特例法など30の法律の改正が含まれます。 shugiin.go.jp/internet/itdb_…

Takehiro OHYA @takehiroohya

②もちろん検察庁法もその一つですが、ここからもわかるとおり、国家公務員全体に関する定年制度の改正がまず中心にあり、個々の事情で例外が定められている各種の組織にも同様の措置を講じるというのが全体の構成。検察だけをどうこうしようとしている法案ではありません。

Takehiro OHYA @takehiroohya

③改正の中心は60歳から65歳への段階的な定年引き上げであり、それに伴って生じる60歳以上の職員について、(1)給与引き下げ、(2)希望すれば短時間勤務に移行可能、(3)管理職からは外す（役職定年制）というもの。民間にも要請しているように年金支給の基準である65歳まで雇用継続するのが目的ですね。

Takehiro OHYA @takehiroohya

④で、役職定年制の導入に伴い、すぐに管理職から外すとまずい人について例外的に留任や他の役職への転任を認める制度が導入されます。期間制限や理由に関して人事院規則で定めるという制約付き。まあ民間の役職定年制度でもこういう規定作るよねという話でしょう。

Takehiro OHYA @takehiroohya

⑤これと同様の制度整備を検察についても行ない、定年を一般公務員と同じ65歳までは伸ばしますというのが検察庁法改正部分。結果的に検察官も通常の公務員人事制度の一部だということが確認されますが、政権の意向がどうだろうが定年自体は全員が伸びるし、それは異常なことでもなんでもありません。

Takehiro OHYA @takehiroohya

⑥なお65歳への定年引き上げは2008年に検討が始まり、肯定的な意見が2011年には人事院から出ています。大がかりな変更になるので関係官庁の議論がまとまったのが2018年で、法案が国会に出たのが2020年3月。特定の問題とは無関係に進んでいた話だということは確認しておく必要があるでしょう。

Takehiro OHYA @takehiroohya

⑦特定検事の定年延長をどう評価するかはまったく別の問題だし、公務員の定年延長自体を否定する見解もあっていいと思いますが、批判は正確な理解に基づいて行なうべきですよねと、またいつもの話になるわけですよ（うんざり）。

Takehiro OHYA @takehiroohya

なお補足ですが、いわゆるキャリア官僚の多くは現在の定年（60歳）より前に退職しているので（その是非はともかく）この話にはほとんど関係ありません。普通の公務員の人たちの60～65歳の期間に関する待遇改善が中心だという点も理解しておいてください。おわり。