渡邊教授（ynabe39）の「科学的とは」についてのやりとり

渡邊芳之 @ynabe39

原発からの放射線が日本人にこれからどんな影響を与えるかはわからない。現状での最悪の予想すら本当に最悪かはわからない。だから私は誰がどんなことを言おうが笑ったりバカにしたりする気にはなれない。

dogehiromiด็็็ส้้้้้ @dogeHiromi2

@ynabe39 それは「御用学者宣言」と受け取ればよろしいんですか？ 　布石ですかhttp://t.co/5IA09yP 　エア御用論１http://t.co/Sh0H1MR

渡邊芳之 @ynabe39

布石をいくら打ったって御用のほうが来ないよ。 RT @dogeHiromi2: それは「御用学者宣言」と受け取ればよろしいんですか？ 　布石ですかhttp://t.co/5IA09yP 　エア御用論１http://t.co/Sh0H1MR

渡邊芳之 @ynabe39

@dogeHiromi2 御用がかかれば御用になる人が予備軍であれば「学者」は全員予備軍だよね。それはそうとこの「予備軍」という言葉が前から気になるんだ。語源というか出典はどこなんだろう。最近は医学などで「予備群」という使い方もされている。

dogehiromiด็็็ส้้้้้ @dogeHiromi2

@ynabe39 （いや、御用って、悪い意味の御用ですよ）　（何なんだ一体？ 被曝者増加にも加担するのか？）

渡邊芳之 @ynabe39

「御用」にいい意味も悪い意味もないよ。「お上の御用がかかって働く」という意味。 RT @dogeHiromi2: （いや、御用って、悪い意味の御用ですよ）　（何なんだ一体？ 被曝者増加にも加担するのか？）

渡邊芳之 @ynabe39

「どうして誰も〜を言わないんだ」みたいな主張に「あなたが知らないだけで昔からみんな言ってますよ」みたいなことを言わねばならないときには強い徒労感があるよね。

渡邊芳之 @ynabe39

だからお上がいい政治をしているときには「御用学者」も悪役とはいえない。

dogehiromiด็็็ส้้้้้ @dogeHiromi2

@ynabe39 だから貴方は、悪い（と自分が思った）ことにも加担するんでしょ？ チャンスがあれば。　

渡邊芳之 @ynabe39

なんで？　RT @dogeHiromi2: だから貴方は、悪い（と自分が思った）ことにも加担するんでしょ？ チャンスがあれば。　

池野賢士 @ikenokenji

直接間接に税金から給与なり研究費なり支給されている大学教員、「学者」が御用学者予備軍でないはずがない。RT @ynabe39 御用がかかれば御用になる人が予備軍であれば「学者」は全員予備軍@dogeHiromi2

渡邊芳之 @ynabe39

というか国立大学教員はほんらい全員御用学者ですね。 RT @ikenokenji: 直接間接に税金から給与なり研究費なり支給されている大学教員、「学者」が御用学者予備軍でないはずがない。

dogehiromiด็็็ส้้้้้ @dogeHiromi2

@ynabe39 悪い（と自分が思った）ことにも加担しますか？ チャンスがあれば。　

渡邊芳之 @ynabe39

その時「悪い」と思えばやらないでしょう。むしろ御用学者と批判される人々は悪いと思わないでやってるから問題なんで。 RT @dogeHiromi2: 悪い（と自分が思った）ことにも加担しますか？ チャンスがあれば。　

dogehiromiด็็็ส้้้้้ @dogeHiromi2

@ynabe39 いや、フロイト以下かもしれない。

渡邊芳之 @ynabe39

それもほめすぎw。 RT @dogeHiromi2: いや、フロイト以下かもしれない。

三浦栄一　ヤラセと陰謀論、退屈と平凡、期待しない人生　間もなく還暦 @neckfolia_3

@ramantya @dogeHiromi2 @ynabe39 フロイトは科学じゃないですよ。いまどきフロイトを採用してる精神科のお医者さんはいませんよ。

渡邊芳之 @ynabe39

@zappastick もともと医学そのものが「科学でない部分を多く含むもの」です。

ウマ🌹シカオ @EVQLQQFGAELVKPG

@ynabe39 渡邊先生、はじめまして。私はまさに今、その問題に突き当たっているのですが、ケーススタディーなど行われているのでしょうか。もしご存知でしたらお教えいただけませんでしょうか。

渡邊芳之 @ynabe39

@kazuo_akuzo 研究はないかもしれないですね。いずれにしても「目標を共有するバカな人との共闘」ができない社会運動はコケます。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「今の医学は未だ科学で解明できていないものも含むのです。」と言うべき。そういう間違った姿勢が勘違い精神科医や心理学者を産む。RT @ynabe39: @zappastick もともと医学そのものが「科学でない部分を多く含むもの」です。

渡邊芳之 @ynabe39

「まだ科学で解明できない」と「科学でない」との違いはなんですか？ あるいは「科学で解明できないが科学である」といえますか？ RT @ryo2914: 「今の医学は、また科学で解明できていないものも含むのです。」と言うべき。こういうスタンスが、勘違い心理学者、精神科医を産む。

渡邊芳之 @ynabe39

やっぱりRTだけ読んで文句をいっている人だった。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@ynabe39 質問自体がよくわかりません。「科学かどうか」「科学で解明されているかどうか」別の視点だと思いますが。どういう意図で質問されているのですか？

渡邊芳之 @ynabe39

現に「科学で解明できていないものも含む」ものとして機能している医学が「科学でない部分を含む」のは自明だと思いますが？あなたにとって科学というのは目標として目指されさえすればいいものですか？ RT @ryo2914