拙まとめが一部非公開となった理由に関するご報告。
- tikuwa_ore
- 7358
- 0
- 3
- 1
しかし、まとめ凍結食らっても連絡も何もないんだな。知らないうちに自分のまとめがこっそり削除された人とかいるんじゃないか、これ?
2011-06-20 16:45:49■非公式RTに関してのTwitter社の見解。
以下、Twitterブログより引用。ここから。
リツイート機能を公開しました
2010年1月22日金曜日
お待たせしました。Twitter日本語版でリツイート機能を公開しました。このリツイート機能は、多くのユーザーの皆さんがこれまで行っていたリツイートとは違い、リツイートする際にコメントを追加できない仕様にしています。Twitter社がなぜこのような仕様にしたのかについて、共同創業者でCEOのEvan Williamsが自分のブログで解説しています。リツイート機能の日本語版での公開を契機に、その内容について要点をこのエントリで紹介したいと思います。原文となったブログ記事についてはこちらをご覧ください。
(中略)
このほかの人々が不満に感じるであろうことに、自然発生のリツイートと異なり、コメントを加えられないことがある。実際には、すべてのリツイートにコメントを加えているユーザーもいれば、まったく加えないユーザーもいる。しかし、特定の使い方においてはコメントの追加が確かに有用であることは事実だ。われわれは、最初のバージョンではシンプルさを優先して、コメントの追加機能を採用しなかった。特にSMSなどの手段で多くの構造体や追加のコンテンツを送ることが一筋縄ではいかないとう事情もあった。しかし、われわれはすでにこれを解決するアイデアがあり、コメントの追加機能を将来提供することが可能だと考えている。
リツイートにどうしてもコメントを追加したい場合はどうすればいいかって? 忘れないで欲しい、もしそうしたければ他のユーザーのツイートを単純に引用することには何の制限もない。また、これまでのスタイルのリツイートを使い続けることも構わない。今回のリリースではそれよりも優先しなければならなかった機能があっただけなのだ。Twitterがこの機能を備えていなかったときと同様に、人々はどんなものであっても自由に開発することができる。これによってまた別のオプションが生まれる。
以上、Twitterブログより引用。ここまで。
太字部分は私による装飾です。
公式が認めている以上、“非公式RTをするな”と他者に強制するのは、“オレルールの強要”でしかありません。
ただ、非公式RTではツイート内容を相手の発言意図を無視し、自分の都合に良いように改ざんしてしまうケースもあるため、相手の発言をトリミングしないように心がける事が大切です。
以下、サンプルケース。
■文化庁における著作権法上のTwitterの扱いに関して。
@tikuwa_ore 一応報告しときます。私がツイッターの利用規約の法的拘束力の是非について文化庁に問い合せたところ、そもそもツイッターは基本的に著作物ではないので、利用規約については著作権は関係なく当たり前のことを確認しているだけではないかということでした。(続)
2011-08-05 11:08:14@tikuwa_ore そして著作権に関係ない以上、利用規約については文化庁では答えられないとのことでした。また利用規約はツイッターのツイートの著作権についてのユーザー同士の問題については、利用規約が著作権に関係がないという推測が正しいならまったく裁判では問題にならないだろう(続
2011-08-05 11:13:17@tikuwa_ore とのことでした。ツイッターのツイートは通常ありふれた文章であり、もしそのツイートが俳句などの思想信条をあらわした著作物であるなら、そもそもツイッターのツイートに書くのはおかしいだろうとのことでした。それでも著作権を言い張るなら裁判所の個別判断だそうです。
2011-08-05 11:20:33ま、著作権云々に関してはすでに判りきっていた事なので、予定調和。要するに、いわゆる非公式RTを著作権云々を論拠にdisるバカは、著作権を全く理解していないウルトラバカなのですよ。東何とかさんと彼に扇動されたクソ共のバカさ加減が際立っただけの話。
2011-08-05 11:46:44■編集後記。
なお、このまとめが私に不明な理由で削除された場合、このまとめを含めた全てのまとめ及び付随する情報の全てを拙サイト上で公開いたしますので、削除要求者はTogetter運営側に対し、私に削除理由の通達を行うように要請してください。もちろん、個人情報などに関わる一切は伏せていただいて構いません。
私が知りたいのは削除要求された客観的理由であり、削除要求を出したのが誰であるのかは問題としていません。