-
uchida_kawasaki
- 2553
- 32
- 0
- 0
-
- いいね！0
情報公開クリアリングハウス/Access-info Clearinghouse Japan
@johokokai_ch
新型コロナ専門家会議の構成員のお一人が個人的に発信されたものが流れてきてびっくり。専門家会議は、歴史的緊急事態における政府決定・了解を行わない会議なので、議事録作成義務がないという政府の説明に何の疑問も持たずに信じておられるよう。
2020-06-02 00:18:44
情報公開クリアリングハウス/Access-info Clearinghouse Japan
@johokokai_ch
何度でも言いますが、歴史的緊急事態と新型コロナ専門家会議の議事録作成義務は何も関係なく、いかなる時も作成義務があります。ただし、これは専門家会議に義務があるのでなく、それを設置した政府の義務なので、未作成自体は政府の責任です。
2020-06-02 00:18:45
情報公開クリアリングハウス/Access-info Clearinghouse Japan
@johokokai_ch
ただ、政府の説明を真に受けて議事録の作成義務がないと専門家会議の構成員が言うことは、政府の不適法な行為に加担することになります。政府が歴史的緊急事態から議事録作成について説明することは、公文書管理法制上明らかに誤り。それを無謬的に信じているなら科学的、専門家的態度して大変残念。
2020-06-02 00:18:46
情報公開クリアリングハウス/Access-info Clearinghouse Japan
@johokokai_ch
専門家会議事録作成問題は、専門家会議やその構成員に対する批判では必ずしもなく、公文書管理法制度上の政府の義務の範囲をめぐる問題です。そこが理解されていないとするならば、それも科学的、専門家的態度として大変残念です。
2020-06-02 00:18:46
情報公開クリアリングハウス/Access-info Clearinghouse Japan
@johokokai_ch
なお、専門家会議については提言等や記者会見、専門家会議有志の会による独自発信など、さまざまな情報発信をされていること自体は、多くの人にとって意味あることです。ただ、提言作成のプロセスが公式会議以外で行われ、記者会見が公的記録として残されること前提に行われているかも不明。
2020-06-02 00:18:47
情報公開クリアリングハウス/Access-info Clearinghouse Japan
@johokokai_ch
専門家会議有志の会は私的な取組みです。少なくとも、行政文書として残される前提を整えなければ、すべて私的文書になります。専門家会議や関与している専門家の積み重ねが、どこまで行政文書として記録し、保存するのか。どこまで考えて行動されているのかは、必ずしも明らかではありません。
2020-06-02 00:18:48
情報公開クリアリングハウス/Access-info Clearinghouse Japan
@johokokai_ch
新型コロナのような新たな感染症が再び流行することがあるのかどうかはわかりませんが、記録を残して検証するというプロセスは、今の問題だけでなく、数十年という単位で行われることになります。
2020-06-02 00:18:48
情報公開クリアリングハウス/Access-info Clearinghouse Japan
@johokokai_ch
行政文書として十分に記録や情報が残さなかったものとして専門家会議がどのようなものとして評価されるかは、専門家会議及びそこに関与してい専門家の皆さん次第です。科学的、専門家的姿勢や倫理としてを何をすべきかは、誰に何を言われるまでもなく当然にわかっていると思いたいところです。
2020-06-02 00:18:49
内田
@uchida_kawasaki
これかな？ twitter.com/uchida_kawasak…
2020-06-02 00:47:52
内田
@uchida_kawasaki
まるで他人事のような感じ。 武藤香織氏のFacebook 本日の専門家会議が出した「現状分析・提言」は、この数カ月を振り返るため、過去最長の分量でしたが、記者会見での質問は「議事録」ばかり…。 m.facebook.com/kaori.muto.140…
2020-05-30 13:39:42
尾張おっぺけぺー
@toubennbenn
専門家会議の議事録が「ある」という国会答弁見つけてしまう 厚労省浅沼一成氏が国会で専門家会議の「議事録がある」と言っている （質問にズレた答えをした場面ですが） これは大変だ あったものをなかったものにしないといけない 2020年3月6日 衆議院国土交通委員会 →kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId… pic.twitter.com/AqZcrQx1zu
2020-06-02 01:17:34
拡大
尾張おっぺけぺー
@toubennbenn
何を言っているかというと 5月28日記事 ＞新型コロナウイルス感染症の対策を検討してきた専門家会議の議事録を政府が作成していないことが28日、分かった ↑ で、今から作成検討みたいな話が今日。 だけど3月に厚労省の官僚が「議事録がある」と答弁しちゃっていたという話 this.kiji.is/63868557192632…
2020-06-02 01:24:54議論、意思決定に至る過程を可視化することは、民主主義のキモだし、行政文書ガイドラインにも明記されてる(2020.5.21作成) #おしどりマコ・ケン #ハミガキするように社会の事を考えよう https://togetter.com/li/1518310
情報公開クリアリングハウス/Access-info Clearinghouse Japan
@johokokai_ch
コメントしました。国会答弁した根拠になる行政文書がないという…。公文書管理などという以前の、政治や政府の質の問題-菅長官、調査記録残さず 桜を見る会、推薦者内訳の聞き取り digital.asahi.com/sp/articles/DA…
2020-06-02 10:38:04
情報公開クリアリングハウス/Access-info Clearinghouse Japan
@johokokai_ch
昨日の夕方の会見でようやく認める。ただし、この会見で議事録の発言者名と発言内容は紐づいている必要ないとも官房長官は言っている。常識としてありえない-議事の記録、作成が必要 コロナ専門家会議、菅氏「懇談会に該当」 digital.asahi.com/sp/articles/DA…
2020-06-02 10:43:15
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
唾液PCR検査、発症9日以内が対象 厚労省通知：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO… >厚生労働省は2日、新型コロナウイルスの感染を調べるPCR検査で、唾液を使うことを可能とする通知を出した。唾液中のウイルス量が多いとされる発熱などの症状が出てから9日以内が対象。
2020-06-02 11:01:49
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
>2日の通知は国立感染症研究所の検体採取マニュアルの改定を知らせる内容。鼻の奥の粘液を使ったPCR検査で陽性となった感染者の85～93%で、唾液でも陽性と判断されたとの研究結果をもとに、推奨する検体に唾液を追加した。
2020-06-02 11:01:50
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
【検査の制度設計：唾液PCR検査は発症9日以内】 これはどのような経緯で決められたのか明らかにせよ！。 感染研ですか？専門家会議ですか？厚労省ですか？。
2020-06-02 11:01:50
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
議事録の初回と3回目、速記なし コロナ専門家会議で厚労相 | 2020/6/2 - 共同通信 this.kiji.is/64039323959302…
2020-06-02 21:20:23
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
引用：菅義偉官房長官は1日の記者会見で、会議には基本的に速記が入っていると説明していた。政府は議事録を作成することも含め検討に入っているが、これまでの対応の検証がさらに難しくなりそうだ。
2020-06-02 21:20:24