編集可能

ローソンPBデザインがあんな風になったのは、デザインした佐藤オオキさんの自宅を見て納得

まとめました。
67
リンク Webマガジン「AXIS」 nendo、ローソンのプライベートブランド商品の ロゴデザインとパッケージデザインを担当 | Webマガジン「AXIS」 | デザインのWebメディア 佐藤オオキが率いるデザインオフィス nendoは、ローソンのプライベートブランド商品のロゴデザインとパッケージデザインを手がけた。これと合わせて、ローソンの新型コロナウイルス対策のキャンペーンビジュアルも公開した。多くの国内コンビニチェーンには… 6 users 256
リンク Wikipedia 佐藤オオキ 佐藤 オオキ(さとう おおき、1977年12月24日 - )は、日本のデザイナー、建築家である。デザインオフィス 「nendo」(ネンド)代表。 父親の仕事の関係により、カナダのトロントで生まれる。東京学芸大学附属大泉中学校、早稲田大学高等学院を経て、2000年早稲田大学理工学部建築学科を首席卒業。 2002年、早稲田大学大学院理工学研究科建築学専攻修了と同時に、デザインオフィス「nendo」(ネンド)を設立。プロダクトデザイン、インテリアデザイン、建築、グラフィックデザイン、企業ブランディングなど幅広く 9 users 18
まとめ ローソンのプライベートブランドのデザインに賛否両論 LAWSON(ローソン)のプライベートブランド商品のデザインに賛否両論があったのでまとめました。デザイナーの意見、一般消費者の意見、若い子の意見、色々ありますね。個人的には店頭でSNSとかやらない年配の方に意見を聞きたい。かわいいから買いたい?分かりづらいから買わない?みんなはどう思う? 315682 pv 1023 785 users 417
まとめ 「これ考えたバカなんとかしろ」同じ物を2つ買ったつもりが…ローソン新デザインの味違いカレーを掴まされてたお話 またローソンですか?またローソンです…。 分かりにくい見分けがつかないと不評多目の新デザイン、ついに実害が出始めて…。 232725 pv 564 747 users 559
リンク ハフポスト 【直撃】ローソンPBの新デザインが賛否両論、皆さんの疑問を社長にぶつけます。 「おしゃれでカワイイ」という好意的な意見の一方で、「シズル感がない」「視認性が低い」という否定的な声も…。6月9日の「ハフライブ」で竹増社長を直撃します。 87 users 461

ハフポストの取材によれば、「店頭での見た目だけでなく、商品を家に持って帰った時、雑音にならずに生活に馴染むパッケージを目指した(広報担当者)」のだといいます。

ゆう @chsatayu

ローソンのパッケージデザインをした佐藤オオキさんの自宅。「店頭での見た目だけでなく、商品を家に持って帰った時、雑音にならずに生活に馴染むパッケージを目指した」料理もしないミニマリストに、一般人の普段の生活と、そこにあるワクワク感がわかるわけがないよね。テーマはいいけど人選が失敗 pic.twitter.com/ZCHYqgoj6L

2020-06-03 17:48:47
拡大
拡大
ゆう @chsatayu

「物を選ぶ」ことが無駄というデザイナーをローソンは選んだ。消費者として不愉快 日常生活で無駄な選択をしないという意味では「幕の内弁当は最悪」だという佐藤氏。「(幕の内弁当は総菜を)どの順番に食べていこうか考えなきゃいけない。ここで無駄な選択をしちゃうから thetv.jp/news/detail/13…

2020-06-05 09:09:26
リンク ザテレビジョン デザイナー佐藤オオキ氏の思考法「幕の内弁当は最悪」の意味とは? (1/2) | 芸能ニュースならザテレビジョン 【ザテレビジョン芸能ニュース!】2月16日放送の「アナザースカイ」(日本テレビ系)に、デザイナーの佐... 150 users 40
モス@トンベリ鯖 @Hrothgar like to bite Lalafell @moss532

@invillage0611 はじめまして。概ね同意します。本当にローソンの新しいパッケージデザインには迷惑している。商品を手に取らなくなってしまい、ローソンに寄る頻度すら減りました。便利だったローソンを返して欲しい。デザインって大事ですね。

2020-06-04 22:42:24
takayuku2525 @takayuku2525

@chsatayu @mishimatetsuya そういう経緯だったんですね。 納得したけど、購買意欲は上がらないですね。 考えない事は脳への負担を減らすけど、自ら選択して生きていきたいな。 私は、セブンのコーヒーマシーンも、何度見てもバグってしまいます。 pic.twitter.com/0iIuwYI8PC

2020-06-05 12:28:28
拡大
猫たけし @tak4_kjn

@chsatayu その方って「食事は作業」というお考えなのでしょうかねฅ'ω'ฅ だとしたら、そのような人材に"食品パッケージのデザイナー"を任せるなど、人としてどうなのでしょうかとฅ'ω'ฅ

2020-06-05 11:33:30
猫たけし @tak4_kjn

@chsatayu と思ったのですが、よく考えたらฅ'ω'ฅ 作業なら作業でなおのこと「誰の目線でも間違えようがない」デザインであるべきですね やはり人選ミスですよねฅ'ω'ฅ

2020-06-05 11:35:45
猿脱走のムラカミ ランペイジ @XnQ9pBFgsPqDVv0

@chsatayu @Hidetoshi_Otaki あ、これは人選間違えとるね…ドンキと無印ぐらい違うね…

2020-06-05 12:00:54
木曾の眼帯さん @kisokisotenten

@chsatayu 「佐藤さんの生活」には馴染むのかもしれないが、大多数の人間の生活空間はこんな感じじゃない

2020-06-05 13:00:17
はりまぜ @morry_mama

@chsatayu なんか、笑えた…確かにこの風景には合う?でも、中身が判らないと言う現実はこの風景の中に置いても変わらないと思う。

2020-06-05 12:31:15
めい @YcuteMilk

@chsatayu えーおしゃれでいいじゃんと思ってたんですけど、賛否両論なんですね🤔 色々な意見があってデザインって奥深くて難しいんだと考えさせられます。

2020-06-05 13:27:30
かしおぺあ @2nd15087234

@chsatayu 佐藤さんは悪くない。 佐藤さんを選んだ開発者が無能だったという話ですね。

2020-06-05 12:17:51
' @OuJoaYy5KWqIvyQ

@2nd15087234 @chsatayu 適材適所、ですね。佐藤さんのデザインが生きる場所はローソンのパッケージデザインではない

2020-06-05 13:16:07

コメント

肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2020年6月5日
特定のコンセプトに強いデザイナーに頼んだ以上、責任は採用した側のせいですわ
183
sinkoro @h_okasann 2020年6月5日
無駄を省いつもりでも、同じものか別のものなのかを確認する作業という無駄が発生したっていうことだよね。
66
アイドル・グラドル・女性芸能人応援中★ @idol_joshi 2020年6月5日
AとBの商品をオシャレなままで見分けやすくするデザインはできると思う。 オシャレなままで、商品別の視認性を上げるためのリテイクを出せなかった担当者が力不足だったんだろう。 有名デザイナーに物申せないんだろうが。
78
クマノフ @kaku2_240332 2020年6月5日
カレーが甘かろうが辛かろうが、お茶がウーロンでも麦茶でも、大枠が合っていれば中身がどうでもいい人向けのデザインってことなんだろうな。私が美術を学んでいたその昔、恩師は「用の美」という言葉をよく使っていた。実用性の中に美しさがある、という意味なんだよ。
119
酒田 敬司 @FrozenDoroid 2020年6月5日
同じ服を何着も持つ人なんだろうなあ。
54
ろんどん @lawtomol 2020年6月5日
達筆でよく書を頼まれてたらしい(私はあった記憶が無い)ひいじいちゃんが「どんなに見た目が綺麗だろうと、ぱっと見て何が書いてあるか分からない。そんなものは字ではない」とか言ってたそうです
76
もんすーん @monsoon_at 2020年6月5日
デザイナーが悪いんじゃない、このデザインを選んだローソン側が悪いんだという意見に納得。まず店員が商品を棚に陳列するところからの最適なインターフェースを考え、ユーザーへの視認性や購買意欲の向上、購入後の満足感に至るまで綿密にデザインを練るべきだった。
141
かほっぺは人の金で叙々苑に行きたい @kaho8248 2020年6月5日
このデザイナーさんの価値間も「悪い」わけじゃない ただ「合わない」だけなんだよなー
129
重-オモ- @__oMo__ 2020年6月5日
高名なデザイナーに依頼してしまったので、上がってきたデザインが陳列上イマイチでも変更を頼めなかった等という経緯があったりして。
53
Katz @yoshi_katz 2020年6月5日
実生活に向いてない人としか思えない
16
秋葉 @akiba0123 2020年6月5日
FrozenDoroid そこに白い服と黒いズボンと黒いジャケットしかかかっていない洋服掛けが見えるじゃろ。
106
SA @sa_30pag 2020年6月5日
白シャツの量から察するに、同じ様な物の中から違いを敏感に見極める能力のある方なのでしょう。 似ていて紛らわしいと言われるデザインも彼にとっては明らかに違いがある別の物に認識できているのでは。
13
しろの @zoshirono 2020年6月5日
この件でデザイナーを批判するのはナンセンスの極みだね。デザイナーはローソンだけいつもと違うコンセプトにしたわけではなく常に見せているデザインで仕事をしたのみ。
54
たまネギ @raishunoHERO 2020年6月5日
ぬ~べ~みたいな洋服掛けだな(率直な感想)
3
ピピン @jaijv64Sl1dBl5D 2020年6月5日
てかこれに関してはデザイナーと言うより近年のローソン自体がコンビニの中では意識高い系コンビニ(24時間営業止めてみたりやたら社会貢献社会貢献連呼)ってのもでかいだろ 意識高い系だからこそこのタイプのデザイナー起用ってのは必然みたいなもんだぞ まあ自分は意識高い系コンビニなんてコンビニエンス要素を自分から捨てに行ってる糞だと思うから極力利用してないから関係ないがw
27
なが @k_watarase 2020年6月5日
別にローソンが特定の人向けにブランディングしたかった・した ってのはいいんだよ それは ただ今までご愛顧しててターゲットから漏れた人の悲しい気持ちややるせない気持ちが発生するのも当たり前で それを「ターゲットじゃない人間がごちゃごちゃ文句つけるな黙ってろ!」ってやるのは悪手だと思うんだよな、私は そりゃ暴言や中傷はダメだけど 好きが嫌いになることはよくあることだからさ
64
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2020年6月5日
同じデザインの洋服を利便性であんなにそろえているということは、洗濯の頻度をかなり低く設定しているという理解でいいのだろうか……
1
カレーうどん @kareudon14 2020年6月5日
ちょっと高いけど、良質な商品だからゆっくり選ぶようなお店だと良かったのかも?よく考えたらコンビニ利用するシーンって時間そんなにないこと多いので、パッと見てどんな商品かわかるの超重要。セブンの食べ物とかなるべく中が見えるようなデザインですし。
40
ビールクズ猫 @WAKUWAKUTAKKU 2020年6月5日
「顧客のことがスッポリ抜け落ちる」っていう相当初歩的なレベルのマーケティングミスではなかろうか…… デザイナーさんは依頼通りに仕事しただけで、起用した側のポカですよ。
58
Yamamaya @yamamaya3 2020年6月5日
まぁ、人選ミスだろうね。しかし、今後コンビニのデザインをポンコツなAIに選ばせたら、デザイナーの氏名が「佐藤 + 名前3文字」ってだけで不採用にしそうだな(ぉぃ
6
okkyuu @okkyuu 2020年6月5日
無印良品ぽいコンセプトのお店なら何の違和感もないですね確かに。
17
瑞樹 @mizuki_windlow 2020年6月5日
「物を売りたい」人が「物を買いたくない」人に仕事を頼んで「売れる物」が出来ますか?と言う簡単なお話だったわけだね。
104
また結婚したバツ3 @CAFE_XXX 2020年6月5日
売れれば勝ち。売れなきゃ負け。つまり、負け。
7
zoh @Neutrino_shower 2020年6月5日
個人的に思うこと。(異論大歓迎)  「榮久庵憲司」氏や「柳宗理」氏はデザイナー=設計者。 そこにあるのは「物」。  「佐藤ナオキ」氏はアーティスト=芸術家。 そこにあるのは「作家の作品」。  (デザインに詳しい人が見るとそれだけじゃないけど)  ローソンはアーティストではなく、デザイナーに仕事を頼むべきだった。
61
和菓子 @nkltsl2 2020年6月5日
ターゲット層の生活を基準に考えずに、自分の生活を基準に考える人はこの手のデザインには向いてないと思うんやけどな… デザイナーのひとりよがりなデザインは1番ダメなデザインやで…
39
和菓子 @nkltsl2 2020年6月5日
Neutrino_shower アーティストという例え、腑に落ちました。 深澤直人氏みたいに、無印良品ブランドと自分のプライベートブランドで作品性を使い分けられるデザイナーだったら良かったんでしょうけどね…
27
イチロージロー @ichirotojiro 2020年6月5日
いやまあ依頼したローソンが悪いことは間違いないしデザイナーがどんな価値観持ってても自由だしまったく悪くないけど、パッケージデザインがダメなことに変わりないよね。パッケージデザインに価値を見出せない、やりたくない、得意じゃないなら断ればいいのに。
59
ぐるぐるうずまきまき🐚 @spiral_nebula 2020年6月5日
特殊な立地の店舗でやるならわかるんだけどなー、京都や鎌倉あたりのローソンでこれやったらむしろ評価されてたと思う。
4
COPっぽい何か @hiro_cop 2020年6月5日
そういや、実印に上下を区別するための窪みとかがない理由って「上下を確認するというタイミングで押していいか再考させるため」みたいなまことしやかな話があるけど、これもそういうことなのかね。 だとしたら、コンビニの普通のPBに使っちゃダメなヤツですね。高級を目指したPB(セブンプレミアムみたいなの)ならワンチャン。ナチュラルローソン限定なら良かったのかもね。
12
柳瀬那智@メロンブックス秋葉原超同人祭8月8-10日「超13」 @nachi_yanase 2020年6月5日
消費者の需要よりも「企業のやりたいこと」を優先した結果、ってことなのかなぁ。
14
ぽこ @igashiga 2020年6月5日
ナチュラルローソンだけでの展開だったらこんなことにはならなかったんだろうな。棲み分け大事。
28
reesia @reesia_T 2020年6月5日
無印は視認性、識別性を全く顧みていないわけではないので無印を引き合いに出すのはNG。無印に謝るべきレベル。
76
ほづきささみ @hsasami3 2020年6月5日
家具とか雑貨とかのデザインなら合いそうだけど、食品に関してはこのデザイナーさんのコンセプトとは致命的に合わないよね…責任を問うならこの人を起用した側だろうな
8
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2020年6月5日
受けたほうに責任はないのか。自分のデザインが商品の本質にあってるとか、このクラスの人になると考えないでいいんだね…
11
いこ @oociicoo 2020年6月5日
ねとらぼ辺りがローソン本社にブッ込んだ取材してくれないかな。
19
mmm1969mmm @mmm1969mmm 2020年6月5日
デザイナーは悪くないと言うけど、「店頭に陳列する商品のデザイン」で情報をフラットにするようなパッケージをするのはいい仕事とは思わないなぁ ミニマルと分かりやすいを両立するのがプロでしょう
45
reesia @reesia_T 2020年6月5日
出来もしない仕事を引き受けた責任はあるだろうけど、最終的に採用を決めたのはオファーした側だしね。
10
柳瀬那智@メロンブックス秋葉原超同人祭8月8-10日「超13」 @nachi_yanase 2020年6月5日
ichirotojiro このデザイナーは「元々こういう物を作る人」だったんだから、それを責めるのはお門違いでしょう。送りバントが欲しい場面で長打しか狙わないバッターを代打に送ったようなものだわ。
54
空弁者 @scavenger0519 2020年6月5日
納得できても視認性はよくはならない。 そんなことも判らない佐藤デザイナーは駄目ダメだし、彼を採用したローソン首脳人も駄目ダメ!
40
こしみずひさつね/輿水久常 @koshimizuhisatu 2020年6月5日
有名デザイナーだと稟議が通りやすいってのはあるのかな。無印良品はシンプルでお洒落で意識高いけど視認性は悪くないので、単にこの人に自分の美意識と機能美を両立させる力が無かっただけだと思うけど。でもデザイナーなんて人種は自分の美意識を黙って受け容れればいいって人種なんだからやはり発注元が「こんなもん使い物にならねーよボツだボツ!」って言ってあげなきゃ、漫画家と担当編集のように。
26
jp202591 @jp202591 2020年6月5日
キッチン使いにくそう。 キャスターでフローリング傷つきそう。
5
順三朗 @junzabroP 2020年6月5日
商品を選ぶ能力のないデザイナーになぜ商品を選ばせるパッケージや機械をデザインさせるのか。
38
ポテコ @poteccco 2020年6月5日
本筋から外れていることを承知でコメントするんですが、冒頭の写真、本当に両方佐藤氏の自宅なんですかね?こんなだだっ広いシャレオツな家に、あんな築15年の賃貸アパートみたいなキッチン付いてることある??2枚目の写真は取材の時の撮影スタジオとかでは??あ、それとも引っ越し前と引っ越し後??
11
クマノフ @kaku2_240332 2020年6月5日
依頼した側が悪いという意見が多いけど、ここでデザインのプロなのはデザイナーだけで、依頼者はマーケとか営業のプロかもしれないがデザインに関しては素人なんだよね。デザイナーが知名度で強権を発すれば素人にはそれが正しいと見えても仕方がないかもしれない。デザイナーの仕事は商品や消費者のためのものなのに、そこで自我が勝つならデザイナーを名乗らず芸術家で生きていけばいいと思うよ。
40
kartis56 @kartis56 2020年6月5日
1枚め、ガスコンロの右にあるの食洗機かな? 電源ケーブルの位置が怖すぎる
2
kartis56 @kartis56 2020年6月5日
akiba0123 気づいてからホラーだった
19
@id_fid 2020年6月5日
poteccco 白い板が並んでるところの上部分とキッチンの手前上の板部分が同じように見えるから、あの並んでる板の奥にキッチン隠してるんじゃないかなあと思うんですけど、どうなんでしょうね
5
しろの @zoshirono 2020年6月5日
ただあのデザイン果たして本当にダメなのかどうかは売り上げを見るまではわからないと思う。ローソンでの陳列を見たけどPBを探す目的であれば視認性が高いともいえる。一面PBになっていたら厳しいが実際見ると同種NBと一緒に並んでいるので間違えることも少ないとは思う。ツイでの報告はあったのでないとは言わないけど。
5
柳瀬那智@メロンブックス秋葉原超同人祭8月8-10日「超13」 @nachi_yanase 2020年6月5日
kaku2_240332 >デザイナーが知名度で強権を発すれば素人にはそれが正しいと見えても仕方がないかもしれない   それはそれでデザイナーではなく商品開発部がダメだったというだけなのでは。
5
K3@FGO残6.5 @K3flick 2020年6月5日
いやローソンが依頼してローソンが最終判断したんだから責任はローソンだろ… デザイナーが何でもかんでも好きにできるわけなかろう
24
重-オモ- @__oMo__ 2020年6月5日
佐藤オオキ氏の自宅写真で間違いはなさそうだ。築40年以上のマンションをリノベーションとある。部屋の仕切りを全部取って拾い空間を作り出したのかな?/https://twitter.com/m_s_y/status/986877103202340864
10
mmmmm @mmmmm18140604 2020年6月5日
買う人からしたら迷惑かもしれないけど似たパッケージの商品を並べて比べると細かいデザインの差が見えて楽しい。
2
みー♪/hortan @pyoru2_masaru 2020年6月5日
プロのデザイナーとして仕事を受けた以上、得意分野じゃなくとも最低限クリアすべきラインはあるでしょう。ローソンの人選がおかしいのは否定しないけど、それでデザイナーが悪くないことにはならない。
43
kartis56 @kartis56 2020年6月5日
__oMo__ カビたような天井も塗り直せばよかったのに
0
柳瀬那智@メロンブックス秋葉原超同人祭8月8-10日「超13」 @nachi_yanase 2020年6月5日
pyoru2_masaru その「最低限クリアすべきライン」って、人によって違う、のでは?
8
zoh @Neutrino_shower 2020年6月5日
あっ…うっかり「オオキ」を「ナオキ」と書いてしまってました。ごめんなさい。
0
ノノ @9q6UqW7CuX6GMIx 2020年6月5日
逆にミニマリストだからこそ、無駄を省いた必要最小限かつ機能的なデザインに仕上げてくれると思って依頼した可能性もあるんじゃないか?結果としては無駄を省きすぎてデザインが全部無駄になったけど。
18
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2020年6月5日
しかし何だろう、このでザイナー(?)、食に対するトラウマでもあるのかな。子供のころ好きなもの食べさせてもらえなかったとか、レストランでは必ず親が食べるもの決めてて食べる順番まで強制されてたとか。
19
VOLTA / YAS-SON @VOLTA_G_E 2020年6月5日
jaijv64Sl1dBl5D ローソンは意識高くなくて済むのは緑色の100円帯の方がやってくれるからな
2
cana @kinoucara 2020年6月5日
上の服を着よう→ あのズラっとかかった白い服を何でもいいから迷わずに着る。 飲み物を飲もう→ ローソンにズラっと並んだ似たようなパッケージを何でもいいから迷わずにとって飲む。 となる? …ちょっと理解が出来ない。 均一なものが並んでるのが価値なのだろうか。文字=邪魔ものと捉えていそう。
9
KLEIN @klein_artifact 2020年6月5日
9q6UqW7CuX6GMIx 「パッケージとして必要な機能」を「無駄」と判断してオミットしてしまった時点で大概だと個人的には思います。 そこにミニマリストといった個人の主義など関係なく、デザイナーとしての能力でしょう。 ローソン側からの具体的な要求に従ったのではなく、自ら「商品」を表現するためのデザインよりも「自分の主義」を表現するデザインを優先したのなら無能とすら言って差し支えない程度には。
53
一華 @anemone2522 2020年6月5日
これはデザイナー無罪ではないでしょう。デザイナーとしてお客の視点に立てないようじゃプロ失格だよ。佐藤氏は自分のの描きたいものを好きなように描ける画家じゃない。クライアントの求めるものに応じてデザインするデザイナーなんですよ。それで失敗したらデザイナーの負けでしょ。
58
aioi_au @aioi_au 2020年6月5日
単品なら問題無いかもしれんが、こち亀の全部同じじゃないですかコラばりにシリーズ展開してる商品にはダメなデザインだよね。横に2つとか3つとかバリエが並ぶのを想定できてないのはデザイナーとしてのセンスを疑ってしまうよ。
11
くろぅど @Kuro_udo 2020年6月5日
これを逆手にとって、全部テプラ貼ったようなパッケージにリファインしたらSNS受けしたりして(笑)
1
Yeme @yer_meme 2020年6月5日
あー、「機械類のデザイナーだから」って言って新車のデザインを大河原邦男に依頼する様なもんスかね? 「デザイン」の範囲が広すぎるのが根本的に問題ある気がするっスね。
5
Shin Matsuda (syncbunny) @syncbunny 2020年6月5日
佐藤オオキさんのことはよく存じ上げませんが、佐藤オオキさんが出されている本はちゃんと売り場で目立つようにデザインされてるんですね。まぁ本はご自分でデザインされたものではないでしょうけど。
14
山の手 @Yamano_te 2020年6月5日
ローソンのデザイナー選択のミスとも言えるが、一方で棘やツイでは日頃から「デザインのことを分かってない素人(クライアント)が余計なことを言うので地獄」みたいなツイートが大いにバズっているのである。デザイナーにまかせて素人が口をつぐんだ結果がこれだよ!!
39
Shin Matsuda (syncbunny) @syncbunny 2020年6月5日
なんとなく、ローソンじゃなくてファミマなら主張しないデザインで合っていた気がする。なんとなくね。
0
山の手 @Yamano_te 2020年6月5日
顧客のぼんやりとした要求を具体的な実装にしていくのもプロの仕事なので、このオオキさんの事務所には要件定義のプロが居なかったか、ローソンの方針が最初から駄目だったか、どちらかでしょうかね。
8
のくた「8/16神戸かわさき、つくはら29」 @knockta 2020年6月5日
デザイナーって、何も考えずに自分の好きなモノだけ出していればいい商売なの?
24
山の手 @Yamano_te 2020年6月5日
[c7819791] 契約内容次第かな。要件定義が甘いと、いちおう要件は満たしているが恐ろしくダメなものが上がってくることがあり、リテイクにも金や時間がかかるので飲むしかないなんてケースもある(逆にリテイク地獄というパターンもある)。特にデザインなんかは言葉で定義づけしにくいから事前の取り決めが難しい
4
喪は満足じゃ @mo_manzoku 2020年6月5日
百歩譲って洋服掛けに白いシャツと黒いジャケットしかかかってないのは「まぁ、合理的な人なんだね」って思うけど、白シャツ全部にクリーニングのビニールかかっ…て……る………?ってことに気付いた瞬間、すごい…こう、心の距離を感じた…
31
鍛冶屋 @00kajiya00 2020年6月5日
猫じゃないんだから犬を机の上に上げるなよ、顔近付けたいなら自分が寄せよう
2
イチロージロー @ichirotojiro 2020年6月5日
nachi_yanase だからこそですよ。”このデザイナーは「元々こういう物を作る人」だった”なんて、依頼する側よりも誰よりもデザイナー本人が一番わかってたことでしょう。結果としてパッケージデザインとしては酷評されてて、これが本人の仕事として形に残って後々まで評価されるわけでね。デザイナーが「自分のことを考えて」断ることもできたって話で、「責める」とかどうとかは見当違いです。作品の出来で不利益をこうむるのは依頼者とデザイナーで、私は誰を責める理由もない。
27
PON! @tadano_nyanko 2020年6月5日
家なら良いと思うけど、やっぱ店がミニマルデザインじゃアカンやろ感
7
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2020年6月5日
コメ欄の前半が「デザイナーは悪くない」と必死にバッシングにならないよう腐心しているのに苦笑。
15
よーぐる @Seto_yasu1987 2020年6月5日
まあローソンはそういう洒落臭いとこあるよね
0
@plumblooming 2020年6月5日
ドラマや映画で見当違いな演技をした俳優さんが出演したら彼を通した監督やスポンサーが第一義的に悪いのは確かだけど、それはそれとして彼の判断や演技は酷評されても仕方ないものだよね。名前を出した上での雑仕事・場違いな成果なら当然仕事についての悪評は付いて回るよ…
19
紅梅 @koubai_or_valy 2020年6月5日
ulbvbdkp23409 この場合は『それでもやるのがプロ』じゃないでしょうか
1
プラタ🍃 @prata_0123 2020年6月5日
個人の私生活まで踏み入って攻撃するのはどうかと思うぞ・・・
31
銀色(棘用) @KVxZ1W90Xd3ur8m 2020年6月5日
このデザイナーさん、元々そのデザインの方向性も含めてとても有名な人なんだよね。つまり普通に考えればローソンも依頼する前の段階からわかってたはず。となると最初からローソン側にこういうコンセプトでいきたいという意向(もしくは依頼も?)があった可能性もそれなりに高いと考える方が自然なので、一番の要因はやっぱりコンセプト自体の選択ミスな気はする。 まあどちらの意向が強く出たデザインなのかは外野からはわからないし、今の段階ではこれ以上はなんとも言えないけど
14
有希猫tale @ayano_fox 2020年6月5日
「わざわざ自分を呼ぶんだから自分の味が求められてるんだろう」になるのは自然。多少の悪評で自分の味の広告が出来たんならプラス。悪評にならないなんて思ってたらそれはどうだって感じだが。
8
うり @urium 2020年6月5日
このお部屋の床は写真のわんこの足に合わないデザインでは と心配してしまう(´・ω・`)
0
ぺいぺいonICE @peipei999 2020年6月5日
俺は結構今のデザイン好きだよ。
3
解釈違いに介錯🔪🔪🔪 @_hit_and_away_ 2020年6月5日
デザイナなんて、どれだけ有名でもクライアントの希望にそってデザインする仕事なので、叩くならこのデザインでいくと決めたローソン側ですよ。デザイナに決定権なんてないですよ。
1
旅猫🍛 @nemuneko 2020年6月5日
佐藤ナオキではなく「オオキ」 パッケージも紛らわしければ名前もか!って思ってる人は多そう。そして残りは未だ気づいていない人。
12
bluemonkshood @bluemonkshood 2020年6月5日
シリーズで揃えるなら悪くないデザインだが、商品をわかりやすく買いたいというコンビニにこのデザイナーを採用したのは、失敗だと思う。
1
紅梅 @koubai_or_valy 2020年6月5日
選択の自由を無駄と判断する人間に、他と比較して選びたくなるパッケージデザインをしてくれとか、控えめに言って無理ゲーだよな、と思いました そして、そんな仕事をなぜ受けた、とも(素朴な感想
30
びゃあん @byan_poison 2020年6月5日
新パッケージ有り難がるのって陽キャJKとか?どこらへんの層狙ったんだろう
0
VOLTA / YAS-SON @VOLTA_G_E 2020年6月5日
byan_poison 厨二病こじらかせた意識高い()系
7
棚橋青 @ao_tanahashi 2020年6月5日
言うてまあ、同じことばっかやってても永遠の三番手だろうしなあ(ファミマが勝手に落っこちてきそうだけど)。結果は失敗だったぽいが、チャレンジは必要でしょ。まだ売り上げデータ出たわけでないし。
4
みずの とんび @lunatic_tonbi 2020年6月5日
クセのあるデザイナーに依頼が行った時点である種の色が濃くなることは避けようがないので、あのデザインを叩いている人にとっては「Not for Me」で済む話なのでは
2
朝雑炊 @Jingisukan512 2020年6月5日
SCPが収容されてそうな部屋だなあ。
0
kero @kero1209 2020年6月5日
どっかの記事にあったけど様々な人が出入りするところ向けのデザインで今時ユニバーサルデザインを考慮出来ないデザイナーなんて無能でしょ。 日本では法整備されてないから生き残ってるけど
25
mikunitmr @mikunitmr 2020年6月5日
「クライアントの意向を反映するのが優れたデザイナー」という言説があったけど、「クライアントが本当に求めていたもの」は、結局のところ『商品が売れるデザイン』なんじゃないの? 果たしてこれが『売れるデザイン』なのかなあ??
7
daoin@h @FurunoMahoro 2020年6月5日
ただの個人誹謗のコメントが見られる。 それはデザイン的意見でもなく「みんなが言っているから一緒に悪口を言っている」状態だぞ
21
@onpu_original 2020年6月5日
これでは絵を描くだけのデザイナーでしかないですね… デザインは本来設計という意味ですけどコンビニという環境にあった絵になっていないならただ絵を描いているだけでしょう。
5
はくまに・アーチボルト @haku_mania_P 2020年6月5日
ミニマリストに生活必需品のデザインさせちゃダメやな、ということを学んだ
24
Shin Matsuda (syncbunny) @syncbunny 2020年6月5日
ミニマリストなデザインするなら、商品ラインナップも「カレーの辛口と中辛で迷わなくていいように全部カレーってことにしちゃいましょう」「いちいち何飲むか迷いたくないでしょ?全部麦茶でいいんですよ」くらいにしないとね。まぁ実際にそういう提案して反対された結果が現状な気もするけど。
7
reesia @reesia_T 2020年6月5日
まあ、あれですよ。インテリア小物として見れば悪くはないんですよ。食料品を買ってきて飾るような人たちや、ゴミを捨てずに飾っておくような人たちには丁度良いんじゃないんですかね。
17
EbiMtr @EbiMtr 2020年6月5日
いやいや、ローソンはこの方の作風を知った上で、そういう作品を期待したからこそこの方に依頼を出して、作家は期待に答えただけの話。作風見て依頼された仕事で、普段と違う作風のものを作ることのほうが問題で、責められるべきはやっぱローソンでしょ。 どんな作風の方か知らなくて適当に依頼先探したわけではなかろうに。
6
畠山茂 / はっち / hacci @hacci88 2020年6月5日
選択することは無駄、というなら、PBの品数を減らしなよ。牛乳パック型のパッケージの商品は牛乳1種だけ、とか。選択させといて選択は無駄、て(呆)。
17
おてう @kaz_ohte 2020年6月5日
社会インフラであるコンビニにも関わらず、USDの基本ができてないから、素人かと思ったら、プロのデザイナーだったんだ…
8
yumico saca @SacaYumico 2020年6月5日
「間違えやすい」とかなんとかってレベルじゃなくて、単純に「ダサい」としか見えないんだけど…(あの「デカい緑色したカブトムシの幼虫」みたいなの(キャラメルコーンらしいw)初めて見た瞬間に回れ右したw)それにこーゆー「イズム」の押し付けって、邪魔で五月蝿いと思うんだけどな…
6
風邪 @tv_radio_0409 2020年6月5日
著書の装丁がどれもミニマルとは程遠い情報過多、顔写真バーンで、なんていうか世界って不条理だなって
25
Holten @Holt800 2020年6月5日
https://togetter.com/li/1533989 の事例みたいな「違う要素を同じ場所に表示する」っての見ると、デザイナー無罪っていうのも違う気がするけどなあ
19
f@ckintoshII @fckintoshMk2 2020年6月5日
本の表紙に書かれてる問題解決〜、成果がすごい、最高の発想〜、てのが 今回の件でとても白々しく思えるw
16
ashen@一週間のご無沙汰でした。 @Dol_Paula 2020年6月5日
適材適所って言うわな。食べることに興味のない人に食べ物のデザイン頼んだらアカンでしょ。デザイン変更して売上落ちたウィダーインゼリーと一緒。
11
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2020年6月5日
普段の「デザインあるある」の真逆な案件で、なのに手の平かえしてる系の擁護はさすがに失笑しそう…や、まあ不幸なマッチングなんだと思いたいが。
5
ユーコン @yukon_px200 2020年6月5日
まぁ、ナニを食っても翌日にはウンコだし、前日にナニを食ったか覚えているヤツも多くない。商品を選ぶのが無駄ってのもわからんでもない。ローソンには行かないw
0
さとうまこと(ポンコツ) @horriphile 2020年6月6日
いまコンビニに行く主力は老人なんだから、老眼でも分かるデザインにしないとダメ
5
愛媛人と大阪人のハーフ @TmtRj 2020年6月6日
http://www.nendo.jp/jp/works/stairway-house/ この階段の家見た時コラかと思ったけどマジだった。全体的に生活感が無さすぎて自分にはちょっと理解できない。
10
氷葉乃 @hyouhano 2020年6月6日
デザイナーなら似た系統の商品だからって見分けつかないぐらい似たデザインにするのはダメでしょ。色彩の情報などを知っていないとおかしいし、知ったなら色盲に対する配慮は念頭に置かないと。 まあ……建築系の所に依頼したのが間違い。だと思う。
7
キケリキー @KIKERIKI17 2020年6月6日
少なくとも、「手土産にしたい」は、コンビニのPBに求める機能じゃないよな。進みたい方向はわかるんだけど、やるならナチュラルローソンとかで、無印良品みたいにライフスタイルの提案から干渉して、そこに並べるならこの商品って方向だよな。「生活で雑音にならない」なんだから。
12
kero @kero1209 2020年6月6日
無印の商品はシンプルに見えるけどちゃんと陳列した時に混乱しないデザインになってるんですよ。これはそれとデザインは似てるけど陳列した時に何かがわからないものになってるのでデザインの失敗。すぐに元に戻るでしょ
16
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2020年6月6日
例のデザインはガチグソだと思うが、仮にデザイナーが企業の指示を無視して我を貫いたのだとしても、最終決定の判断を下したのは企業側なんだから、デザイナーを採用した企業側の問題でしょ。
4
名前はまだない @774rider 2020年6月6日
モダニズムの落とし穴に飛び込むタイプなのねw
0
フローライト @FluoRiteTW 2020年6月6日
意識高い系デザイナーなのか。ジョブズにかぶれてスタバでマックブックるような個性の無いタイプ。機能性・利便性を落とし込む能力のない人間にデザイン発注しちゃう時点で、発注者であるローソン側にも疑問が生まれる。コレ、よっぽど仕事できない奴が旗振ったんだろうな。
12
フローライト @FluoRiteTW 2020年6月6日
これ、そういうものだと認知すれば2回目以降は大丈夫なセブンと比較しちゃダメだよ
3
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年6月6日
ミニマリストって要するに「物をなるべく買いたくない人」でしょ。なんでそんな人に商品のデザイン頼んだの。
17
もするさ§( •̀ᴗ•́) @mosurusa_0806 2020年6月6日
一番あかんのは発注元(=ローソン)だろ。責任はローソンにあり
1
de2007 @de20072 2020年6月6日
TmtRj おもろいけど、広い別荘地でたまの別宅として使うくらいの付き合い方がいいな、光熱費気にせず空調ガンガン入れてさ
1
IJN(振付:西条満) @JapanNavy_Blue 2020年6月6日
海外のデザイナーに仕事投げたら何故か出来上がりがムチャクチャ不人気になる率が高いかつての日産自動車、という前例
1
nekosencho @Neko_Sencho 2020年6月6日
こういうのはたいてい、上が方針を決めて、「こんな感じにして」と発注して、上がってきたものを「よしこれで行こう」をしてるわけだから、芸術的にどうかみたいな話ならともかく、「なんか見分けがつかないぞ」とかなら発注者(ローソン)の責任だろ。
1
nekosencho @Neko_Sencho 2020年6月6日
ところで「これはだめだろ!」って人のツイートがまとめられているわけだが、実際の売り上げはどう推移してるのかが気になる。 文句言う人がどれほどいても、売り上げが増えてたらそれは正解なわけで、売り上げを見ないと正しいか間違いかは断言できないだろう。
3
I’m in love with a ghost @elfplus2 2020年6月6日
不愉快とか無能とかそこまで強い言葉使って批判するほどのことですかねえ。私はこのデザイナーさんのセンス好きですし件のローソンの商品も買いますよ。そういう趣味の人に狙いを定めたというだけでそれが少数派だろうと売上が下がろうと一消費者様にはそこまで大きな影響ないでしょ。近くにローソンしか食料品店が無いとかでないかぎり
3
I’m in love with a ghost @elfplus2 2020年6月6日
この件に限らず、大した関係者でもないのにあたかも株主か大口顧客みたいな顔で発言する人多いですよね。ローソンのためを思って指摘してあげてるつもりならSNSなんかに書かずメールフォームにでも書けばいいのに
3
ギガ男爵(中年男性㌠ @exbaron 2020年6月6日
ローソン全部がこうなったわけじゃないんだから、PBくらい別にいいんじゃないの?わしは利用しないけど。
0
B4たかし @b4takashi 2020年6月6日
デザイナーに100%の責任がある!という訳でもないのだろうが、「棚に陳列すると商品名が見づらくなる」「冷凍ケースの扉を閉じたままで内容が分かるように」という店舗側の意見を反映させられなかったローソンの企画の人に最終的な責任はあるでしょう
10
tohtetsu @tohtetsu 2020年6月6日
これ「パッケージデザイン」の仕事でなくて、「ブランドデザイン」とか(本来の意味での)「コンセプトデザイン」だからなあ。だからローソンが「私たちの店舗とはこういう空間で、こういうコンセプトのショップです。そういう企業です」というメッセージ性を持って採用したのなら、まあしゃあない。ただこれで売上が下がったら、「利用者に支持されないコンセプトを打ち出した企業」という烙印が、強く押されるというリスクがなあ。
14
tohtetsu @tohtetsu 2020年6月6日
「幕の内弁当は最悪」って言ってる人に、あらゆる商品を扱う“幕の内ショップ”のデザインをさせたの、むしろ嫌がらせだから。ローソンの担当者やOK出した責任者も、今後「そんな仕事しか出来ない企業」と思われる。そして、そんな企業がユーザーのニーズや要望に対応するわけないよなー、と思われ、利用者のロイヤリティを失うと。
16
naokinon07 @naokinon07 2020年6月6日
無駄に無駄を省くか・・・。なるほど納得。佐藤先生、次はぜひドンキかハナマサで。
0
VOLTA / YAS-SON @VOLTA_G_E 2020年6月6日
ただまあ他ならぬ佐藤オオキが現行のデザインを候補に挙げたと言う事実はそこにある訳で少なくともローソンが経営理念に掲げてる「地球上で誰ひとりとして取り残さない」を理解してたらたとえ候補と言えどこんなデザインは持ってこないと思うの ローソン側もローソン側でもう白一面に商品名を大書していらすとやのイラストでも載せてしまえばええんちゃうんかとは思うけど https://twitter.com/volta_g_e/status/1269063953432240128?s=21 こんな感じで
10
Yuka|Wicca @QQYukaQQ 2020年6月6日
建物とか家具とか店舗とか服とか、ある程度無機質なものや空間的なものをデザインするのが得意な人なんだろうな…。
1
Masaki☆ @masaki_kkmt 2020年6月6日
もともとローソンはスイーツとコーヒーしか買わないところだったから別にいいけど、「へー、こんなものがあるのか」と見る楽しみすら奪われるのか……
2
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2020年6月6日
tsuyoshi_cho デザインは機能であって(良い機能を実現したときに生まれる的な)、アートじゃない。的言葉もあったような…
12
なんだから @nan_dakara 2020年6月6日
デザインにおける「消費者目線」って言葉だけども。これの意味するところは「店頭での選びやすさ」ってことよな。勿論これは売る側からすれば「買ってもらいやすさ」であって、要は客がレジで金を払う迄がデザインの仕事と機能よ。でもこれって「消費者目線」か?「売りたい側の目線」では?消費者は買った後家に持ち帰り商品を使い、むしろここが消費者にとってのメインな訳で、ここにフォーカスしたデザインが「消費者目線」なのではないか? っていう話をローソンがしたいなら、それはそれで面白いよ
9
みさ @misa_exchange_ 2020年6月6日
インスタとか見てると「可愛いから買った」っていう意見も多くあるから強ちデザインそのものが丸っきり悪いわけじゃない。ただ視認性を犠牲にしても大丈夫か?って天秤にかけた結果それで良いとした人全てにちょっとずつ責任があるよ。デザイナーとしてクライアントに相談しないで丸投げする人は少ない(と思う)。打ち合わせ何回もしてうちに全員麻痺ったか、勝負にでたかのどっちかなんじゃないかなぁ…。まとめあげたディレクションは誰なんだろ
9
名前はまだない @774rider 2020年6月6日
de20072 そういう使い方でも、相当維持費がかかりますね、こういう建物。建物自体で金を稼ぐかかなりの資産家でないと厳しい。
0
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年6月6日
「店頭のポップなどで情報を補って」ってのが念頭にあってのデザインコンセプトだったと思うけど、店頭で実際にそんなの見かけたことがない。まさかポップ作りは現場の裁量で店舗ごとに勝手に作れと?だとしたらコンセプトからおかしい。
1
kartis56 @kartis56 2020年6月6日
TmtRj 家の中に中庭があったらあの映画の家なのに
0
はるきさん@ただいまモラトリアム中 @osaka_sirokichi 2020年6月6日
明らかに今回はローソン側の経営判断のミス。少なくとも佐藤オオキ氏が悪いわけではない。
2
優希(ゆき) @ulbvbdkp23409 2020年6月6日
koubai_or_valy プロじゃなくてもやるべきなのでは…と思って
0
IJN(振付:西条満) @JapanNavy_Blue 2020年6月6日
鉄道車両デザインだと、鉄ヲタから「またミトーカか」という声が上がるくらいには引く手あまたな水戸岡鋭治や最近バンバン数を増やしてるKEN OKUYAMAというケースがある一方、あれだけ派手に京成が山本寛斎を起用したのにその後どこの事業者も追随しなかったのには一体如何なる理由があるのだろうか…
2
コン蔵 @konzopapata 2020年6月6日
この人がやりそうなデザインであったなら期待には応えてるんじゃないの このデザインじゃないと頼んだ意味がないし
2
クリームソーダ飲みたい @aux71011634 2020年6月6日
デザインがローソンのイメージに合ってないなと思ってたんだけど(イメージカラーはやっぱり青だからベージュ系にピンとこない)、まずこの方がローソン行かなさそうだった。
12
いっすぃ〜 @haruna_issy 2020年6月6日
見分け云々より食べ物系が美味しそうじゃないんだよね、このデザイン。 近所のローソンに旧パッケージと新パッケージのレトルトの親子丼があったが、並べて美味しそうに見えたのは旧パッケージのほうだった。
6
ぎゃおす@いのりまちの玉ねぎ畑・革モモ派 @gyaous 2020年6月6日
結果(売上)でるのは数カ月先かなあ。ツイッタランドで今こんだけ酷評でも、世間様(笑)には大受けで売上上がってたら片腹大激痛展開に。
0
近藤 和宏 @kondoujp 2020年6月6日
罪のほぼすべてははローソンにあるように見えるかなぁ、これ。発注して納品されても、ローソン側が採用しないことはできたのだから。 氏の「作品」一覧から当該案件情報 ( http://www.nendo.jp/jp/works/lawson/ ) を見れば、ローソン側が PB 製品を様々なブランドで展開している上で、それらを「一目見てローソン PB 製品である」と認識させたい、という要求からこうなったのは理解できる。
1
近藤 和宏 @kondoujp 2020年6月6日
700 点近い製品を集約するコンセプトデザインという点では、基本は間違ってないように思う。 その一方で「統一的なローソン PB 製品としての認識」を優先しすぎて「個別商品の判別がしづらい」という点については確実に存在しているし、「上 2-4 割程度の領域を PB 製品共通の訴求領域」とし、下部で商品カテゴリーごとに区別しやすい設計とかもできたようには思う。
6
近藤 和宏 @kondoujp 2020年6月6日
それはそれとして、氏の住んでいる部屋の台所、コンロの奥に電源ケーブルが普通に存在してる危険さもそうだけど、台所使う上で言ったら「なんでそんなところに柱があるんだよ。邪魔だろ」感しかない訳で、完全に氏の生活スタイル (自炊とかありえない) にマッチした「一応形だけでも取り繕ってる」感じが最高に……「よくこんな物件見つけて、かつ住もうと思ったね」である。
8
はくしん2世 @233033sato 2020年6月6日
こいつ数年前に幕の内弁当は最悪とか一蹴してたし、こいつの主食は犬のエサじゃねぇの?(犬飼ってるし)
5
人生よんしゅうめ@働きたくない @marumasa58 2020年6月6日
いやまあ、きっとローソンは高齢者の独居宅に定期宅配サービスでもやるんじゃないですかね?それなら話は通る
1
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2020年6月6日
握り寿司をどれから食べるか、なんて考えるのも嫌だろうから、ランチには太巻きを一本だけドーンと入れてやれば良い。
1
山下238 @Yamashita238 2020年6月6日
世界的工業デザイナーにガンダムを依頼、一つの案をボツにして次に出てきたのが∀ガンダム。ボツにする勇気も必要です。
7
山下238 @Yamashita238 2020年6月6日
ちなみに、ボツになったガンダムはモビルスモーとして「∀ガンダム」にザクやシャア専用ザクのポジションで登場してます。
5
紅梅 @koubai_or_valy 2020年6月7日
ulbvbdkp23409 いえ、アマチュアなら、『オレ、バンド苦手だし長打狙いの方がまだイケるはず』とか暴走しても仕方がないかな、と思ったもので そこで自分を殺して必要な手(バンドに挑戦or別の人を推薦とか)を打つなりするのがプロじゃないかな、と
0
白ぶどう @46grape 2020年6月7日
ローソンの人選ががダメなのは当然として、デザイナー氏の仕事もダメだと思う。コンビニに陳列する商品のパッケージデザインとして仕事受けてるんだよ?売り場で支障が出るデザイン納品するのはダメでしょう。
13
🌈御影みかA🎀 @mika_TSF 2020年6月7日
勘違いしている人がおるようやけど、この人はデザインに自分の怠惰な生活態度を持ち込むような人やから生活の部分まで叩かれるんやで
7
VOLTA / YAS-SON @VOLTA_G_E 2020年6月7日
この人の家の家財道具全てにテプラ貼りたい
2
193 @ysformen 2020年6月7日
ミニマリストに多様な種類のパッケージなんてできないわな
5
syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 2020年6月7日
ローソンの新ロゴとか建物の外装とかのデザインなら上手くいったんじゃないか? あとデザイナーにも責任がある!みたいな批判してる連中は、納品されたローソン側がリテイク出したり使わない選択肢があったの忘れてるだろ
0
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2020年6月7日
syukusyukusyuk1 いえ名のあるデザイナー(なんですよね?)なら納品以前に受ける時点である程度自己責任があると思ってます。いかなローソンに「見分けづらいとか言っちゃうお客さんはこの際当社としては切り捨てますので」と言われたところで、受ける受けないはフリーならデザイナーの自由なので。
9
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年6月7日
「デザイナーは悪くない」なんて、名のあるデザイナーだから言ってもらえる甘い言葉ですよねー。これが名前の出ない社内デザイナーの仕事だったら心病むまでボロクソ言われますわ。
16
もんtama @monchanmonchan 2020年6月8日
OKだしたやつが馬鹿。あるいは頼んだやつが馬鹿。デザイナーは仕事しただけだろ?
2
syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 2020年6月8日
nagoshimaru いや自由にともなう責任論を否定してるのでは全然なく、そのある程度の自己責任は発注者のローソンより圧倒的に下って話なんですよ。 …この方もいいねする人も、マジでデザイナーの自由(とそれにともなう責任)に対し、ローソン規模の展開の責任が付随すると思ってるの?マジで? ある車に重大な欠陥があったとして、その責任は最終販売社のメーカーではなく、そこに部品を卸す「非」傘下企業に「能力もないなら納入するな」って最終販売社以上に批判する感覚が理解できないし異常って話なんですが
2
anineko @ANINEKObySYSTER 2020年6月8日
スモーはザクかなあ? ほとんど味方で敵対なんて腕比べの時だけなんだよね。
1
anineko @ANINEKObySYSTER 2020年6月8日
アーティスト(絵描き)をデザイナー(設計者)として権限を与えるとよくやらかすパターン。
1
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年6月9日
デザイナーが自分の仕事の影響範囲を見誤って受けた、ってことでしょうね。同じ価値観を有する閉じた世界の中では好意的な反応しか見ないで済んだのだけど、今回の対象は広すぎた。
0
VOLTA / YAS-SON @VOLTA_G_E 2020年6月9日
この件は「別マが宮下あきらに学園ラブコメをオファーしたけど上がってくるネーム上がってくるネーム尽く男塾か極道高校で新連載第一話でいきなり原稿落とすわけにもいかないから仕方なく極道高校載せた」って例えを見たことがある
1
VOLTA / YAS-SON @VOLTA_G_E 2020年6月9日
VOLTA_G_E んでこの話だとなんで別マもよりによって宮下センセにオファーしたの?宮下センセも断れよ…とも言えるし要は過失割合10:0の話ではないのね んでこの例えで恐らく1番タチ悪い状況って「学園ラブコメ」ってオーダーに対して「極道高校」ってアンサーなのよ ラブコメではないけど一応は学園漫画が来たって展開ね 瑪羅門の家族とか天より高くが来たわけじゃない 絶妙に痒いところに手が届かないコレジャナイっぷり そうなると無碍にクビも言い渡せない的な
2
VOLTA / YAS-SON @VOLTA_G_E 2020年6月9日
VOLTA_G_E この例えのもう一つイイとこ突いてんなってポイントはビッグネームに出したオファーなので契約の内容的に成果物が不出来なのでじゃあ使いませんって簡単に切り捨ても出来ない話になってる可能性も充分考慮すべきって点も示唆してる点だと思うんよ
1
VOLTA / YAS-SON @VOLTA_G_E 2020年6月9日
VOLTA_G_E デザイナーはピント外しまくったモノしか持ってこない…けど方向性自体は確かにオーダーどおりだからクビにもしづらいしなんなら違約金の伴う契約の可能性もある ってなると一概にローソンの担当者ばっかり責めるのも違うんよな そもそもなんでオオキにオファーしたん?くらいは言われるやろけど なんにせよ詳細きかんと真相はわからんのやけどな とりあえず今回は失敗の謗りは免れんし関係者全員が悪いポイントはあるやろって事よね
1
ころりん @koumei006 2020年6月9日
早稲田の建築は無能しか排出していない。使ってみればどれも糞のような建物ばかり。そんなところ出身のデザイナーという時点でお察し。そしてこいつを評価しているデザイン業界(公金じゃぶじゃぶ)の腐りっぷりもよくわかるな。
3
KENNY @chaowatson 2020年6月9日
なるべく無駄な選択をしない為には、好きなものが一発でわかるデザインにしてもらわないと探す分無駄になるじゃん。牛乳が3種類あるのならベースの色を三色にしろよ。
0
ぼにゅそむ(からくち) @yokoshimanaruko 2020年6月10日
ミニマリストって資本主義国家においては迫害するべき存在なのでは?社会主義国家にでも引っ越せばええねん()
0
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2020年6月10日
chaowatson 無駄な選択をしない、させないというコンセプトにコミットするならPB商品の品目を減らして各カテゴリーに一種類しかない、と割り切らなくちゃダメだと思うんですよね。牛乳なら牛乳、ビールならビール。乳脂肪分とか糖質量とかで細かい品目を分けない。もともとPB商品つてそういうものだったと思うし。
3
\(TOT)/ @shibanasu14 2020年6月10日
オファーしたほうが悪いよ。この人らしくないわかりやすいデザインを提供したとしても「迎合した」とか「手を抜いた」と言われちゃうよ 不幸な関係だった
0
kero @kero1209 2020年6月12日
過去にもユニバーサルデザイン無視した公共施設作って怪我人続出して問題になってるのか。 限られた人が使うデザインならいいんだろうけど大勢の人が使っても問題内容に設計するのは苦手なんでしょうね、
2
@wanigasuki 2020年6月12日
デザインはかわいいと思うしミニマルも結構なんだけど、統一感と視認性って別にトレードオフってわけではなくもうちょっと視認性上げる策はあったんじゃないかとは思うんだよね カレーの例なら、色合いや文字色を変えるなり、もしくは色分けしたアイコンを同じ位置につけるなり このデザイナーさんからしたらそれもいらないものなのかもしれないけどさ
2
幕部進一 @MakubeShinichi 2020年6月15日
なんで和食居酒屋の店内BGMをゴリゴリのパンクロッカーに任せるみたいな真似を…
1