衆議院選候補予定者たちのSNSから読み取る人となり

滝本太郎 @takitaro2

@yorisoibengoshi 篠田先生、何を言っておられるの?　弁護士かつ国政候補者でしょうが。家族関係での国際標準として条約化されたのであり、国内においても指標とすべしと示されたものなんですよ。 ★まともに考えてから記述されないと後々、他に利用されてしまいます。★弁護士間の言葉での会話ではなく、残るんです。

滝本太郎 @takitaro2

@yorisoibengoshi 今回、日本語の壁から世界に知られにくく良かった、と感じました。いつもは日本語の壁が弱ったものだ、と感じるのだけれど。どうぞ篠田先生、世界のどこであっても自信をもって言えることかを吟味して、ご発言ください。日本は世界標準と違っていい、と言ったも同然。その立場からしてもまず過ぎる。

滝本太郎 @takitaro2

@yorisoibengoshi 問題は、DV虐待でもない、時にはその主張もさえない子連れ別居（連れ去り）」、以後会わせてもらえないまま、既成事実をもとに単独親権になっていくことが実際にある、という問題でしょうと。

滝本太郎 @takitaro2

@yorisoibengoshi こんにちは。そうかな、言葉ではそういっても連れ去りがちだな、とつくづく思ってますが。また「別居前の主たる監護者」ですが、すべての子がある夫婦に概念出来ると考えるんですか、それは実におかしいと。先生の所は? 木村先生も、猪野先生も答えてくれない。

滝本太郎 @takitaro2

@yorisoibengoshi 篠田先生、論理が粗すぎる。虐待DV父の事例だけを頭に置いていてはいけないです。親権は親の基本的人権でもありますよ。人権でなかったら国が多数決により、子の教育内容も全て決めるとかしても、親は文句を言えないことにもなってしまいます。しっかりとお願いします。レス下さいませ。雑に過ぎます。

It's law 1969🌻🇺🇦 @xmg_on

事実として、単独親権を獲得した女性が再婚男性と児童虐待をする類型はよく報道されるとおりかなり多いわけで。共同親権だったらこの子たちは救われた可能性がある。それでも頑なに単独親権絶対正しい論を修正しない識者は、事実に目を背けてるに過ぎない。

作花知志 @sakkacom

@koga_r 基本的人権ですからそれを侵害する子の連れ去り行為は当然違法です。国は連れ去りという人権侵害行為の発生を防ぐ立法義務があるはずです。最高裁判例においても自力救済行為は原則違法であるとされています。連れ去り行為が自力救済行為であることからも国会の立法義務・連れ去り予防義務は明白です。

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

他方親の同意なき子の連れ去りは人道問題なので、関与している弁護士や裁判官はこれまでの認識や実務・慣行をあらためないと、いつの日か「子の誘拐に加担した人たち」と言われるようになると思います。すでに国際的に大きな非難を受けている中、「当時は許されていた」という言い訳は通用しません。