マヤ考古学者に反証してみたらミュートされた話

陽性䰱（愉悦部） @_xa___________

ストリートアートが非合法な手段で表現しておりますがそれが違法となるかは一概には言えません。 文化的価値観の変化とともに地域のコミュニティの合意形成で行政的保護下に置かれる現状があります。 bijutsutecho.com/magazine/insig… twitter.com/RawheaD/status…

Dr. RawheaD @RawheaD

@macaronicheese0 すなわち、表現を法律とは切り離して評価してるってことじゃないですか。 「法律が絶対」の人なら、仮に価値があろうがなんだろうが、徹底してバンクシーの表現を否定するはずですよね。

2020-06-20 13:32:12

Dr. RawheaD @RawheaD

@_xa___________ 同様に、価値観の変化と共にアメリカ南部にある南部連合国軍人像の引き倒しも「抗議表現の１つ」としてほぼ認められていますし、その結果、各自治体が南部連合国軍人像の撤去を進んで行なうようになっていますね。撤去に関する支持率も上昇しています。 twitter.com/_xa___________…

陽性䰱（愉悦部） @_xa___________

@RawheaD 認められておりません。勝手に認めないでください。器物破損事件としてイギリスでは捜査が進んでおりますし、地元コミュニティで合意されたという事実もありません。 記事はコミュニティが長年かけた合意形成があったことが書かれております。

陽性䰱（愉悦部） @_xa___________

@RawheaD つまり合法性の獲得には地元コミュニティとの合意形成が欠かせないという事実があるわけですが、アメリカでその地域コミュニティの合意形成が進んでいるといった話はないわけです。

陽性䰱（愉悦部） @_xa___________

@RawheaD よって銅像引き倒しに「撤去に関する支持率も上昇しています。」というのは錯誤であり、地元コミュニティを蔑ろにしたマジョリティハラスメントにすぎません。

陽性䰱（愉悦部） @_xa___________

@RawheaD 「価値観の変化と共にアメリカ南部にある南部連合国軍人像の引き倒しも「抗議表現の１つ」としてほぼ認められていますし」 というのがどのレベルで「認められている」のか明らかでないと議論のしようもないですがミュート越しでは意味無いですね。このまま一人で続けますか。

陽性䰱（愉悦部） @_xa___________

@RawheaD 最初から理解するつもりがないからじゃないかなあ・・・ 「その結果、各自治体が南部連合国軍人像の撤去を進んで行なう」 これは以前から行われていた銅像の撤去と混同していないだろうか？ これも地域コミュニティの合意のもとに撤去が進んだという点で今回の無許可銅像引き倒し事件とは異なる

陽性䰱（愉悦部） @_xa___________

@RawheaD tokyo-np.co.jp/article/34989 これのことか… このバージニア州一例で「各自治体」がというのは錯誤的ではなかろうか？

Dr. RawheaD @RawheaD

@_xa___________ だから、なぜ先ほどからあなたは関係無い話を持ち込むんですか。 私は最初から南部連合国軍人像の引き倒しの話をしてます。これ以上無関係な話を持ってくるならミュートします。

陽性䰱（愉悦部） @_xa___________

…Dr…