モーニングショー、これ盛大にやらかしてます。いまだにこんなこと言ってるのは驚きですが、感度に問題があるから陰性でも感染していないとはいえません。

🐟マルモ🍑 @MarumoR010803

@EARL_Med_Tw 検査中・直後に感染するリスクが一番高い。 陰性・偽陰性→油断して感染リスクが上がるだけ。 陽性・偽陽性→隔離要請対象になるが予防策は変わらない。(治療法が確立されていない) 無・軽症状者にその時点で感染していないのを証明する事に全くメリットを感じない。 twitter.com/earl_med_tw/st…

EARLのコロナツイート @EARL_COVID19_tw

モーニングショー、これ盛大にやらかしてます。いまだにこんなこと言ってるのは驚きですが、感度に問題があるから陰性でも感染していないとはいえません。 あと、右下に「新型コロナ感染対策分科会資料から」って書いてますけど、こんなこと資料には書かれてません。分科会は番組に抗議すべきです。 pic.twitter.com/Gy8PPYn2sC

2020-07-09 12:20:26

ライラック @ntSVpu5W22El7Kj

@EARL_Med_Tw 分科会資料から参照しているような書き込みもあるので、 こういうところは切り取りしていることは明らかで、かなり悪質。

学ぶくん @H9XnqibBjs7lNYO

@ntSVpu5W22El7Kj これですよ。 ツイ主の番組の画像も切り取りしてましたのでこっちをどうぞ🤔 分科会の資料もコレです pic.twitter.com/HiyyP4fE9O

拡大

拡大

拡大

P㍍&㍍G @Google2212

@EARL_Med_Tw 番組のストリートに合わせる為の意図的な悪用ですね pic.twitter.com/4RLxkMniAQ

拡大

学ぶくん @H9XnqibBjs7lNYO

@Google2212 これですね。 pic.twitter.com/GmuJlZh7jT

拡大

よる @5HmMvnkdjjTEU4z

@H9XnqibBjs7lNYO @Google2212 ここを切り取ってるのが一番の問題なんだよなぁ pic.twitter.com/mZV7SKPEyD

拡大

学ぶくん @H9XnqibBjs7lNYO

@5HmMvnkdjjTEU4z @Google2212 番組内でも1回しかPCRをやらない前提ではないって言ってるんですよね。 pic.twitter.com/L5wEh5XZjT

拡大

ろうそくのファラデー @faradayOCandle

@H9XnqibBjs7lNYO @5HmMvnkdjjTEU4z @Google2212 スライドのタイトルが考慮すべき諸点なのだから、考慮すべき点を指摘したカット部分が分科会の提言であることは明らか。 番組のフリップで抜き出した箇所は提言のための仮説であり分科会の意見ではない。

GAIorigin @GAIorigin

@IxwJfmRrcA8h6Xc @H9XnqibBjs7lNYO @5HmMvnkdjjTEU4z @Google2212 そもそも、番組側の計算間違っているのでは？ 一万人の内１００人が感染しているという仮定で偽陰性(感染者)が30人なのだから正しく陽性と出る人は70人ですよね？ pic.twitter.com/P13cFxsiPl

拡大

拡大

学ぶくん @H9XnqibBjs7lNYO

@GAIorigin @IxwJfmRrcA8h6Xc @5HmMvnkdjjTEU4z @Google2212 番組の計算は間違ってはいませんよ。 今回のこのパネルでは偽陰性はとりあえず省いて話をしてます。 もちろん口頭でこのうち偽陰性がさらに入ります。そうなると云々と説明してます。 動画じゃなく画像だけだと誤解が生じることが多いですよね。

学ぶくん @H9XnqibBjs7lNYO

@GAIorigin @IxwJfmRrcA8h6Xc @5HmMvnkdjjTEU4z @Google2212 合わせて、切り取り画像と批判コメントをつけて誤認拡散させる人もいるので困ったものです。

Mo eye @Moeye17

@EARL_Med_Tw …だから 車検と同じで 「検査したその時は」 であって 「この先罹らない保証にはならない」 と あれほど 言われているのに なんの安心なのだろう😓

҉u҉m҉e҉n҉t҉u҉ @umekichinano

@Moeye17 @EARL_Med_Tw 車検と違って、そもそも陽性でも陰性、陰性でも陽性が出る確率がそれほど低くないのです

Mo eye @Moeye17

@umekichinano …え〜 という事は「車検」より非道い😓 まぁ 以前から検査の正確性については相当言われていた記憶は有りますが マスコミはどうしたいんですかね こんな話流して…🥺 返信いただき ありがとうございました m(_ _)m

tanaka @haerbin_lamian

@Moeye17 @umekichinano 横から失礼します。陽性でも陰性と出る確率はそこそこ高い（3割ほど）ですが、陰性でも陽性と出る確率は非常に低い（1%以下）と言われています。いずれにせよ、陰性「証明」なんてものは成り立たないのです。

学ぶくん @H9XnqibBjs7lNYO

@tanaka_jeonjung @Moeye17 @umekichinano これは火曜に番組で放送されてた画像です。 ツイ主さんの切り取り画像をもう少し拡大したやつ。 ちなみに、ちゃんと新型コロナ感染症分科会の資料にも記載されてますよ。 pic.twitter.com/asTUMNM6Bx

拡大

拡大

拡大

学ぶくん @H9XnqibBjs7lNYO

@tanaka_jeonjung @Moeye17 @umekichinano こちらも pic.twitter.com/KWrxv5cwUx

拡大

ろうそくのファラデー @faradayOCandle

@H9XnqibBjs7lNYO @tanaka_jeonjung @Moeye17 @umekichinano スライドのタイトルが考慮すべき諸点なのだから、考慮すべき点を指摘したカット部分が分科会の提言であることは明らか。 番組のフリップで抜き出した箇所は提言のための仮説であり分科会の意見ではない。

学ぶくん @H9XnqibBjs7lNYO

@IxwJfmRrcA8h6Xc @tanaka_jeonjung @Moeye17 @umekichinano 繰り返しって言葉は番組内でも口頭で発言がありやり取りしてますよ。

🛩beatmaniacs💉🦈🎺🫘📻 @beatmaniacs

@EARL_Med_Tw @syutoken_sanka 「但し、」以下を全く無視してはいますが、書いてあることは書いてあるようです…（70ページ） cas.go.jp/jp/seisaku/ful… pic.twitter.com/cyS1xOGhGO

拡大